Решение по делу № 1-51/2023 (1-585/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-51/2023 (1-585/2022)

УИД № 55RS0004-01-2022-006026-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                  «26» января 2023 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бондарева В.Ю. при секретаре судебного заседания Бухаловой В.С. и помощнике судьи Сагадетдиновой Ю.С. с участием государственного обвинителя Монид А.Е., подсудимого Широмова А.Г., защитника – адвоката Карпычевой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, по которому:

Широмов Александр Германович, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему уголовному делу имеющий меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и под стражей не содержавшийся;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Широмов А.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24.10.2022 около 15 часов 00 минут Широмов А.Г., находясь на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, для личного употребления, незаконно приобрел без цели сбыта путем обнаружения тайника, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,57 г, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе примерно до 20 часов 35 минут 25.10.2022, когда у <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, проведенного у указанного выше дома в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 24 минут.

В судебном заседании подсудимый Широмов А.Г. заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Заявил о раскаянии в содеянном.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Каких-либо данных, указывающих о наличии условий, необходимых для прекращения уголовного дела как в связи с деятельным раскаянием, так и по другим не реабилитирующим основаниям, материалы дела не содержат, такие данные суду не представлены.

Широмов А.Г. совершил преступление небольшой тяжести.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого Широмова А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

Широмов А.Г. признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления (дав детальные признательные показания, сообщив обстоятельства приобретения им наркотического средства, неизвестные правоохранительному органу). Подсудимый проходил службу в Вооруженных Силах РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, среднее профессиональное образование, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), заболеваниями не страдает. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно. В психиатрической больнице и наркологическом диспансере не наблюдается. Судом учтены сведения о состоянии здоровья подсудимого, прошедшего стационарное лечение в наркологическом диспансере, а также данные о наличии у него близкого родственника (матери), страдающей заболеваниями.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие близкого родственника с неудовлетворительным здоровьем и на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а равно все иные приведенные выше в целом положительные данные о его личности в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Широмову А.Г.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку последний совершил настоящее умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, по приговору от 13.01.2017, указанному во вводной части настоящего приговора. Учитывая изложенное, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях Широмова А.Г. простой рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ввиду указанного выше отягчающего обстоятельства оснований для применения положения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Широмову А.Г. суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 68 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Широмовым А.Г. совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что совершенное Широмовым А.Г. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также виды и размеры наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные данные о личности подсудимого, Широмову А.Г. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В силу тех же причин оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

По этим же основаниям в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ с учетом характера нового преступления, имеющего аналогичную ранее совершенному преступлению направленность, связанного с незаконным оборотом запрещенного вещества, поведения и данных о личности подсудимого, условное осуждение Широмову А.Г. по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 23.08.2022 к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев подлежит отмене, поскольку новое преступление последний совершил после провозглашения указанного приговора и в период установленного ему испытательного срока. При назначении окончательного наказания суд применяет ст. 70 УК РФ.

С учетом данных о личности Широмова А.Г. и его поведения в период испытательного срока, в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание назначаемого наказания последнему следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание тяжесть преступления, вид и размер назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в случае нахождения на свободе до вступления приговора в законную силу Широмов А.Г. может скрыться с целью уклонения от отбывания наказания либо продолжить заниматься преступной деятельностью. В силу приведенных обстоятельств суд считает необходимым на указанный выше период изменить Широмову А.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого, в связи с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Изъятые из незаконного оборота наркотические средства надлежит оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску до окончания производства и принятия итогового процессуального решения по другому уголовному делу по факту сбыта подсудимому изъятых у последнего наркотических средств.

Решение по другим вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Широмова Александра Германовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Широмову Александру Германовичу отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 23.08.2022.

В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 23.08.2022 и окончательно назначить Широмову Александру Германовичу наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять Широмову А.Г. со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Широмову Александру Германовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Широмова А.Г. под стражу в зале суда. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Широмову Александру Германовичу срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 26.01.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу содержать Широмова А.Г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,37 г, изъятое в ходе личного досмотра Широмова А.Г. и находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску, – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску до принятия итогового решения по другому уголовному делу по факту сбыта Широмову А.Г. изъятых у последнего наркотических средств;

- стеклянную полую трубку, бумагу желтого цвета в виде трубки, вместе с первоначальной упаковкой, изъятые в ходе личного досмотра Широмова А.Г. и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий судья                      В.Ю. Бондарев