Решение от 02.04.2024 по делу № 33-3533/2024 от 05.03.2024

Судья Топчилова Н.Н.                                                   Дело №2-2060/2023

                                                       УИД 54RS0010-01-2023-000425-63

Докладчик Зуева С.М.                                                           №33-3533/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Дроня Ю.И.,

Судей:                               Зуевой С.М., Пащенко Т.А.,

При секретаре:                  Митрофановой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>                    02 апреля 2024 года гражданское дело по апелляционной жалобе Берга И. А. на решение Центрального районного суда <адрес> от        ДД.ММ.ГГГГ, которым (с учётом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к Бергу И. Н. о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Берга И. Н. (паспорт № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» (ИНН №) № рублей в счет возмещения ущерба, расходы по оплате экспертизы в размере 5 947 рублей 50 копеек, неустойку и штрафные санкции в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 930 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 192 рублей 46 копеек, а всего 812 269 рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственности «Драйв ТТ» отказать.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зуевой С.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» обратилось к Бергу И. Н. с иском о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и Бергом И. Н. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа посредством использования Сервиса Каршеринг Cars7.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с данным договором ответчиком был арендован автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак У №, VIN №.

В период аренды автомобиль получил механические повреждения, а именно были повреждены капот, передний бампер, крыло переднее левое и иные детали автомобиля, о чем ответчик не сообщил арендодателю.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ООО «Драйв ТТ» заключен договор уступки права (требования), по условиям которого ООО «Успех» передало ООО «Драйв ТТ» все принадлежащие ООО «Успех» в момент подписания настоящего договора права (требования) к ответчику.

Претензия в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 957 641,78 руб., величина утраты товарной стоимости - 23 936 руб.

Общая сумма ущерба составила 981 577,78 руб.(957 641,78+23 936).

Истец просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в размере 981 577,78 руб., расходы за проведение экспертизы - 7 500 рублей, штрафные санкции - 150 000 рублей, неустойку за неисполнение обязанностей по оплате ущерба, штрафов и иных платежей в размере 14 000 рублей, расходы на администрирование ущерба, штрафов и иных платежей в размере 115 307 рублей 77 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины 14 542 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> постановлено указанное выше решение (с учётом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки), с которым не согласился ответчик Берг И.Н., в апелляционной жалобе он просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права (л.д.238-239).

В обоснование доводов жалобы указывает, что, не известив надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд нарушил его права.

Он проживает на значительном расстоянии от суда, самостоятельно приехать в заседание не мог и хотел участвовать в заседании посредством ВКС.

Телеграмм не получал, о судебном заседании узнал только ДД.ММ.ГГГГ, позвонив по телефону.

Рассмотрев дело в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Установленная статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Из приведенных положений закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что наличие обстоятельств, освобождающих от обязанности возместить причиненный вред или влекущих уменьшение размера его возмещения, должен доказать причинитель вреда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Успех» является каршеринговой компанией, предоставляющий пользователям возможность на определенных условиях получить автомобиль в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащий ООО «Успех» (арендодатель) на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, был посредством функционала приложения «Каршеринг Cars7» предоставлен в аренду Бергу И. Н. (арендатор).

Договор между сторонами заключался путем регистрации в приложении «Каршеринг Cars7» и совершении набора определённых действий посредством приложения в соответствии со статьёй 428 Гражданского кодекса РФ.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства (начало аренды) автомобиль был передан ответчику в исправном состоянии, лакокрасочное покрытие не имело сколов, царапин, других дефектов, салон и приборная панель автомобиля не имели дефектов, прожогов, порезов, пятен и т.д. Исправность дополнительного оборудования проверена. Замечания отсутствовали (л.д.40).

По условиям пункта ДД.ММ.ГГГГ арендатор перед началом аренды обязан выявить повреждения и зафиксировать все выявленные недостатки с помощью фотографий и Приложения.

В соответствии с разделом 6.2 в обязанности арендатора, в числе прочего входит:

- принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий (пункт 6.2.2);

- обеспечивать сохранность автомобиля …(пункт 6.2.4);

- по окончании использования автомобиля возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 6.2.7);

- в случае ДТП… в соответствии с правилами страхования арендатор руководствуется указаниями службы поддержки арендодателя и правилами страхования, принимает меры по сохранности автомобиля, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в службу поддержки (в первую очередь), написав сообщение в чат чат-боту и по телефону, органы ГИБДД, оформляет и получает (в том числе в органах ГИБДД) необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, а также правилами страхования документы… (пункт ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно правилам пользования сервисом Каршеринг Cars7, являющимся приложением № к договору аренды, перед завершением аренды арендатора должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в том числе: любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.), наличия повреждения документов и имущества, находящихся в автомобиле, сделать четыре фотографии автомобиля под углом 45 градусов. На фотографиях автомобиль должен быть виден со всех сторон, государственный регистрационный знак читаем. В случае отказа от предоставления фотографий и/или предоставления фотографий, не соответствующих требованию, арендатор принимает на себя все риски в случае выявления повреждений автомобиля при его приемке следующим арендатором. Не предоставление арендодателем вышеуказанных фотографий автомобиля и/или предоставление фотографий, не соответствующих требованию, означает, что арендатор сдал автомобиль в ненадлежащем состоянии с повреждениями.

От ответчика Берга И.Н. до начала использования автомобиля в приложение «Каршеринг Cars7» каких-либо фотографий не размещено.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №, был сдан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в 13.55 час. (л.д.42).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что в период аренды автомобиль получил механические повреждения.

В подтверждение размера ущерба истцом представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное индивидуальным предпринимателем Кучульским А.А, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №, составляет 986 800 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа – 957 641 рубль 78 копеек. Величина утраты товарной стоимости – 23 936 рублей (л.д.55-82).

Согласно заключению назначенной судом по ходатайству ответчика экспертизы, проведенной ООО «Центр Судебных Экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из объема повреждений, образованных в период аренды Бергом И.Н., по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия, без учета износа составляет 779 200 рублей, с учетом износа – 0% составляет 779 200 рублей (л.д.200-215).

Также эксперт пришел к выводу, что, поскольку на исследуемом транспортном средстве имели место доаварийные повреждения крыла переднего правого в виде вмятины с повреждением лако-красочного покрытия, трещины бампера и другие повреждения, то размер утраты товарной стоимости не рассчитывается, то есть величина утраты товарной стоимости составляет 0 рублей.

Права требования общества с ограниченной ответственностью «Успех» к ответчику, возникшие на основании договора аренды транспортного средства без экипажа в отношении автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, были переданы истцу обществу с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» по договору уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65, 66).

Направленные истцом ответчику претензии с уведомлением ответчика об уступке права требования были оставлены Бергом И.Н. без удовлетворения. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства ответчиком в суде первой и в суде апелляционной инстанции не оспаривались.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции, пришёл к выводу о взыскании с Берга И. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» (ИНН №) 779 200 рублей в счет возмещения ущерба, расходов по оплате экспертизы в размере 5 947 рублей 50 копеек, неустойки и штрафных санкций в размере 10 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 7 930 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 192 рублей 46 копеек, а всего 812 269 рублей 96 копеек.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствах, не противоречат закону. Доказательств отсутствия вины или иного размера ущерба ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ни в суд 1 инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Довод жалобы ответчика о том, что, не известив надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд нарушил его права, желал участвовать в судебном заседании посредством ВКС, - не нашли своего подтверждения.

Действующее гражданское процессуальное законодательство допускает участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи лица, которое по объективным причинам не может присутствовать лично в судебном заседании, в случае, если его участие необходимо для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела и при наличии т░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 155.1 ░░░ ░░).

░░░░░░ 155.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 12 ░ 55 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 155.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 13.00 ░░░. (░.░.182).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░.░.196, 197).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 11.30 ░░░. (░.░.217)

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 11:30 ░░░. ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░.░.221, 222), ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 113, 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 59, 60, 67 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 3,6.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: