Решение по делу № 2-146/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-146/2023

УИД 66RS0006-01-2022-004244-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                             07 марта 2023 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Синициной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр долгового управления» к Торганову А. В. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма),

установил:

АО «Центр долгового управления» обратился в суд с иском к Торганову А. В. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 02.03.2019 г. за период с 01.04.2019 г. по 05.12.2019 г. (248 календарных дней) - 52500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

Мотивирует свои требования тем, что между 02.03.2019 г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Торганов А. В. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 15000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 1,45 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа 31.03.2019 г. 05.12.2019 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 02.03.2019 г. перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право взыскателя на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 248 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 01.04.2019 г. (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальных условий) по 05.12.2019 г. (дата расчета задолженности). Сумма невозвращённого основного долга: 15000 руб. Сумма начисленных и неуплаченных процентов: 36465 руб. Сумма начисленных штрафов/пеней: 1035 руб. Всего в размере 52500 руб. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 187 Отрадненского района выдан судебный приказ. Определением от 01.09.2021 г. по заявлению Торганова А. В. судебный приказ отменён.

Представитель истца АО «Центр долгового управления», ответчик Торганов А.В., представитель третьего лица ООО МК «ВЕББАНКИР» в судебное заседание не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из материалов дела следует, что 02.03.2019 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Торгановым А.В. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 15000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 1,45 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа 31.03.2019 г.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и, соответственно не могут быть снижены судом (пункт 15 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами).

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора займа не выполнил обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом в сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» является микрофинансовой организацией включено в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; (п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, предоставляемыми на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений свидетельствует об обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с ч. 4. ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (то есть 28.01.2019 г.) и до 30.06.2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключённым в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Условия договора потребительского займа № от 02.03.2019, заключенный между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Торгановым А.В. соответствуют требованиям ч. 4. ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

05.12.2019 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён договор уступки прав требования (цессии) № 05/12, на основании которого права требования по договору займа № 1811135174/4 от 02.03.2019 г. перешли к АО «ЦДУ».

В соответствии с ч. 5. ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 « 554-ФЗ) юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право взыскателя на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору потребительского займа № от 02.03.2019, заключенному с ответчиком, принадлежат АО «ЦДУ», уполномоченному требовать исполнения заёмщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа).

После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В связи с тем, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно представленному истцом расчёту общая сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа № от 02.03.2019 за период с 01.04.2019 по 05.12.2019 составляет 52500 рублей, из них 15000 рублей - основной долг, 36465 рублей - проценты за пользование денежными средствами; 1035 рублей – сумма начисленных штрафов/пеней.

Расчёт исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, собственный расчет не представлен.

Расчёт истца проверен и положен в основу решения суда, поскольку он соответствует требованиям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в ред. от 27.12.2018) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ч. 4. ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При вышеизложенных обстоятельствах, в связи с тем, что ответчик нарушил порядок и сроки, установленные для возврата денежных средств по договору потребительского займа, процентов, не принял меры к погашению образовавшейся задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа основаны на нормах ст. 807-810 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с Торганова А.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Центр долгового управления» к Торганову А. В. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) удовлетворить.

Взыскать с Торганова А. В. (паспорт серии № №) в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского займа № от 02.03.2019 в размере 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суда через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                В.Н. Андреев