Решение от 22.06.2016 по делу № 2-2875/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-2875/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Пермь Пермского края

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Чупиной Е.С.,

с участием прокурора Манохиной Ж.В.,

представителя истца и третьего лица - Кузнецова С.В., действующего на основании доверенностей,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой Н.М. о признании Сапожниковой А.А., гр. В, Дудиной В.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> со снятием их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу,

Третье лица: Дудина Г.А., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери гр. Б, МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», ОУФМС России по Пермскому краю в Индустриальном районе города Перми, УЖО администрации города Перми,

УСТАНОВИЛ:

Гордеева Н.М. обратилась в суд с иском о признании Сапожниковой А.А. ее несовершеннолетней дочери гр. В, Дудиной В.А. утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>, указав в его обоснование следующее.

Нанимателем спорной квартиры на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ являлся отец истицы гр. А, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время по адресу спорной квартиры состоят на регистрационном учете по месту жительства: истица Гордеева Н.М., гр. Б, ответчики Сапожниковы А.А., гр. В. и Дудина В.А. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ не проживают в спорной квартире, расходов по содержанию данного жилья не несут. Поскольку ответчицы не проживают в спорном жилом помещении более семи лет истица просит признать их утратившими право пользования спорной квартирой.

Истица о рассмотрении дела извещена, в суд не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что на иске настаивает.

Представитель истца в суде на требованиях настаивает, пояснил, что ответчики выехали из спорного жилья в добровольном порядке, препятствий в пользовании квартирой им никто не чинил. Данное обстоятельство также подтверждается вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, принятому по гражданскому делу № по иску ООО «Пермская сетевая компания» к Дудину М.А., Гордеевой (Дудиной) Н.М., Сапожниковой А.А,, Дудиной В.А. взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Третье лицо Дудина ГА, о рассмотрении дела извещена, в суд не явилась. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что иск поддерживает. Ее представитель в суд иск поддерживает.

Ответчики о рассмотрении дела извещены, суд не явились, возражений по иску от ответчиков в суд не поступало.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Третьи лица: отдел УФМС РФ по Пермскому краю в Индустриальном районе города Перми, УЖО администрации города Перми, МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», о рассмотрении дела извещены, в суд их представители не явились.

Выслушав представителя истца, третьего лица, прокурора, изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ:

1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что нанимателем <адрес> на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ являлся гр. А. Согласно свидетельству о смерти III-ВГ № гр. А умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В настоящее время кроме истицы в спорном жилом помещении состоят на регистрационном учете: гр. Б – сестра истицы, и ответчики – Сапожникова А.А., гр. В, Дудина В.А., что подтверждается справкой МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

С 2009года ответчики выехали из спорной квартиры, с тех пор спорным жилым помещением не пользуются, расходов по содержанию жилья не несут, вселиться с момента выезда не пытались, хотя препятствий в осуществлении их прав на проживание в указанной квартире никто не чинит.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца и третьего лица, материалами дела, а также решением Индустриального районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, принятому по гражданскому делу № по иску ООО «Пермская сетевая компания» к Дудину М.А., Гордеевой (Дудиной) Н.М., Сапожниковой А.А,, Дудиной В.А. взыскании задолженности по коммунальным платежам. Указанным решением суда установлено, что сами ответчики подтвердили, что они: Дудина В.А., Сапожникова А.А. и ее несовершеннолетняя дочь длительное время не проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> и не являются членами семьи нанимателя.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущество проживает

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Поскольку, как установлено в суде, ответчики на протяжении 7 лет не пользуются спорным жилым помещением, добровольно выехали из него, никаких препятствий в пользовании этим жильем ответчицам не чинилось со стороны других лиц, проживающих в нем; они не исполняют обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что подтверждается материалами гражданского дела №, то есть ответчицы в одностороннем порядке добровольно отказались от прав и обязанностей по договору социального найма по спорной квартире, потому иск о признании их утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчицами в отношении себя договора социального найма.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, потому следует Сапожникову А.А., гр. В, Дудину В.А. признать утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>.

Сам по себе факт регистрации ответчиц в указанной квартире не является основанием для сохранения ответчицами право на эту жилую площадь.

В соответствии с п.п. «е» п.31 «ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Потому данное решение, после вступления его в законную силу, является основанием для снятия ответчиц с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░. ░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░. ░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░ ░.░. &#0;