Решение по делу № 2-109/2023 (2-2026/2022;) от 17.11.2022

УИД 23RS0010-01-2022-002359-64

Дело №2-109/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки                                                  09 января 2023 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре Степанян В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Иванову Н. Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: ... ..., ... заключил с истцом договор займа №... и получил денежные средства в размере 200 000 рублей, которые должен был вернуть в срок - (__)____: основной долг в размере 200 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 73% годовых от суммы займа (п. 4 Индивидуальных условий договора займа). Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. В указанный в договоре срок и до настоящего времени ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 47 200 рублей. Неустойка составляет 60,63 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от (__)____ транспортного средства GREAT WALL CC1022SY, выпуска 2005 года, кузов (коляска) № ..., цвет голубой, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ... принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от (__)____, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с Иванова Н. Н. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа №... от (__)____ в сумме 200 000 рублей, проценты по договору займа за период с (__)____ до (__)____ в сумме 47 200 рублей; неустойку на нарушение сроков возврата займа в сумме 60,63 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 672, 61 рубля; почтовые расходы в сумме 115,5 рублей; взыскать с Иванова Н. Н. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа в размере 73% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 200 000 рублей, начиная с (__)____ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа; обратить взыскание в счет погашения задолженности на транспортное средство GREAT WALL CC1022SY, выпуска 2005 года, кузов (коляска) № ..., цвет голубой, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ... установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 240 000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» Митрофанова Я.О. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении иска в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, составу суда доверяет. Не возражает против заочного производства по делу.

Ответчик Иванов Н.Н. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В силу п.1, п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.1, п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.2, п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено и подтверждено материалами дела, (__)____ ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: ..., заключил с истцом договор займа №... и получил денежные средства в размере 200 000 рублей, которые должен был вернуть (__)____: основной долг в размере 200 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 73% годовых от суммы займа (п.4 Индивидуальных условий договора займа).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом Тинькофф банк №... от (__)____.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП.

Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика +... смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП.

В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В указанный в договоре срок и до настоящего времени ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил.

Расчет проценты за пользование заемными средствами, приведенный стороной истца, следующий: 200 000 рублей (сумма займа) х 0,2% (процентная ставка в день) х 118 дней (период просрочки с (__)____ по (__)____) = 47 200 рублей.

Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга.

Неустойка составляет 60,63 рублей, из расчета:

(1542 рубля (сумма займа, подлежащего уплате (__)____) х 20% (размер неустойки) / 30 дней (количество дней просрочки с (__)____ по (__)____) = 25,35 рублей) + (3576,52 рубля (сумма займа, подлежащего уплате (__)____) х 20% (размер неустойки) / 18 дней (количество дней просрочки с (__)____ по (__)____) = 35,28 рублей).

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из содержания ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договоры между сторонами соответствуют как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, банк правомерно требует взыскания неустоек, именуемых в иске как проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредитам.

Представленный стороной истца расчет задолженности соответствует условиям договора, а потому признается судом правильным.

Вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком Ивановым Н.Н. доказательств, опровергающих исковые требования о взыскании задолженности по договору займа не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от (__)____ транспортного средства GREAT WALL CC1022SY, выпуска 2005 года, кузов (коляска) № ..., цвет голубой, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от (__)____, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктом 1 ст.334.1 ГК РФ установлено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с положениями ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч.1 ст.348 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 ГК РФ).

Залог на указанное выше транспортное средство зарегистрирован в реестре залогов ... от (__)____.

Факт систематического нарушения сроков внесения платежей по договору займа то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд подтвержден документально.

Доказательств внесения платежей в период с ноября 2022 года по январь 2023 года стороной ответчика вопреки положениям ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что поскольку ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность, исковые требования обоснованы, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ.

Таким образом, исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» об установлении начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства, на которое обращается взыскание по решению суда, суд учитывает следующее.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

С учетом указанных положений закона суд отказывает ООО МКК «Центрофинанс Групп» в удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства в указанном в иске размере.

Таким образом, исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма государственной пошлины, а также почтовые расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» – удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Н. Н. (паспорт серии ... ... от (__)____.) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410) задолженность по договору займа ... от (__)____ в сумме 200 000 рублей, проценты по договору займа за период с (__)____ до (__)____ в сумме 47 200 рублей; неустойку за нарушение сроков возврата займа в сумме 60,63 рублей; почтовые расходы в сумме 115,5 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 672, 61 рубля.

Взыскать с Иванова Н. Н. (паспорт серии ... ... от (__)____.) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410) проценты по договору займа в размере 73% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 200 000 рублей, начиная с (__)____ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа №... от (__)____ на транспортное средство GREAT WALL CC1022SY, выпуска 2005 года, кузов (коляска) №..., цвет голубой, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ....

В остальной части иска – отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись.

    Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-109/2023.