Решение от 15.08.2018 по делу № 2а-1277/2018 от 13.06.2018

Дело №2а-1277/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года                                                                                  город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Курзяковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кузнецова Руслана Юрьевича к прокуратуре Липецкой области, Грязинской межрайонной прокуратуре Липецкой области о признании бездействия незаконным; о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Р.Ю. обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование своих требований административный истец указал следующее. Приговором Грязинского городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного по уголовному делу №, Кузнецов Р.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> лет. Административный истец считает, что при расследовании данного уголовного дела должностными лицами были допущены нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Административный истец неоднократно обращался в адрес Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области с указанием на допущенные нарушения, однако данные заявления были проигнорированы, а меры по устранению нарушений не приняты. Административный истец считает, что ответ Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения Кузнецова Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по факту ненадлежащего расследования уголовного дела № является необоснованным и несоответствующим фактическим обстоятельствам.

Кузнецов Р.Ю. просит признать незаконным бездействие Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области, выразившееся в представлении неполного ответа на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ; обязать административного ответчика, Грязинскую межрайонную прокуратуру Липецкой области провести проверку по существу обстоятельств, изложенных истцом; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседаниеадминистративный истец Кузнецов Р.Ю. не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом; причина не явки - отбывает наказание в исправительном учреждении.

В судебном заседаниипредставитель административного ответчика, заместитель прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Вишняков К.В. требования не признал. Пояснил, что оспариваемый административным истцом ответ дан по результатам рассмотрения его обращения в установленные сроки; ответ мотивирован; порядок обжалования приговора, постановленного в отношении административного истца был ему разъяснен, данным правом он воспользовался, приговор суда оставлен без изменения и вступил в законную силу. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин при рассмотрении его обращения имеет право получать письменный ответ по существу поставленных вопросов либо уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов.

Частью 3 статьи 8 указанного Федерального закона предусмотрено, что письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию названных органов, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

Органами прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов, в порядке и сроки, установленные федеральным законодательством (пункт 1 и пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 "О прокуратуре в Российской Федерации").

Систему прокуратуры Российской Федерации составляют Генеральная прокуратура Российской Федерации, прокуратуры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним военные и другие специализированные прокуратуры, научные и образовательные учреждения, редакция печатных изданий, являющиеся юридическими лицами, а также прокуратуры городов и районов, другие территориальные, военные и иные специализированные прокуратуры (статья 11 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1).

В соответствии с поименованными выше Законами, Приказом Генерального Прокурора Российской Федерации от 30 января 2013 №45 утверждена Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации (далее - Инструкция).

По результатам предварительного рассмотрения обращения гражданина принимается одно из решений, перечисленных в пункте 3.1 Инструкции (о принятии к разрешению или направлении в другие органы).

Обращение, разрешение которого не входит (входит частично) в компетенцию данной прокуратуры или подлежит разрешению другими органами и организациями в семидневный срок с момента регистрации, направляется по принадлежности одновременно с уведомлением об этом заявителя (пункты 3.3, 3.4, 3.5 Инструкции).

Судом установлено, что в адрес Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области поступило обращение Кузнецова Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявитель просил принять меры прокурорского реагирования по факту множественных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных при расследовании уголовного дела №, возбужденного в отношении Кузнецова Р.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Вишняковым К.В. по результатам рассмотрения обращения Кузнецова Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ заявителю был дан ответ со ссылкой на пункт 2.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращении и приёма граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной Приказом генерального прокурора РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В частности, в ответе на обращение Кузнецова Р.Ю. указано, что приговором Грязинского городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Р.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет. Указанный приговор вступил в законную силу.

При разрешении дела судом были исследованы все представленные по делу доказательства, им дана судом соответствующая оценка, в том числе на предмет их относимости и допустимости. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства судом установлено не было.

При постановлении приговора Кузнецову Р.Ю. было разъяснено его право на обжалование постановленного в отношении него приговора. Данным правом Кузнецов Р.Ю. воспользовался, подав апелляционную жалобу в вышестоящий суд.

В соответствии с пунктом 3.3 Инструкции о порядке рассмотрения обращении и приёма граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной Приказом генерального прокурора РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обращения Кузнецова Р.Ю. в части его требования о привлечении к уголовной ответственности свидетеля ФИО8., свидетеля ФИО9., следователя СО по г. Грязи СУ СК России по Липецкой области Селищевой (Осмачкиной) В.С. были направлены в СУ СК России по Липецкой области для рассмотрения по существу, поскольку разрешение вопроса поставленного Кузнецовым Р.Ю. в обращении от ДД.ММ.ГГГГ (в части привлечения к уголовной ответственности), относится к компетенции органов Следственного комитета России (СК России), а не к полномочиям органов прокуратуры.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемое административным истцом бездействие Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области отсутствует. В частности, обращение Кузнецова Р.Ю. рассмотрено в установленные законом сроки; заявителю дан полный и мотивированный ответ; в части вопросов, разъяснено его право на обжалование.

Поскольку каких-либо нарушений при рассмотрении обращения Кузнецова Р.Ю. со стороны должностных лиц Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области допущено не было, то отсутствуют и основания для взыскания суммы денежной компенсации морального вреда.

Проанализировав представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.