Решение по делу № 2а-1853/2021 от 20.10.2021

Административное дело № 2а-1853/2021

УИД 48RS0005-01-2021-002278-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2021 года                                город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи    Измалкова А.В.,

при секретаре            Евстафьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Новикова В.В. к судебному приставу-исполнителю Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области Белгородцевой Т.В., судебному приставу-исполнителю Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области Иванищевой Д.А., УФССП России по Липецкой области об оспаривании бездействия, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец – Новиков В.В. обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области Белгородцевой Т.В., судебному приставу-исполнителю Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области Иванищевой Д.А., УФССП России по Липецкой области об оспаривании бездействия, возложении обязанностей.

Административный истец Новиков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. Направил в суд письменное заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом административного истца от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области Белгородцевой Т.В., судебному приставу-исполнителю Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области Иванищевой Д.А., УФССП России по Липецкой области об оспаривании бездействия, возложении обязанностей. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны и понятны.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области Белгородцева Т.В., судебный пристав-исполнитель Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области Иванищева Д.А., представитель УФССП России по Липецкой области об оспаривании бездействия, возложении обязанностей, заинтересованное лицо Пастухов В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке. Об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы административного дела, заявление Новикова В.В. об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска определяются по правилам частей 2, 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ Новикова В.В. от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области Белгородцевой Т.В., судебному приставу-исполнителю Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области Иванищевой Д.А., УФССП России по Липецкой области об оспаривании бездействия, возложении обязанностей, поскольку отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Новикова В.В. к судебному приставу-исполнителю Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области Белгородцевой Т.В., судебному приставу-исполнителю Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области Иванищевой Д.А., УФССП России по Липецкой области об оспаривании бездействия, возложении обязанностей - прекратить в связи с отказом представителя административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий                                        А.В. Измалков