Решение по делу № 2-2451/2013 от 14.03.2013

Дело № 2 – 2451 / 2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2013 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.

при секретаре Тимербулатовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.И. к Калсанову А.Г., ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы понесенных убытков,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО «<данные изъяты>» суммы убытков в размере <данные изъяты> стоимость услуг по восстановительному ремонту, госпошлины <данные изъяты> стоимость услуг представителя <данные изъяты>., всего <данные изъяты>, о взыскании с Калсанова А.Г. суммы убытков в размере <данные изъяты>.- стоимость услуг по восстановительному ремонту, <данные изъяты>. стоимость утраты товарной стоимости, стоимость услуг по составлению экспертных заключений <данные изъяты>. стоимость услуг ОАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>., госпошлины <данные изъяты>, стоимость услуг представителя <данные изъяты> всего <данные изъяты>.Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец, и его представитель, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело по иску подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову и не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░