Решение по делу № 2-308/2022 от 09.03.2022

Дело № 2 - 308/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июня 2022 года                                                   город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Глазыриной В. С.,

с участием:

представителя истца ФИО2 - ФИО4, действующего на основании доверенности от 6 июня 2022 года,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов и пеней по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга, процентов и пеней по договорам займа. ФИО2 просит суд взыскать в ее пользу с ответчика ФИО3 по договору займа от 23 апреля 2021 года 80.000 рублей 00 копеек - задолженность по договору займа, 3.796 рублей 17 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 апреля 2021 года по 14 января 2022 года и 12.000 рублей 00 копеек - неустойку за период с 31 декабря 2021 по 14 января 2022 года; по договору займа от 1 августа 2021 года 245.000 рублей 00 копеек - задолженность по договору займа, 4.641 рубль 58 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 сентября 2021 года по 7 декабря 2021 года и 240.100 рублей 00 копеек - неустойку за период 1 сентября 2021 года по 7 декабря 2021 год; по договору займа от 1 августа 2021 года 25.000 рублей 00 копеек - задолженность по договору займа, 824 рубля 66 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2021 года по 14 января 2022 года и 34.000 рублей 00 копеек - неустойку за период с 1 сентября 2021 по 14 января 2022 года. Кроме того, ФИО8 просит взыскать с ответчика уплаченную данным истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 12.410 рублей 21 копейка, расходы на представителя в размере 5.000 рублей и почтовые расходы в размере 210 рублей 00 копеек №).

    В обоснование своих исковых требований ФИО2 указала то, что ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 80.000 рублей 23 апреля 2021 года, в размере 245.000 рублей 1 августа 2021 года и в размере 25.000 рублей так же 1 августа 2021 года в сумме 350.000 рублей, что подтверждается расписками ФИО3 № ФИО3 обязалась вернуть данные денежные средства 31 августа 2021 года и 30 декабря 2021 года.

    12 января 2022 года между ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры уступки прав требования, согласно которым право требования возврата полной суммы долга по вышеуказанным договорам займа с должника ФИО3 перешло ФИО2 (№).

Поскольку взятые на себя обязательства ответчик ФИО3 до настоящего времени не исполнила, ФИО2 просит суд удовлетворить заявленные ею исковые требования в полном объеме, взыскав в ее пользу с ответчика ФИО3 по договору займа от 23 апреля 2021 года 80.000 рублей 00 копеек - задолженность по договору займа, 3.796 рублей 17 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 апреля 2021 года по 14 января 2022 года и 12.000 рублей 00 копеек - неустойку за период с 31 декабря 2021 по 14 января 2022 года; по договору займа от 1 августа 2021 года 245.000 рублей 00 копеек - задолженность по договору займа, 4.641 рубль 58 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 сентября 2021 года по 7 декабря 2021 года и 240.100 рублей 00 копеек - неустойку за период 1 сентября 2021 года по 7 декабря 2021 год; по договору займа от 1 августа 2021 года 25.000 рублей 00 копеек - задолженность по договору займа, 824 рубля 66 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2021 года по 14 января 2022 года и 34.000 рублей 00 копеек - неустойку за период с 1 сентября 2021 по 14 января 2022 года, государственную пошлину в размере 12.410 рублей 21 копейку, а также расходы на представителя в размере 5.000 рублей и почтовые расходы в размере 210 рублей 00 копеек.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО7, надлежащим образом извещены о дате слушания настоящего гражданского дела, но в судебное заседание не явились №

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту его жительства и по адресу его регистрации (л. д. 69). В адрес суда вернулись конверты с отметкой «Возврат за истечением срока хранения» №

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истца и его представителя ФИО7, а также без третьего лица, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

    Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просила суд отказать в удовлетворении настоящего иска, мотивировав это тем, что каких-либо денежных средств от ФИО1 она никогда не получала. При этом ответчик ФИО3 пояснила суду то, что договор займа от 23 апреля 2021 года и два договора займа от 1 августа 2021 года, а также расписки в подтверждение этих договоров займа подписаны именно ею.

    Заслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу пунктов 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует то, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику займодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.

    Судом установлено то, что согласно имеющимся в материалах настоящего гражданского дела договорам займа и распискам №) ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в размере 80.000 рублей 23 апреля 2021 года, в размере 245.000 рублей 1 августа 2021 года и в размере 25.000 рублей так же 1 августа 2021 года, а всего в сумме 350.000 рублей. ФИО3 обязалась вернуть данные денежные средства 30 декабря 2021 года и 31 августа 2021 года соответственно.

Суд считает установленным факт получения ФИО3 денежных средств от ФИО1 Ответчик доказательств обратного суду не представила.

    Из содержания указанных выше расписок следует то, что ответчик взяла на себя обязательство вернуть заемщику до 30 декабря 2021 года денежные средства в размере 80.000 рублей 00 копеек (№ вернуть до 31 августа 2021 года денежные средства в размере 245.000 рублей 00 копеек №) и 25.000 рублей 00 копеек, что подтверждено распиской от 1 августа 2021 года (№

    Исходя из изложенного, судом достоверно установлено возникновение у ФИО3 денежных обязательств перед ФИО1

    В соответствии с пунктом 4 договоров займа от 1 августа 2021 года и 23 апреля 2021 года в случае просрочки возврата суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки (№

Согласно договорам уступки прав требования от 12 января 2022 года ФИО1 уступил ФИО2 права (требования) по договорам займа, заключенным с ФИО3 (№

Уведомление об уступке прав требования займодавцем ФИО1 было направлено заемщику ФИО3 12 января 2022 года №

    Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    Расписки в оригиналах №) о получении ответчиком указанных выше денежных средств находились в материалах гражданских дел № и № Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области. По запросу Снежинского городского суда Челябинской области оригиналы этих расписок были направлены данным мировым судьей в указанный суд и приобщены к материалам настоящего гражданского дела. Никаких отметок об исполнении, даже частичном, в данных расписках не имеется. Других доказательств возврата суммы долга ответчик суду не представил. Не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства. Соответственно, заемные обязательства считаются неисполненными.

    В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Так, нормами гражданского законодательства Российской Федерации предусмотрено то, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть, в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств является расписка, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка.

    Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона. По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

    Как пояснил представитель истца в судебном заседании ответчиком обязательство на сумму 350.000 рублей 00 копеек не выполнено, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

    В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

    Таким образом, исходя из названных правовых норм, с учетом положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и позиции сторон в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что относимых и допустимых доказательств возврата ответчиком ФИО3 истцу ФИО2 денежных средств в размере 350.000 рублей 00 копеек суду не представлено.

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО3 взятое на себя обязательство перед истцом ФИО2 не исполнено, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 350.000 рублей.

    Относительно требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом изменений, предусмотренных Федеральным Законом от 8 марта 2015 года № 42 - ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, в настоящее время по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации расчет процентов осуществляется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды времени.

    Истцом с учетом действовавших в соответствующие периоды времени ключевых ставок Банка России истцом представлен расчет процентов за пользование ее денежными средствами ответчиком в размере 80.000 рублей 00 копеек по расписке от 23 апреля 2021 года за период с 23 апреля 2021 года по 14 января 2022 года, согласно которому размер процентов за указанный период составил 3.796 рублей 17 копеек; в размере 25.000 рублей 00 копеек по расписке от 1 августа 2021 года за период с 1 августа 2021 по 14 января 2022 года, согласно которому размер процентов за указанный период составил 824 рубля 66 копеек; в размере 245.000 рублей 00 копеек по расписке от 1 августа 2021 года за период с 1 сентября 2021 года по 7 декабря 2021 года, согласно которому размер процентов за указанный период составил 4.641 рубль 58 копеек, исходя по правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации из следующего: (80.000 рублей х 3 дня х 4,5% : 365 дней = 29 рублей 59 копеек) + (80.000 рублей х 50 дней х 5% : 365 дней = 547 рублей 95 копеек) + (80.000 рублей х 41 день х 5,5% : 365 дней = 494 рубля 25 копеек) + (80.000 рублей х 49 дней х 6,5% : 365 дней = 698 рублей 08 копеек) + (80.000 рублей х 42 дня х 6,75% : 365 дней = 621 рублей 37 копеек) + (80.000 рублей х 56 дней х 7,5% : 365 дней = 920 рублей 55 копеек) + (80.000 рублей х 26 дней х 8,5% : 365 дней = 484 рубля 38 копеек) = 3.796 рублей 17 копеек; (25.000 рублей х 43 дня х 6,5% : 365 дней = 191 рубль 44 копейки) + (25.000 рублей х 42 дня х 6,75% : 365 дней = 194 рубля 18 копеек) + (25.000 рублей х 56 дней х 7,5% : 365 дней = 287 рублей 67 копеек) + (25.000 рублей х 26 дней х 8,5% : 365 дней = 151 рубль 37 копеек) = 824 рубля 66 копеек; (245.000 рублей х 12 дней х 6,5% : 365 дней = 523 рубля 56 копеек) + (245.000 рублей х 42 дня х 6,75% : 365 дней = 1.902 рубля 95 копеек) + (245.000 рублей х 44 дня х 7,5% : 365 дней = 2.215 рублей 07 копеек) = 4.641 рубль 58 копеек (оборот л. д. 5 - л. д. 6).

    Суд, проверив данный представленный истцом расчет, соглашается с ним, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 23 апреля 2021 года по 14 января 2022 года, с 1 августа 2021 по 14 января 2022 года и с 1 сентября 2021 года по 7 декабря 2021 года в общей сумме 3.796 рублей 17 копеек + 824 рубля 66 копеек + 4.641 рубль 58 копеек = 8.262 рубля 41 копейка.

В соответствии с пунктом 4 договоров займа от 23 апреля 2021 года и 1 августа 2021 года в случае просрочки возврата суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки №

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от 23 апреля 2021 года за период с 31 декабря 2021 года по 14 января 2022 года, по договору займа от 1 августа 2021 года за период с 1 сентября 2021 года по 7 декабря 2021 года и по договору займа от 1 августа 2021 года за период с 1 сентября 2021 года по 14 января 2022 года соответственно: 80.000 х 15 дней х 1% = 12.000 рублей 00 копеек, 245.000 рублей 00 копеек х 98 дней х 1% = 240.100 рублей 00 копеек и 25.000 рублей 00 копеек х 136 дней х 1% = 34.000 рублей 00 копеек (л. д. 6). Сумма неустойки составила 12.000 рублей + 240.100 рублей + 34.000 рублей = 286.100 рублей (№

Ответчик ФИО3 о снижении данной суммы неустойки не заявляла.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, соглашается с ним, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 31 декабря 2021 года по 14 января 2022 года в размере 12.000 рублей, за период с 1 сентября 2021 года по 7 декабря 2021 года в размере 240.100 рублей 00 копеек и за период с 1 сентября 2021 года по 7 декабря 2021 года в размере 34.000 рублей 00 копеек.

Для оказания юридической помощи ФИО2 обращалась к ФИО7, за услуги которого ФИО2 уплатила ему 5.000 рублей 00 копеек за представление ее интересов в суде (№

Исходя из разумности пределов распределения судебных расходов, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, а именно прибытие ФИО7 на 10 минут в одно отложенное судом судебное заседание, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов за оказание оказанных ей представителем ФИО7 юридических услуг 500 рублей. Возмещение судебных расходов в размере 500 рублей обеспечит баланс прав и законных интересов как истца, так и ответчика.

    Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, исходя из удовлетворенных судом исковых требований в размере 645.362 рубля 41 копейка (80.000 рублей + 3.796 рублей 17 копеек + 12.000 рублей + 245.000 рублей + 4.641 рубль 58 копеек + 240.100 рублей + 25.000 рублей + 824 рубля 66 копеек + 34.000 рублей), составляет 9.653 рубля 62 копейки. Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 надлежит взыскать расходы этого истца по уплате ею государственной пошлины в размере 9.653 рубля 62 копейки.

    Несение ФИО2 этих расходов подтверждается чеками - ордерами от 3 марта 2022 года и 14 января 2022 года (№

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО3 понесенных ФИО2 расходов в размере 210 рублей 00 копеек в связи с направлением данным истцом этому ответчику по почте искового материала перед обращением с иском в суд. Несение этих расходов подтверждается описью вложения и квитанцией от 4 марта 2022 года №

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов и пеней по договорам займа полностью удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

        80.000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек - долг по договору займа от 23 апреля 2021 года;

        3.796 (три тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 17 копеек - проценты за пользование суммой займа по договору займа от 23 апреля 2021 года за период с 23 апреля 2021 года по 14 января 2022 года;

        12.000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек - неустойку по договору займа от 23 апреля 2021 года за период с 31 декабря 2021 года по 14 января 2022 года;

        245.000 (двести сорок пять тысяч) рублей 00 копеек - долг по договору займа от 1 августа 2021 года;

        4.641 (четыре тысячи шестьсот сорок один) рубль 58 копеек - проценты за пользование суммой займа по договору займа от 1 августа 2021 года за период с 1 сентября 2021 года по 7 декабря 2021 года;

        240.100 (двести сорок тысяч сто) рублей 00 копеек - неустойку по договору займа от 1 августа 2021 года за период с 1 сентября 2021 года по 7 декабря 2021 года;

        25.000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек - долг по второму договору займа от 1 августа 2021 года;

        824 (восемьсот двадцать четыре) рубля 66 копеек - проценты за пользование суммой займа по второму договору займа от 1 августа 2021 года за период с 1 августа 2021 года по 14 января 2022 года;

        34.000 (тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек - неустойку по второму договору займа от 1 августа 2021 года за период с 1 сентября 2021 года по 14 января 2022 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

        500 (пятьсот) рублей 00 копеек - расходы по оплате услуг представителя;

        9.653 (девять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 62 копейки - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд;

        210 (двести десять) рублей 00 копеек - расходы по направлению ответчику по почте искового материала.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:                             О. В. Клементьев

    Решение в окончательной форме принято судом 10 июня 2022 года.