Решение по делу № 22-950/2019 от 22.03.2019

КОПИЯ

Судья: Кретинина Л.В. 22-950-2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Оренбург 16 апреля 2019 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: Казначейского В.В.,

    с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,

осужденного Давыдова В.Ф.,

защитника адвоката Крюковой А.И.,

при секретаре судебного заседания Захаревич М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Давыдова В.Ф. на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 19 декабря 2018 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ.

    Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., выслушав объяснения осужденного Давыдова В.Ф. и адвоката Крюковой А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В. об оставлении судебного решения без изменений, суд

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Иркутского областного суда от 09 июня 1999 года Давыдов В. Ф., ***,

осужден по ст. 103 УК РСФСР; п. п. «б, в, к, н» ч. 2 ст. 105; ст. 119; п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 167 УК РФ, окончательно к наказанию в виде пожизненного лишения свободы.

Осужденный Давыдов В.Ф. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 19 декабря 2018 года в удовлетворении указанного ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Давыдов В.Ф. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что медицинской комиссией при даче заключения № 79 от 21 сентября 2018 года не были учтены данные позже проведенных ***. Полагает, что медицинское освидетельствование проведено не по всем заболеваниям, полученным за время отбывания им наказания. Обращает внимание, что прокурор необоснованно охарактеризовал его отрицательно, поскольку за 20 лет он не имеет ни одного злостного нарушения условий отбывания наказания. Просит постановление суда отменить, провести повторное медицинское освидетельствование в г. Самаре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

    Исходя из положений ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Согласно п. 8 ст. 175 УИК РФ, основанием для представления осужденного к освобождению по болезни является наличие у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Перечень таких заболеваний, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением, данным по результатам медицинского освидетельствования осужденного в порядке, предусмотренном Постановлением правительства РФ от 19 мая 2017 года № 598 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Согласно заключению медицинской комиссии № 1 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России по Оренбургской области № 79 от 21 сентября 2018 года у Давыдова В.Ф. отсутствуют заболевания, входящие в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии правовых оснований для принятия решения об удовлетворении ходатайства осужденного.

    Вопреки доводам осужденного Давыдова В.Ф., оснований сомневаться в выводах заключения медицинской комиссии, нет, поскольку они сделаны на основании проведения осмотра осужденного, изучения результатов его обследования, представленной медицинской документации.

Относительно доводов Давыдова В.Ф. о том, что после 21 сентября 2018 года в отношении него проведены ряд медицинских исследований, где говорится об ухудшении здоровья, осужденный не лишен права вновь обратиться с ходатайством о проведении медицинского освидетельствования.

    Доводы апелляционной жалобы о том, что его необоснованно охарактеризовали с отрицательной стороны, опровергаются характеристикой, справкой о поощрениях и взысканиях, представленных ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области и исследованных в судебном заседании суда первой инстанции.

    Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

    Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

    Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░░░