Решение по делу № 1-78/2020 от 27.01.2020

Дело № 1-78/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А., заместителей Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г., Камышева Е.А.,

потерпевшего П.,

представителя потерпевшего – адвоката Адвокатского кабинета № 140 филиала МРКА г. Москвы Сотниковой Т.В., имеющей регистрационный № 77/10998 в реестре адвокатов г. Москвы, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 02.09.2020 г.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Защитник» Назаренко В.Г., имеющего регистрационный № 50/20152 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 07.02.2020 г.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Защитник» Зотова А.В., имеющего регистрационный № 50/1075 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 07.02.2020 г.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета № 1559 Адвокатской палаты Московской области Тырина А.В., имеющего регистрационный №50/2925 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 07.02.2020 г.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета № 1337 Адвокатской палаты Московской области Воиновой О.М., имеющей регистрационный №50/501 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 07.02.2020 г.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета «Буланов А.М.», Буланова А.М., имеющего регистрационный №50/3811 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>/а от 07.02.2020 г.,

подсудимых Абрамова В.В., Аристова А.Ю., Аристовой Л.А., Карпачева А.Д., Маховой Е.А.,

при секретарях Солдатовой Е.А., Мелиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Абрамова Вадима Вадимовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, имеющего высшее образование, военнообязанного, ранее не судимого;

под стражей по настоящему делу содержащегося с 27.05.2019 г.,

Аристова Андрея Юрьевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, ранее не судимого;

под домашним арестом по настоящему делу содержащегося с 26.06.2019 г.,

Аристовой Любови Александровны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, ранее не судимой;

Карпачева Алексея Дмитриевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, ранее не судимого;

под стражей по настоящему делу содержащегося с 29.05.2019 г.,

Маховой Елены Александровны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, <данные изъяты>, имеющей высшее образование, не военнообязанной, ранее не судимой;

под стражей по настоящему делу содержащейся с 26.05.2019 г.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Абрамов В.В., Аристов А.Ю., Аристова Л.А., Карпачев А.Д. Махова Е.А. совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред с применением насилия и с угрозой его применения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 17 часам 25 минутам 25.05.2019, Махова Е.А. с целью возврата имущественного долга в размере 600 000 рублей, который должен ей был П., вопреки установленному законом порядку, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, договорилась с Аристовым А.Ю., Аристовой Л.А., Абрамовым В.В., Карпачевым А.Д. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на возврат долга П., в результате чего 25.05.2019 около 17 часов 25 минут Махова Е.А., согласно отведенной ей роли, действуя совместно и согласованно с Аристовым А.Ю., Аристовой Л.А., Абрамовым В.В., Карпачевым А.Д. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, позвонила П. на мобильный телефон и, сообщив о своем намерении воспользоваться его услугами в области строительства, договорилась с ним о встрече в ее доме по <адрес>.

Далее, около 20 часов 00 минут 25.05.2019, Абрамов В.В., Карпачев А.Д. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взяв с собой заранее приготовленные для применения в отношении П., в качестве оружия, неустановленные предметы в виде ножа и бейсбольной биты, прибыли на автомобиле марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный <номер>, под управлением Абрамова В.В., домой к Маховой Е.А., Аристову А.Ю. и Аристовой Л.А., по вышеуказанному адресу.

25.05.2019 в 20 часов 24 минуты П. прибыл на своем автомобиле марки «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный <номер> к вышеуказанному дому и сообщил об этом по телефону Маховой Е.А., последняя, выполняя свою роль в реализации совместного преступного плана, встретила П. и препроводила его на 2 этаж указанного дома, где в это время ее ожидали Абрамов В.В., Карпачев А.Д. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего Махова Е.А. спустилась на первый этаж, а П. остался на втором этаже с Карпачевым А.Д., Абрамовым В.В. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Карпачев А.Д., действуя единым умыслом с Абрамовым В.В., Маховой Е.А., Аристовым А.Ю., Аристовой Л.А. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на втором этаже вышеназванного дома, со словами в адрес П. о том, что последний попался, в целях подавления воли П. к сопротивлению попытался нанести ему один удар кулаком в лицо, однако П. увернулся от удара. Затем, Абрамов В.В., действуя единым умыслом с Карпачевым А.Д., Маховой Е.А., Аристовым А.Ю., Аристовой Л.А. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подойдя к П., умышленно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, в целях подавления воли П. к сопротивлению и подчеркивая свою решимость причинить потерпевшему в случае сопротивления вред здоровью, применяя принесенный с собой неустановленный предмет в виде биты, использовал его в качестве оружия, а именно умышленно нанес им удар П. по голове, являющейся жизненно важным органом, создавая реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, причинив ему физическую боль.

После этого П., опасаясь за свою жизнь и здоровье, попытался убежать через закрытое окно второго этажа, но не смог разбить остекление окна, в результате чего упал на пол и попытался встать на ноги, но в это время неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя единым умыслом с Абрамовым В.В., Карпачевым А.Д., Маховой Е.А., Аристовым А.Ю., Аристовой Л.А., с целью подавления воли П. к сопротивлению, применяя насилие, опасное для жизни здоровья, умышленно нанесло удар ногой П. по голове, являющейся жизненно важным органом, в результате чего последний снова упал на пол.

В продолжение преступного сговора, Карпачев А.Д. применяя вышеуказанный неустановленный предмет в виде биты как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им удар П. по голове, являющейся жизненно важным органом, причинив ему физическую боль, Абрамов В.В. нанес не менее 2 ударов ногами по голове П., являющейся жизненно важным органом, причинив ему физическую боль, после чего, Абрамов В.В., Карпачев А.Д. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях подавления воли П. к сопротивлению, нанесли П. не менее 10 ударов каждый, руками и ногами по различным частям тела и голове, являющейся жизненно важным органом.

В продолжение реализации своего совместного преступного умысла, направленного на самоуправство, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью подавления воли П. к сопротивлению, применяя неустановленный предмет в виде биты как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесло им не менее 10 ударов по ногам П. Карпачев А.Д. угрожая неустановленными предметами в виде осколка стекла и ножа, используемых в качестве оружия, высказал в адрес П. угрозу убийством, а именно, что отрежет ему голову. После чего, Абрамов В.В., Карпачев А.Д. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя единым умыслом в группе лиц по предварительному сговору с Маховой Е.А., Аристовым А.Ю. и Аристовой Л.А., достоверно понимая, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена, с учетом численного и физического превосходства, а также их агрессивного поведения, выдвинули П. требования о передаче Маховой Е.А. денежных средств в сумме 600 000 рублей за имевшийся у П. перед Маховой Е.А. долг, угрожая в противном случае П. убийством.

После того, как П. возразил, пояснив, что никаких долговых обязательств перед Маховой Е.А. у него нет, на второй этаж поднялся Аристов А.Ю., который с целью оказания психологического давления на П. и оказания содействия Абрамову В.В., Карпачеву А.Д. и неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, высказал им требование убить потерпевшего при помощи лопаты, находящейся в этом же помещении дома. После чего неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях подавления воли П. к сопротивлению и подчеркивая свою решимость причинить потерпевшему в случае сопротивления вред здоровью, применяя неустановленный предмет в виде лопаты как предмет, используемый в качестве оружия, нанесло им не менее 10 ударов, по различным частям тела и голове П., являющееся жизненно важным органом, создавая реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, причинив ему физическую боль.

Затем Аристова Л.А., с целью оказания психологического давления на П. и оказания содействия Абрамову В.В., Карпачеву А.Д. и неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также поднялась на второй этаж к указанным лицам и высказала им требование убить П.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на самоуправство, Абрамов В.В., Карпачев А.Д. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно, а также с Маховой Е.А., Аристовым А.Ю. и Аристовой Л.А., в целях подавления воли П. к сопротивлению, нанесли не менее 10 ударов руками и ногами П. по различным частям тела и голове, являющейся жизненно важным органом, после чего потребовали от П. написать расписку об имеющемся у него денежном долге в размере 600 000 рублей, и с обязательством его выплаты Маховой Е.А. П., чья воля к сопротивлению была подавлена вышеописанными действиями и с учетом численного и физического превосходства, агрессивного поведения Абрамова В.В., Карпачева А.Д. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился выполнить их требование, пообещав передать им 525 000 рублей, якобы имеющихся у него дома.

В продолжение реализации своего совместного преступного умысла, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вновь потребовало от П. написать расписку с обязательством выплаты денежных средств Маховой Е.А., при этом приставив к горлу П. неустановленный предмет в виде ножа, выражая тем самым угрозу применения к потерпевшему насилия. П. реально воспринимая данную угрозу, написал под диктовку Абрамова В.В. и Маховой Е.А. расписку на имя последней с обязательством передать 600 000 рублей.

Затем реализуя совместный преступный умысел, направленный на самоуправство, Карпачев А.Д. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с П. на автомобиле последнего марки «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный <номер>, под управлением Карпачева А.Д., а Абрамов В.В. и Махова Е.А. на автомобиле марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный <номер>, под управлением Абрамова В.В., а также Аристов А.Ю. на автомобиле марки «Тойота Королла» государственный регистрационный <номер>, направились по указанному П. адресу, а именно в направлении ул. Красный Текстильщик г. Серпухова Московской области, с целью передачи в будущем требуемых денежных средств. По пути движения в автомобиле марки «Фольксваген Джетта» регистрационный <номер>, под управлением Карпачева А.Д., неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью подавления воли П. к сопротивлению и вынуждения его к даче согласия на передачу требуемых денежных средств, умышленно нанесло П. удар стеклянной бутылкой из-под водки «Медведь» по голове, являющейся жизненно важным органом, создавая реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, причинив ему физическую боль. После чего, проезжая мимо <адрес>, П., увидев сотрудников полиции около указанного дома, с целью убежать от нападавших, через открытое окно выпрыгнул из автомобиля на проезжую часть, а Абрамов В.В., Карпачев А.Д., Махова Е.А., Аристов А.Ю. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись на указанных выше автомобилях.

В результате применения Абрамовым В.В., Карпачевым А.Д. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, насилия, П. была причинена физическая боль, а также закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана головы, ушибы мягких тканей лица, головы, кровоподтек (гематома) век обоих глаз, контузия правого глазного яблока, субконьюнктивальное кровоизлияние, которые, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (3-х недель), а также кровоподтеки икроножных областей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н, не причинили вреда здоровью.

Подсудимый Абрамов В.В. в судебном заседании вину признал частично, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему и показал, что 25.05.2019 в период времени с 18 до 19 он вместе с Карпачевым А.Д. и новым сотрудником по работе по имени Тимур с целью ремонта приехали по <адрес>, где узнали от Маховой Е.А. о том, что за ранее выполненный на 2-ом этаже ремонт они заплатили П. 2,5 млн рублей, но затем выяснили что за какую-то сумму П. не отчитался. Затем когда он, Карпачев А.Д. и Тимур осматривали помещение на 2-ом этаже, к ним поднялся П. и, увидев их, вдруг бросился в окно, отчего впоследствии упал на пол, а затем побежал в сторону Карпачева А.Д. и толкнул его. Карпачев А.Д. нанес ему ответный удар, а он нанес П. пару пощечин. Затем П. стал предлагать отдать в счет погашения долга Маховой Е.А. свой автомобиль, на что они сказали, что им ничего не нужно и пусть все, что он должен, отдает Маховой Е.А. В какой-то момент позвонила Аристова Л.А., которая попросила их не хулиганить. Затем П. начал угрожать Маховой Е.А., направившись в ее сторону. После этого П. предложил съездить к нему домой на ул. Красный Текстильщик за частью долга в размере 525 000 рублей, а также написал расписку о том, что должен Маховой Е.А. 600 000 рублей. Аристовы на второй этаж не поднимались. Когда они собрались ехать по указанному адресу, П. попросил кого-то сесть за руль, на что Карпачев А.Д. согласился, и в его автомобиль также сел Тимур. Он и Махова Е.А. поехали следом на его автомобиле. Во время движения они делали остановку, и потерпевшему ничто не препятствовало позвать на помощь. Затем, когда они свернули на ул. Захаркина П. выпрыгнул из своего автомобиля вниз головой, а они проехали дальше в д. Гавшино, где оставили автомобиль П., уехав на его машине. Заявленный гражданский иск не признал.

Подсудимый Аристов А.Ю. в судебном заседании вину не признал и показал, что 25.05.2019 в течении всего дня до 20.00 часов он находился на работе, после чего около 20 час. 20 мин. вернулся домой, где поливал огород. Затем его супруга сказала ему, что на втором этаже что-то происходит. Он поднялся туда и увидел, что у П. идет кровь из носа, у одного из мужчин в руках был брусок. Он принес ведро с водой, чтобы П. умылся, собрал осколки стекла. При этом Аристова Л.А. в силу состояния здоровья на второй этаж не поднималась. После этого все вышли на улицу, а спустя какое-то время дочь ему сообщила, что ей надо отъехать, он, опасаясь за нее, поехал за ними, но впоследствии потерял машины из виду и вернулся домой. Впоследствии он просил Ё. посмотреть качество ремонта, произведенного П. на втором этаже дома, на что тот ему сказал, что балка ушла в сторону, половые доски сырые и отсутствует вентиляция. Гражданский иск не признал.

Подсудимая Аристова Л.А. в судебном заседании вину не признала и показала, что П. производил ремонт их дома, денежные средства на ремонт давала Махова Е.А. Ей П. предоставлял чеки на покупку строительных материалов, но передавал чеки непостоянно. С сентября 2018 года П. с ее дочерью стали проживать совместно, а затем в декабре 2018 года расстались. Затем по чекам они установили, что П. не отчитался за 600 000 рублей. Через Е. она нашла рабочую бригаду для дальнейшего строительства дома. 25.05.2019 в вечернее время к ним приехали Абрамов В.В. и Карпачев А.Д., которых она встретила и ушла. Через некоторое время она услышала шум на втором этаже, дочь ей сообщила, что там находятся рабочие и П. Потом она снова услышала шум и топот, после чего позвонила Абрамову В.В., на что последний сообщил, что они просто разговаривают. Потом снова раздался грохот со второго этажа, она попросила мужа подняться на второй этаж, после чего он с дочерью выполнили ее просьбу, а затем все стихло. Сама она на второй этаж не поднималась. Заявленный гражданский иск не признала.

Подсудимый Карпачев А.Д. в судебном заседании вину признал частично, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему и показал, что 25.05.2019 около 18 часов он вместе с Абрамовым В.В. и новым сотрудником по работе по имени Тимур с целью ремонта приехали по <адрес>, где узнали от Маховой Е.А. и Аристовой Л.А. о том, что ранее ремонт этого дома выполнял П. и они недовольны произведенными им работами. Они поднялись на второй этаж, через некоторое время туда поднялся П., который начал неадекватно себя вести - попытался выпрыгнуть в окно, разбив стекло, сильно порезал руки, упал, а потом побежал в его сторону, ударив в левый бок, в связи с чем он его оттолкнул и нанес несколько ударов по лицу. После этого П. начал говорить о том, что все вернет Маховой Е.А., предлагал свой автомобиль. Они ему ответили, что им от него ничего не нужно. В этот момент поднялась Махова Е.А., которой П. сначала начал признаваться в любви, а затем его настроение изменилось и он бросился на нее и начал угрожать ей убийством, в связи с чем он нанес ему 1-2 удара по корпусу. После этого Абрамову В.В. позвонила Аристова Л.А. и они спустились на первый этаж. Там П. по собственному желанию написал расписку и сказал, что готов отдать Маховой Е.А. деньги. Все решили поехать за деньгами, а П. попросил кого-нибудь сесть за руль его автомобиля, на что он согласился, предварительно сняв чехол с сиденья, поскольку он был запачкан. На заднее сиденье сели потерпевший и Тимур. Абрамов В.В. и Махова Е.А. поехали за ними, при этом они делали остановку возле ДК «Россия» и у П. была возможность уйти. Когда они проезжали по ул. Захаркина, П. на ходу выпрыгнул в окно автомобиля, а они доехали до деревни Гавшино, где оставили автомобиль П. Впоследствии он сообщил сотрудникам полиции о месте нахождения автомобиля. Махова Е.А. их ни о чем не просила, в преступный сговор он ни с кем не вступал. Заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

Подсудимая Махова Е.А. в судебном заседании вину не признала, принесла извинения потерпевшему и показала, что П. она нашла через сайт «Авито» с целью ремонта своего дома. При встрече они обговорили объем работ, при этом потерпевший пояснил, что строительство второго этажа под ключ, включая стоимость материалов будет составлять около 1 900 000 рублей. Они заключили договор на 1 этап работ, стоимость которых составляла 430 000 рублей. Для проведения работ П. привлекал рабочих, но она расплачивалась непосредственно с ним. В сентябре 2018 года она расплатилась полностью за первый этап работ. Затем они стали совместно проживать и планировали заключить брак. Она заказала выписку из банка и поняла, что П. не отчитался перед ней по чекам на 600 000 рублей. Спустя некоторое время они расстались, при этом П. украл у нее золотые украшения и денежные средства. Также она расплатилась с А. за проведенные в ее доме работы, поскольку П. не отдал ему деньги из переданных ей за работы. В полиции по факту кражи она не стала писать заявление, поскольку ей стало жалко потерпевшего, так как это могло сказаться на его дальнейшем пребывании на территории РФ. Впоследствии она приглашала в дом других рабочих, которые говорили о том, что работы в доме сделаны некачественно. 25.05.2019 к ним приехали приглашенные накануне трое рабочих для ремонта в доме – Абрамов В.В., Карпачев А.Д. и Тимур, которым она сообщила, что ранее ремонт в ее доме делал П. Через некоторое время приехал потерпевший, которого она попросила ранее пообщаться с рабочими, от него исходил запах алкоголя. П. поднялся на второй этаж. Когда она услышала шум со второго этажа, то поднялась, и увидела, что П. сидит в углу, а на руках и лице у него была кровь, он начал плакать, просить прощения, сказал, что вернет долг, предлагал отдать в счет долга свою машину. Кто-то из троих рабочих попросил принести листок и ручку, она при этом попросила прекратить разборки, после чего ушла на первый этаж, затем вернулась с листком и ручкой, после чего сразу ушла. Затем Абрамов В.В. подошел к ней и сказал, что П. готов ей вернуть часть долга, после чего все вышли на улицу. П. отказался садиться за руль, сняв чехол в автомобиле, за руль сел Карпачев А.Д., а потерпевший сел на заднее сиденье. Она с Абрамовым В.В. поехали за ними. Следуя по г. Серпухову, они делали остановку. Проезжая в районе ул. Чернышевского, она увидела автомашины полиции, а Абрамов В.В. сказал ей, что П. выпрыгнул из своего автомобиля, но они продолжили движение дальше, впоследствии оставив машину П. в д. Гавшино. Гражданский иск не признала.

Вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевший П. в судебном следствии по делу показал, что летом 2018 года он познакомился с семьей Аристовых, которые предложили ему провести в их доме строительные работы. По факту строительства он общался с Маховой Е.А., с которой он заключил договор и произвел расчет стоимости строительных работ. В дальнейшем он с бригадой рабочих осуществлял строительные работы, за которые с ним расплачивалась Махова Е.А. Она заплатила ему только 50 000 рублей по данному договору в качестве аванса, а также заплатила Ж. 170 000 рублей, переведенный Маховой Е.А. 2 500 000 рублей он себе не присваивал, данные денежные средства ушли на оплату рабочим и на закупку строительных материалов, 1 800 000 рублей – составляет стоимость работ при строительстве дома под ключ. Впоследствии у них с Маховой Е.А. сложились близкие отношения, и они планировали сыграть свадьбу, при этом он постоянно давал деньги Маховой Е.А. на личные нужды, а также передал на свадьбу 480 000 рублей. Впоследствии он расстался с Маховой по её инициативе. 25.05.2019 около 18 часов ему на сотовый телефон позвонила Махова Е.А. и предложила продолжить строительные работы на указанном выше участке, а именно произвести финишные работы по внутренней отделке дома. Он согласился. Когда он приехал на участок, его встретила Махова Е.А., которая попросила его подняться на второй этаж дома. Но он пояснил ей, что фронт работ ему известен. Махова Е.А. настояла на том, чтобы он поднялся. Он согласился с Маховой Е.А. и поднялся на второй этаж дома. Махова Е.А. отошла от него правее, и Карпачев А.Д. подошел к нему и попытался нанести ему один удар кулаком в область головы, но он в тот момент увернулся от этого удара, и следующий удар ему нанес Абрамов В.В. битой по голове. Тогда он попытался выпрыгнуть в окно, разбил плечом стекло, но упал. Мужчина по имени Тимур нанес ему удар ногой в область головы, Абрамов В.В. – не менее двух ударов в область головы и тела, а затем каждый из троих мужчин нанес ему не менее 10 ударов ногами в область головы и разных частей тела, отчего он потерял сознание. Тогда Карпачев А.Д. посадил его на стул, при этом пытался связать руки скотчем. Он попытался убежать и тогда Карпачев А.Д. сказал, что отрежет ему голову, держа в одной руке кусок стекла и размахивая им, а в другой нож, который приставил к горлу. После этого он попросил, чтобы они позвали Аристовых А.Ю. для решения вопросов, на его просьбу Аристов А.Ю. поднялся к ним и, указав на лопату, которая лежала на втором этаже дома, сказал Тимуру, чтобы они применили лопату к нему, убили его. После чего Тимур взял в руки лопату, и нанес ему в область головы и тела, не менее десяти ударов. В этот момент на второй этаж поднялась Аристова Л.А., которая призвала присутствующих убить его. Далее на второй этаж поднялась Махова Е.А., которая увидев его состояние, сразу ушла. Далее к нему подошел Тимур и нанес ему не менее десяти ударов по ногам битой. Затем каждый из них троих стали избивать его руками и ногами. Далее Карпачев А.Д., Абрамов В.В. и Тимур потребовали от него написать расписку на сумму 600000 рублей, который он якобы должен Маховой Е.А. Он согласился, так как хотел просто выжить в сложившейся ситуации. Карпачев А.Д. и Тимур взяли его под руки, и спустили его на первый этаж, где Тимур, приставив ему лезвие ножа к горлу, потребовал написать расписку. В этот момент вышла Махова Е.А. и положила на стол лист бумаги. Первый лист он испачкал своей кровью, и Махова Е.А. его выбросила. Далее на втором листе он написал, что он взял в долг у Маховой 600 000 рублей, которые обязуется возместить. Текст расписки диктовали Махова Е.А. и Абрамов В.В. В последующем расписку забрала Махова Е.А., а он предложил всем присутствующим съездить к нему домой за деньгами. Его вывели во двор участка, посадили на заднее сиденье его автомобиля, при этом все говорили о том, что отпускать его нельзя. Он сказал, что нужно проехать в район ул. Красный Текстильщик г. Серпухова. Карпачев А.Д. сел за руль автомобиля, а Тимур рядом с ним на заднее сиденье, за ними двигался автомобиль Тойота, но кто там находился, он не помнит. Во время движения Тимур нанес ему не менее четырех ударов по голове бутылкой из-под водки. По ходу движения автомобиля на ул. Красный Текстильщик он увидел автомобиль ППС и выпрыгнул в окно автомобиля на проезжую часть. К нему подошли сотрудники полиции, которым он все рассказал, также он обратился в больницу за медицинской помощью.. Просил строго наказать подсудимых.

Из показаний потерпевшего П., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в июне 2018 года он познакомился с семьей Аристовых, которые предложили ему провести на их участке и в доме строительные работы. Участок и дом располагается по <адрес>. По приезду на территорию данного участка его встретила Аристова Л.А., Аристов А.Ю., а также Махова Е.А. Аристова Л.А. пояснила ему, что ей необходимо достроить второй этаж дома, расположенного на данном участке, и попросила произвести расчет материала и затрат на постройку второго этажа. Он согласился и произвел расчет. В дальнейшем он в течении месяца с бригадой рабочих осуществлял строительные работы, за которые с ним расплачивалась Махова Е.А. В ходе производства строительных работ он более тесно познакомился с Маховой Е.А., с которой у него сложились близкие отношения. В последующем он и Махова Е.А. стали проживать в ее квартире в микрорайоне им. Ногина г. Серпухова. Проживали они совместно с августа 2018 года по 22 декабря 2018 года. Далее он расстался с Маховой по её же инициативе, последняя ссылалась на то, что устала от отношений с ним. 22.12.2018 он решил забрать принадлежащий ему строительный инструмент, а также строительные леса, которые находились в указанном выше доме. Когда он забирал инструмент, то в доме были Аристов А.Ю. и Аристова Л.A., которые отдали его инструмент. В дальнейшем, Аристова Л.А., узнав, что Махова Е.А. с ним рассталась, обратилась с заявлением в полицию, о том, что он ворвался в их дом, и похитил у них указанный им выше инструмент, при этом, применял насилие в отношении Аристовой Л.A. В последующем данный факт не подтвердился, и Аристова Л.A. извинилась за данное происшествие. В январе 2019 года, Аристова Л.А. и Аристов А.Ю. пригласили его в дом, который он отстраивал, и просили у него прощение за ложные обвинения в его адрес. Он простил Аристову Л.А. В дальнейшем он и Махова Е.А. поддерживали отношения на уровне телефонных звонков. 25.05.2019 около 18 часов ему на сотовый телефон позвонила Махова Е.А. и предложила продолжить строительные работы на указанном выше участке, а именно произвести финишные работы по внутренней отделке дома. Он согласился, к тому же хотел забрать свои строительные леса, которые не смог забрать в последний раз. Махова Е.А. попросила его подъехать в 20 часов 30 минут 25.05.2019, что он и сделал. Он приехал на участок на принадлежащем ему автомобиле марки «Фольксваген Джетта», темно-серого цвета, государственный регистрационный номер У 140 НЕ 750. В данном автомобиле у него в отсеке для перчаток находились документы на автомобиль. По приезду на участок, в дом его впустила Махова Е.А., которая попросила его подняться на второй этаж дома. Но он пояснил ей, что фронт работ ему известен, и все размеры он знает, так как сам фактически осуществлял строительство второго этажа указанного выше дома. Махова Е.А. настояла на том, чтобы он поднялся, так как хотела ему что-то показать. Он согласился с Маховой Е.А. и поднялся на второй этаж дома, с собой у него в руках была мужская барсетка, в которой находились: кошелек с денежными средствами на сумму 5600 рублей. Далее Махова Е.А. отошла от него правее, и за спиной он увидел трех ранее ему неизвестных мужчин. Когда он их увидел, то заметил, что у Абрамова В.В. в руках была бейсбольная бита, у Карпачева А.Д. и Тимура ничего в руках ничего не было. Карпачев А.Д. подошел к нему и попытался нанести ему один удар кулаком павой руки в область лица, но он в тот момент увернулся от этого удара, и следующий удар ему нанес Абрамов В.В. битой в затылочную область его головы. От удара он почувствовал сильную физическую боль, и в шоковом состоянии попытался выпрыгнуть в окно второго этажа, при этом уронил на пол указанную выше барсетку со всем содержимым, куда затем делась барсетка он не видел. Когда подбежал к окну, то плечом попытался его выбить, однако рама окна выдержала его удар плечом, и он заметил, что стекло окна треснуло, и куски стекла осыпались на пол. К нему подбежали трое указанных выше мужчин, из кармана на пол, у него упал телефон, который поднял с пола Карпачев А.Д. и убрал его к себе в карман. Тимур нанес ему один удар ногой в область лица, от которого он упал на пол. Карпачев А.Д. подошел к нему ближе и, держа в руках биту, нанес ей один удар в область его головы. Абрамов В.В. нанес ему не менее двух ударов ногами в область головы. Карпачев А.Д. и Тимур нанесли ему не менее 10 ударов каждый ногами и руками по телу и в область головы. После чего он стал терять сознание. Тогда Карпачев А.Д. посадил его на стул, при этом, говорил, что он очень плохо поступил с Маховой Е.А. Тимур подошел к нему с битой в руках и нанес ему не менее десяти ударов битой по ногам, при этом требовал от него 600 000 рублей за то, что он обманул Махову Е.А. Карпачев А.Д. попытался связать ему руки скотчем, но у него ничего не вышло, так как скотч лопнул на запястьях. Также в это время он сказал, что отрежет ему голову куском стекла, который ранее откололся от рамы окна, когда он пытался покинуть дом, и держал этот кусок стекла у его головы. Также Карпачев А.Д. в правой руке держал нож у его горла, и требовал, от него 600 000 рублей в счет причиненных им неудобств Маховой Е.А. После этого он попросил, чтобы они позвали Махову Е.А., Аристову Л.А. и Аристова А.Ю., на второй этаж с целью установления всех обстоятельств денежных претензий в его адрес. На его просьбу Аристов А.Ю. поднялся к ним и, указав на лопату, которая лежала на втором этаже дома, сказал бить его ей. После чего Тимур взял в руки лопату, подошел к нему и нанес ему в область головы, рук и тела, не менее десяти ударов, от которых он стал терять сознание. В это время Аристов А.Ю. передал Карпачеву А.Д. ведро с холодной водой и сказал, чтобы его облили водой, что бы он не терял сознание. Карпачев А.Д., облив его водой, понял, что он пришел в себя. В этот момент он попросил подняться на второй этаж Аристову Л.А., чтобы разобраться в сложившейся ситуации. Аристова Л.А. поднялась на второй этаж и, увидев его, сказала, чтобы его убил. Он понял, что сейчас его убьют, и угрозу своей жизни он воспринял реально, вследствие сложившейся ситуации, количественном превосходстве нападавших на него людей, их вооруженности. Затем на второй этаж поднялась Махова Е.А., которая увидев его состояние, сразу ушла. Далее к нему подошел Тимур и нанес ему не менее десяти ударов кулаками и ногами в область тела и лица. Карпачев А.Д. и Абрамов В.В. потребовали от него написать расписку на сумму 600000 рублей. Он согласился, так как хотел просто выжить в сложившейся ситуации. Карпачеву А.Д. он сказал, что у него дома есть интересующие его денежные средства, и что он может их отдать. На самом деле такой суммы у него никогда было, и он просто хотел вынудить указанных выше мужчин выйти на улицу, чтобы от них убежать. Карпачев А.Д. и Тимур взяли его под руки, и спустили его на первый этаж, где посадили на стул и Тимур, приставив ему лезвие ножа к горлу, потребовал написать расписку. В этот момент вышла Махова Е.А. и положила на стол ксерокопию его паспорта, а так же два листа бумаги. Первый лист он испачкал своей кровью, и Махова Е.А. его выбросила. На втором листе он написал, что он взял в долг у Маховой 600 000 рублей, которые обязуется возместить. В последующем расписку забрала Махова Е.А. Затем Абрамов В.В. сказал Тимуру, что нужно у него забрать деньги. Карпачев А.Д. сказал, что его нужно убивать, так как он всех сдаст, и что нужно его закапать в ближайшем лесу. В тот момент он испугался за свою жизнь и вновь предложил все присутствующим съездить к нему домой за деньгами. Тимур сказал, что нужно забрать деньги, а потом избавиться от него. Далее его вывели во двор участка, где Тимур, взяв в руки деревянный штакетник, подошел к нему и нанес ему не менее 4 ударов по рукам. Карпачев А.Д. подошел к нему попросил отдать ему ключи от замка зажигания его автомобиля, что он и сделал. После этого, он увидел, что Карпачев А.Д. сел за руль его автомобиля. Тимур в тот момент посадил его на заднее правое сиденье и сам сел на заднее сиденье с левой стороны от него, чтобы контролировать его действия. Также он увидел, что за его машиной стоит автомобиль марки «Тойота Королла» <номер>, принадлежащий Маховой Е.А., за руль которого сел Аристов А.Ю. Он сказал Карпачеву А.Д., что нужно проехать в район <адрес>. Когда они ехали на принадлежащем ему автомобиле Тимур нанес ему один удар стеклянной бутылкой по голове. По ходу движения автомобиля, на дороге он увидел автомобиль ППС и выпрыгнул в окно своего автомобиля, которое было открыто, на проезжую часть. Далее к нему подошли сотрудники полиции, которым он все рассказал. Указанные выше два автомобиля скрылись с места происшествия в неизвестном направлении. Далее он обратился в больницу за медицинской помощью (т. 1 л.д. 90-93, 203-205, т. 2 л.д. 163, 164, 203-205).

Свидетель Б. в судебном следствии по делу показал, что 25.05.2019 года он находился на службе около <адрес>, где осуществляли охрану места происшествия, мимо него проехало два автомобиля, из одного из которых выпрыгнул потерпевший. Он подошел к нему, он был весь в крови, хромал, ноги были в синяках, однако от медицинской помощи отказался. Также он рассказал, что он по звонку девушки приехал в д. Нефедово, где его били и заставили написать расписку в счет долга по ремонту, очнулся он уже в машине. Он отвез П. в приемный покой СГБ им. Семашко Н.А.

Свидетель Г. пояснил, что 25.05.2019 года около 22.00 часов он находился на службе около <адрес>. Он услышал шум, после чего увидел П., который лежал на проезжей части. Когда он подбежал к данному гражданину, то увидел, что он был весь в крови. П. пояснил, что он осуществлял ремонтные работы в доме, в ходе которых у него завязались отношения с хозяйкой, в связи с тем, что они подали заявление в ЗАГС, за работу деньги брать не стал, а впоследствии его обвинили в том, что он присвоил деньги за материалы. Затем ему позвонила Махова Е.А. и пригласила в дом, где к нему применили физическую силу и заставили написать расписку о долге в размере 600 000 рублей, он пытался выпрыгнуть в окно, но его снова избили, и он потерял сознание, очнувшись в своем автомобиле. В процессе поездки его били бутылкой. В ходе просмотра камер безопасного города были установлены 2 автомобиля Тойота Королла и Фольксваген Джетта. П. доставили в дежурную часть – у него было избито лицо, сломан нос, имелись рассечения на голове, ссадины на ногах, руки были в потеках.

Из показаний свидетеля Г., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 25.05.2019 года около 22.00 часов он находился на службе совместно с полицейскими ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» Б. около дома №63 по ул. Захаркина г. Серпухов, где осуществляли охрану места происшествия по выезду СОГ. Он находился на улице около служебного автомобиля, мимо него проехало два автомобиля темного цвета по улице Захаркина в сторону ул. Пионерской, первый автомобиль «Фольксваген», марка второго автомобиля неизвестна. Он услышал шум, после чего увидел, как П. катится кувырком по проезжей части, при этом второй автомобиль его объехал, после чего вышеуказанные автомобили скрылись в неизвестном направлении. Он не видел, откуда на дороге появился П. и подумал, что его сбили автомобили. Он подбежал к П., который был весь в крови, а именно лицо, руки и одежда. Он спросил, нужна ли ему медицинская помощь, на что тот встал на ноги и ответил, что не нужна. После чего П. пояснил, что 25.05.2019 года он около 20.00 часов приехал за рулем автомобиля марки «Фольксваген Джета» по адресу: г.о. Серпухов, д. Нефедово, ул. Школьная, д. 3, к Маховой Е.А. Войдя в дом, его стали без причины избивать трое ранее неизвестных ему граждан, били лопатой, битой и стеклянной бутылкой, затем связали скотчем руки, и продолжили его избивать, при этом они требовали отдать 600 000 рублей. Также они под угрозой ножа требовали от мужчины написать расписку, что якобы он добровольно отдал деньги, ранее взятые в долг. После чего они потащили П. волоком в его автомобиль «Фольксваген Джета», и посадили на заднее левое пассажирское место, для того, чтобы проследовать за деньгами к нему в квартиру. В процессе движения один из нападавших продолжал избивать П. Двигаясь по ул. Захаркина, П. увидел патрульный автомобиль полиции и, воспользовавшись ситуацией, выпрыгнул из окна задней левой двери. Он доложил о произошедшем в ДЧ МУ МВД России «Серпуховское», после чего, действуя по указанию дежурного, отвез потерпевшего в приемный покой СГБ им. В., откуда после осмотра врача, он был доставлен в ДЧ МУ МВД России Серпуховское» (т. 1 л.д. 142, 143).

Свидетель Д. показала, что с 2013-2015 года она знакома с П., который длительное время профессионально занимается строительством, она у него в случае сильной необходимости, занимала крупную сумму денег. Через объявления в интернете, П. познакомился с семьей Аристовых, которые обратились к нему с просьбой построить второй этаж в частном доме. Они заключили договор на строительство, который П. исполнил, претензий по качеству работ ни у кого не было. Ей было известно, что стоимость этих работ была определена намного меньше, чем обычно, дешевле примерно на 30 процентов. 25 мая 2019 года ей позвонил П. с какого-то незнакомого городского номера и сказал, что находится в полиции на ул. Калужская и попросил его забрать из полиции. Она сначала его не узнала и положила трубку. Но затем ей перезвонил сотрудник полиции, спросил, знакома ли она с П., после чего передал ему трубку. Когда она приехала к П., то увидела, что у него был отек в области головы, на лице был синяк, он не мог стоять на ногах, одежда была грязная, в крови. Она привезла ему чистую одежду, а затем отвезла П. в больницу «Семашко». П. рассказал ей, что ему позвонила Махова Е.А. и попросила приехать для того, чтобы объяснить новым рабочим что-то по ремонту и забрать строительные леса. Когда он приехал, то был избит тремя неизвестными людьми, в том числе битами, лопатами, они требовали написать его расписку в счет долга Маховой Е.А., хотя денег он ей был не должен, и последнее время работы осуществлял бесплатно, так как собирался жениться на Маховой Е.А. Затем указанные люди повезли его в район ул. Красный Текстильщик для того, чтобы взять деньги. Кроме того, указанные люди угнали принадлежащий ему автомобиль.

Из показаний свидетеля Д., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с декабря 2015 года она знакома с П., который длительное время профессионально занимается строительством, она у него в случае сильной необходимости, занимала крупную сумму денег. Через объявления в интернете, П. познакомился с семьей Аристовых, которые обратились к нему с просьбой построить второй этаж в частном доме. Он рассказывал ей о том, что за эту работу никто не брался, поскольку при строительстве этого дома были нарушены какие- то строительные нормы. После того, как они обратились к нему, он сделал расчеты и согласился построить второй этаж в доме. Этот договор на строительство они заключили летом 2018 года. С этого времени он стал там работать и с его слов он познакомился с дочерью Аристовых – Маховой Е.А., с которой он стал встречаться, потом переехал к ней жить и стал говорить о свадьбе. Она не помнит, какую стоимость работ за строительство точно они определили, но ей было известно, что стоимость этих работ была определена намного меньше, чем обычно, дешевле примерно на 30 процентов. Те работы, которые он должен был сделать по договору, он выполнил и сделал даже больше, чем планировалось, работы он выполнил за 1,5 месяца, то есть летом 2018 года. Чеки за строительные материалы, которые он покупал для работы, он отдавал Аристовой Л.А. Во время строительства П. туда отвез свои инструменты, строительные леса, и часть этого его имущества оставалась у Аристовых. После выполнения строительных работ, он получил расчет, его работы были оплачены, и часть денег он вложил в будущую свадьбу, то есть он не оставался должен никому. Часть работ он уже выполнил в счет того, что он по-семейному влился в эту семью. Он прожил с Маховой Е.А. до декабря 2018 года, потом между ними произошел конфликт, и они расстались, он переехал на съемную квартиру на Московском шоссе. Ей известно, что в декабре между Аристовой Л.А. и П. произошел конфликт, связанный с инструментами. Ей также известно, что Аристова Л.А. обращалась в полицию, но потом они решили эту ситуацию, она принесла ему извинения по данному поводу. С декабря 2018 года П. перестал общаться с Аристовыми и с Маховой Е.А. 25 мая 2019 года Махова Е.А. позвонила П. по поводу работы и предложила ему приехать в дом и поговорить по поводу строительных работ на втором этаже дома, на что он согласился. После 22.00-23.00 часов ей позвонил П. с какого-то незнакомого городского номера и сказал, что находится в полиции на ул. Калужская и попросил его забрать из полиции. Голос П. был подавленный, непохожий на него, он с трудом произносил слова. Поэтому она сначала даже не поверила, что это был он, и положила трубку. Но затем ей с незнакомого номера позвонил мужчина и представился сотрудником полиции, после чего переспросил, знакома ли она с П., после чего передал ему трубку, и тот снова попросил ее о помощи приехать за ним в полицию. Также он пояснил, что на него напали и избили, в результате чего он с трудом передвигается. Она поехала за П. в УВД г. Серпухова. Внешний вид П. был неузнаваем из-за телесных повреждений на лице и голове. Его лицо было полностью отекшее, глаз не было видно, со следами крови на лице, голове, руках и одежде, которая также была сильно загрязнена. Его сильно знобило. Также он не мог стоять на ногах, т.к. его ноги были отбиты, как она впоследствии узнала в результате избиения. П. до нее с сотрудниками полиции был в больнице «Семашко», но потом из здания полиции она также отвезла П. в больницу «Семашко», т.к. тот плохо себя чувствовал и не мог ходить. После больницы она отвезла П. в свой частный дом по <адрес>. На следующий день она отвезла П. снова в полицию для дачи показаний. А после этого снова при очередном обращении в больницу «Семашко», его госпитализировали с телесными повреждениями, полученными накануне в ходе избиения при нападении. О причинах нападения, ей известно только со слов П., а именно что трое незнакомых ему молодых людей требовали с него какой-то долг Маховой Е.А., которой он на самом деле ничего не должен. В марте 2019 года П. обратился к ней с просьбой оформить на себя автомобиль, который он собирается приобрести, на что она согласилась, и 11.03.2019 она приобрела автомобиль марки «Фольксваген Джетта» темно-серого цвета 2008 года выпуска, наличные деньги за автомобиль платил П. из своих личных сбережений, она только оформляла документы, и на данном автомобиле не ездила (т. 1 л.д. 168-170, т. 3 л.д. 82-84).

Свидетель Е. в судебном заседании показал, что ему известно, что П. осуществлял строительство в доме Аристовых. Зимой 2018 года ему позвонила Аристова Л.А. и попросила доделать отопление. Когда он приехал в дом, то увидел, что отопление не было доделано где-то на 50% процентов, трубы текли, в связи с чем он переделывал ванную комнату, пол был неровный, доски на полу почернели, прогнили, батареи были установлены. не все, вентиляция на улицу не была выведена. Аристова Л.А. сказала ему, что П. не отчитался по чекам.

Свидетель Ё. пояснил, что в 2019 году к нему обратился Аристов А.Ю. и попросил помочь ему доделать ремонт в его доме. Когда он приехал в дом, Аристов А.Ю. рассказал, что ранее до него ремонт делал П. Он осмотрел начатый П. ремонт и увидел очень много недочетов, поскольку доски под полом прогнили, вентиляции не было, полы разошлись на 3,5 см, на досках на стенах не была стесана кора дерева. Дом на момент его посещения достроен не был.

Свидетель А. показал, что П. предложил ему работу по ремонту фасада частного дома в д. Нефедово, на что он согласился. В ноябре 2018 года он приступил к работе, полагая, что заказчиком является П., с которым он договорился о стоимости проведенных работ и П. выплатил ему аванс в размере 8000 рублей, он также контролировал качество выполняемых им работ. Затем П. пропал, сказав впоследствии, что с ним рассчитается Махова Е.А. Последняя выплатила ему денежные средства, о чем он написал расписку. Материалы, которых не хватало для работы, покупал Аристов А.Ю.

Из показаний свидетеля А., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в один из дней октября 2018 года с целью поиска подработки он поехал к своему знакомому П., т.к. знал, что тот занимается подработкой по ремонту и строительству. П. предложил ему работу по ремонту фасада частного дома его жены Маховой Е.А. в д. Нефедово, на что он согласился. После чего он направился по указанному адресу, где познакомился с родителями Маховой Е.А. Впоследствии он приступил к осуществлению работ по ремонту фасада дома. Во время осуществления ремонта он особо не общался с родителями Маховой Е.А., которую в это время он вообще не видел. Все разговоры по поводу ремонта были только с П. Все материалы для ремонта покупал и привозил сам П. За все время работы он давал ему один раз аванс в размере 15 000 рублей. Но когда он выполнил оговоренный объем работ, П. куда-то пропал, на объект не приезжал, и перестал отвечать на его звонки. Тогда ему стало известно, что он поссорился с Маховой Е.А. Впоследствии в декабре 2018 года он рассказал Маховой Е.А. о неоплаченной П. работе, на что она сказала, что все необходимые для работы и материалов денежные средства она отдавала П., однако, сама оплатила ему за выполненную работу в полном объеме (т. 2 л.д. 64, 65).

Свидетель Ж. в судебном следствии по делу пояснил, что примерно с мая 2018 года он вместе с П. выполнял ремонтно-строительные работы по <адрес>. В данном доме они выполняли работы по возведению 2-го этажа по договору, заключенному между П. и Маховой Е.А. Изначально была оговорена сумма оплаты в 450 000 рублей. Однако впоследствии объем работ увеличился. В сентябре 2018 года им заплатили 150 000 рублей, более никаких денежных средств Махова Е.А. им не заплатила. Денежные средства Махова Е.А. переводила на карту П. Работа была выполнена качественно, никаких претензий со стороны заказчика не было. За купленные ими материалы они отчитывались по чекам, качество материалов проверяли Аристов А.Ю. и Аристова Л.А. О сумме договора ему известно от П., от него он получил за работу 170 000 рублей, в последующем 250 000 рублей ему должна была передать Махова Е.А., поскольку на тот момент у нее с П. уже были близкие отношения. Махова Е.А. попросила подождать по оплате 250 000 рублей, поскольку на тот момент она и П. готовились к свадьбе.

Свидетель З. показал, что во время проведения очных ставок все записывалось со слов участвующих в них лиц, без оказания какого-либо давления, все ими было прочитано и подписано без каких-либо замечаний.

Вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного МУ МВД России «Серпуховское», из которого следует, что 25.05.2019 в 22 часа 42 минуты в приемный покой ГБУЗ МО «СГБ им. Семашко Н.А.» обратился П. с диагнозом - ушибленные раны волосистой части головы, подкожные гематомы головы, туловища, конечностей (т. 1 л.д. 59);

- рапортом оперативного дежурного МУ МВД России «Серпуховское», из которого следует, что 26.05.2019 в 5 час. 25 мин. в приемный покой ГБУЗ МО «СГБ им. Семашко Н.А.» обратился П. с диагнозом – ЗЧМТ, СГМ, ушибленные раны волосистой части головы, ушибы, ссадины, подкожные кровоподтеки головы, спины, гематомы левого бедра, голени, голеностопного сустава и правой голени, закрытый перелом костей носа (т. 1 л.д. 60);

- заявлением П., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Махову Е.А. и ее родителей, а также троих неизвестных мужчин, которые причинили ему телесные повреждения и высказали угрозы убийством (т. 1 л.д. 61);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен дом по <адрес>, в том числе окно, в одном из проемов которого отсутствует внутреннее стекло, на подоконнике и за батареей имеются мелкие осколки, на полу имеется капля вещества светло-коричневого цвета, с места происшествия изъят скотч с пятнами вещества бурого цвета, следы рук с оконного проема, а также смыв вещества светло-коричневого цвета (т. 1 л.д. 62-68);

- протоколом обыска от 26.05.2019, согласно которого в доме по <адрес>, были изъяты ресивер черного цвета марки «SVN-XVRC820», адаптер черного цвета, мобильные телефоны «Хьюавей» и «Самсунг», расписка на листе бумаги А4 (т. 1 л.д. 99-102);

- протоколом обыска от 27.05.2019, согласно которого в квартире по <адрес>, были изъяты охотничий нож с деревянной рукояткой в кожаном чехле, телефон «Нокиа» черного цвета, пара кроссовок «Адидас», мужские ботинки «Каридо», кроссовки «Тесоро» черного цвета, спортивный костюм с надписью «СССР» из ткани тесно-синего цвета (т. 1 л.д. 110-114);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный <номер> (т. 1 л.д. 118-120);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен принадлежащий П. автомобиль марки «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный <номер> 750, в ходе осмотра изъяты следы рук, смыв вещества бурого цвета, оплетка руля, сумка, кошелек, денежные средства в размере 5600 руб., банковская карта Сбербанка, мобильный телефон «ZTE», 4 сим-карты, ключи от автомобиля, бутылка из-под водки «Медведь», копия водительского удостоверения, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис (т. 1 л.д. 128-136);

- протоколом осмотра предметов от 28.05.2019, согласно которого были осмотрены мобильные телефоны «Хьюавей», «Самсунг», «Нокиа», ресивер, а также нож с деревянной ручкой в кожаном чехле темного цвета (т. 1 л.д. 146, 147);

- протоколом очной ставки между потерпевшим П. и обвиняемым Аристовым А.Ю., из которых следует, что потерпевший П. подтвердил свои показания, данные им в качестве потерпевшего (т. 1 л.д. 158-167);

- паспортом транспортного средства 50 00 459739, согласно которого собственником автомобиля Фольксваген Джетта, государственный регистрационный <номер>, является Д. (т. 1 л.д. 174, 175);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого дополнительно осмотрен принадлежащий П. автомобиль марки «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный <номер>, в ходе осмотра изъяты два чехла с передних сидений, плед с пола возле заднего сиденья (т. 1 л.д. 176-180);

- протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевший П. опознал Абрамова В.В. как лицо, которое находилось в <адрес> д. Нефедово г.о. Серпухов, вместе с Карпачевым А.Д. и третьим неизвестным мужчиной. Абрамов В.В. нанес ему удар битой по голове и впоследствии нанес не менее 12 ударов ногой по голове и телу, а также требовал написания расписки на 600 000 рублей (т. 1 л.д. 230-233);

- заявлением Карпачева А.Д., из которого следует, что он 25.05.2019 около 20.00 часов находился в доме Маховой Е.А. по <адрес>, в связи с ее просьбой закончить ремонтные работы на 2 этаже дома, когда туда пришел П., при этом, увидев его, П. попытался выпрыгнуть в окно 2этажа, но не смог разбить оконное стекло полностью, сильно порезался, и у него потекла кровь. После этого он еще раз попытался убежать, бросился на него, попытался ударить, но он увернулся, оттолкнул его, ударил ладонью по лицу. П. сам признался, что он должен деньги Маховой Е.А., поскольку взял больше, чем понадобилось на строительство (около 2,5 млн. рублей). Он потребовал, чтобы П. вернул деньги, которые должен, на что последний предложил отдать свой автомобиль марки Фольксваген Джетта, в счет долга, на что Махова Е.А. отказалась, и он сказал, чтобы П. вернул ей деньги. Далее он предложил проехать к нему домой, чтоб вернуть деньги Маховой Е.А, П. сам попросил сесть кого-нибудь за руль, поскольку у него были порезаны руки. Он сел за руль его автомобиля и они поехали домой к П. в район ул. Красный Текстильщик. П. сел на заднее сиденье своего автомобиля. Когда они проезжали по ул. Захаркина, П. на ходу, на скорости примерно 80 км/ч, выпрыгнул в окно автомобиля. Он останавливаться не стал, доехал до деревни Гавшино, оставил там автомобиль, ключи положил на сиденье, и уехал. Далее он сообщил сотрудникам полиции о месте нахождения автомобиля (т. 1 л.д. 245);

- протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевший П. опознал Карпачева А.Д. как лицо, которое находилось на втором этаже в доме № 3 по ул. Школьная д.Нефедово г.о. Серпухов вместе с Абрамовым В.В. и третьим неизвестным лицом. Карпачев А.Д. связывал руки скотчем, подверг избиению, требовал написания расписки на 600 000 рублей, а также сел за руль его автомобиля, когда его везли домой (т. 1 л.д. 255-258);

- распечаткой переводов, из которой следует, что Махова Е.А. перевела на карту П., денежные средства в размере 1 556 200 рублей, а также производила оплату за строительные материалы в размере 603 887 рублей (т. 2 л.д. 21-24);

- договором подряда, заключенного между Маховой Е.А. и П., согласно которого П. обязался выполнить общестроительные работы в период с 27.07.2018 г. по 30.09.2018 г., по <адрес> на сумму 527 000 рублей, фактом завершения работ является обоюдное подписание сторонами акта приема-сдачи выполненных работ (т. 2 л.д. 25-27);

- распиской, согласно которой А. получил от Маховой Е.А. 47 500 рублей (т. 2 л.д. 28);

- протоколом очной ставки между потерпевшим П. и обвиняемой Маховой Е.А., из которых следует, что потерпевший П. подтвердил свои показания, данные им в качестве потерпевшего (т. 2 л.д. 43-47);

- протоколами очных ставок между потерпевшим П. и обвиняемым Карпачевым А.Д., из которых следует, что потерпевший П. подтвердил свои показания, данные им в качестве потерпевшего (т. 2 л.д. 98-104, 165-167);

- протоколом очной ставки между потерпевшим П. и обвиняемым Абрамовым В.В., из которых следует, что потерпевший П. подтвердил свои показания, данные им в качестве потерпевшего (т. 2 л.д. 105-108);

- протоколом очной ставки между потерпевшим П. и обвиняемой Аристовой Л.А., из которых следует, что потерпевший П. подтвердил свои показания, данные им в качестве потерпевшего (т 2 л.д. 168-170);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен бумажный конверт с СD-диском с фотографиями следов автотранспортного средства, зафиксированными 27.05.2019 г. около <адрес> (т 2 л.д. 177-179);

- распиской, согласно которой П. обязался вернуть Маховой Е.А. долг в размере 600 000 рублей (т. 2 л.д. 181);

- свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которого автомобиль Фольксваген Джетта, государственный регистрационный <номер> принадлежит на праве собственности Д. (т. 2 л.д. 210, 211);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены конверты с 3 светлыми дактопленками со следами рук, конверты со смывами вещества бурого цвета, скотч, банковская карта на имя П., бутылка из-под водки «Медведь», свидетельство о регистрации транспортного средства, плед, 2 автомобильных чехла для сидений, расписка (т. 2 л.д. 269-286);

- заключением эксперта № 306 от 24.08.2019 г., согласно выводов которого П. были причинены закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана головы, ушибы мягких тканей лица, головы, кровоподтек (гематома) век обоих глаз, контузия правого глазного яблока, субконьюнктивальное кровоизлияние, кровоподтеки обеих икроножных областей, которые образовались от воздействий тупых твердых предметов, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились, причинение повреждений ударами рук и т.п. не исключается. Указанные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью, в т.ч. 26.05.2019 г. Повреждения, указанные в п. 1.1 согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194 н, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (3-х недель), повреждения, указанные в п. 1.2 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194 н, не причинили вреда здоровью, перелом костей носа, указанный в клиническом диагнозе, не подтвержден рентгенологически и как повреждение не рассматривалось (т. 3 л.д. 143-148);

- выпиской из журнала экстренной травматологической помощи, согласно которой П. обратился в ГБУЗ МО «СГБ им. Семашко Н.А.» 26.05.2019 г. в 05 час. 25 мин. и ему был поставлен диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, ушибы, ссадины, подкожные кровоподтеки головы, спины, живота, левого бедра, голени, голеностопа и правой голени, закрытый перелом костей носа (т. 3 л.д. 290).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевший П., свидетели Б., Г., Д., Е., Ё., А., Ж. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании давали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им оснований не имеется, как и показаниям свидетеля И., допрошенного в судебном заседании, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимых в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение эксперта составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела. Поэтому заключение эксперта принимается как доказательство по делу.

Сама экспертиза была проведена в рамках данного уголовного дела на основании вынесенного постановления.

Протоколы допросов потерпевшего и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, в связи с чем они являются доказательствами по делу.

Суд принимает как доказательство по делу заключение судебно-медицинской экспертизы № 306 от 24.08.2019 г., так как выводы данной экспертизы соответствуют показаниям допрошенных потерпевшего, свидетелей, учитывая, что в ходе проведения экспертиз, эксперт установил наличие телесных повреждений у П., определил степень тяжести данных повреждений, механизм их образования, давность причинения телесных повреждений. При указанных обстоятельствах, данная экспертиза не содержат каких-либо противоречий, является относимым и допустимым доказательством по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимых в совершении вышеуказанного преступления.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимых по ч. 2 ст. 330 УК РФ, поскольку они совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия и с угрозой его применения, поскольку в судебном следствии по делу установлено, что 25.05.2019 Махова Е.А. с целью возврата имущественного долга в размере 600 000 рублей, который должен ей был П., вопреки установленному законом порядку, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, договорилась с Аристовым А.Ю., Аристовой Л.А., Абрамовым В.В., Карпачевым А.Д. и неустановленным лицом, на возврат долга П., в результате чего позвонила П., сообщив о своем намерении воспользоваться его услугами в области строительства, договорилась с ним о встрече в ее доме по <адрес>, после чего П. прибыл к указанному дому и по просьбе Маховой Е.А. поднялся на второй этаж указанного дома, где был подвергнут избиению со стороны Абрамова В.В., Карпачева А.Д. и неустановленного лица, в процессе которого ему был причинен легкий вред здоровью, а также высказывались угрозы убийством в случае ненаписания им расписки по долговым обязательствам перед Маховой Е.А. на сумму 600 000 рублей, в том числе Аристовым А.Ю. и Аристовой Л.А., после чего, когда расписка была написана, подсудимые проследовали с ним на автомобиле по месту жительства потерпевшего для получения денежных средств в размере 525 000 рублей, при этом в ходе движения также наносились удары потерпевшему, в результате указанных действий подсудимых потерпевшему П. был причинен легкий вред здоровью.

Квалифицирующий признак - с применением насилия и с угрозой его применения, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимые, действуя совместно и согласованно между собой, подвергли потерпевшего избиению, причинив П. легкий вред здоровью, а также угрожали ему убийством, при этом данные угрозы П. воспринимал реально, учитывая количество нападавших и их агрессивное поведение.

При этом суд считает, что у Маховой Е.А. имелись основания для требования денежных средств в размере 600 000 рублей, были правомерными, принимая во внимание представленную распечатку, согласно которой за материалы, а также на банковскую карту П. ей было переведено около 2 000 000 рублей, что потерпевший в судебном заседании не отрицал, а также учитывая, тот факт что по договору подряда, заключенному между П. и Маховой Е.А. не был составлен акт выполненных работ, в ходе допроса потерпевший также не отрицал факт заключения указанного договора, о праве требования Маховой Е.А. денежных средств свидетельствуют показания А., подтвердившего факт договоренности оплаты его работ непосредственно П., который данные обязательства не выполнил, в связи с чем оплату его работ производила Махова Е.А., показания свидетелей Е., Ё. о ненадлежащем качестве произведенных работ в доме Маховой Е.А.

При этом факт передачи денежных средств П. на свадьбу не свидетельствует об отсутствии права требования у Маховой Е.А. денежных средств, уплаченных ей за ремонт, поскольку в данном случае имеет место иной предмет спора, кроме того, каких-либо доказательств в обоснование своих доводов по отсутствию задолженности перед Маховой Е.А. потерпевшим на протяжении всего рассмотрения дела представлено не было.

При таких обстоятельствах доводы представителя потерпевшего о необходимости возвращения дела прокурору суд находит несостоятельными.

Признавая подсудимых виновными в совершении указанного преступления, суд исходит из показаний потерпевшего П. о его избиении подсудимыми, высказывании угроз применения насилия и угроз убийством, обстоятельствах написания долговой расписки; показаний свидетелей Б., Г., Д. об имевшихся телесных повреждениях у П. непосредственно после совершения в отношении него преступления; выписки из журнала экстренной травматологической помощи, а также заключения эксперта, подтверждающих наличие телесных повреждений у П., причинивших легкий вред здоровью потерпевшего, протоколов осмотра места происшествия, согласно которого в доме Маховой Е.А. был изъят скотч со следами бурого вещества, а в автомобиле, принадлежащему потерпевшему – пустая бутылка из-под водки.

Доводы о том, что Карпачев А.Д. и Абрамов В.В. нанесли потерпевшему всего по два незначительных удара каждый, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются выпиской из журнала экстренной травматологической помощи, а также заключением эксперта, согласно которого потерпевшему был причинен легкий вред здоровью.

Ссылка на то, что потерпевшего никто не удерживал и он мог в любой момент покинуть помещение дома либо автомобиль, на котором его перевозили, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются показаниями потерпевшего, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также поведением потерпевшего, выпрыгнувшего из автомобиля при виде сотрудников полиции.

Доводы о том, что Аристов А.Ю. и Аристова Л.А. не поднимались на второй этаж и не высказывали угроз в отношении потерпевшего, суд также находит несостоятельными, учитывая показания потерпевшего, принятых судом как доказательства по делу.

Справка о том, что Аристов А.Ю. 25.05.2019 г. находился на работе до 20 часов не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления, поскольку П. прибыл к ним в дом после 20 часов, время сговора между подсудимыми на совершение преступления точно не установлено, в связи с чем подсудимые могли договориться о своих преступных действиях и днем ранее.

Ссылка на то, что Махова Е.А. никого не просила о содействии в написании расписки потерпевшим о его долговых обязательствах перед ней, суд находит несостоятельным, поскольку ее показания противоречат показаниям потерпевшего, который не сообщал о сумме имеющегося долга Карпачеву А.Д., Абрамову В.В. и неустановленному лицу, а также данные показания опровергаются самой распиской, в которой помимо личных данных потерпевшего указаны серия и номер его паспорта, что свидетельствует о том, что неправомерные действия подсудимых были заранее спланированы, подготовлены реквизиты документа, которые необходимо было указать в расписке, а также учитывая тот факт, что судом установлено, что на момент совершения в отношении П. противоправных действий, у него были серьезные телесные повреждения, сопровождающиеся кровотечением, не видеть которых подсудимые Аристова Л.А., Аристов А.Ю., а также Махова Е.А. не могли, однако никаких действий по оказанию помощи потерпевшему, прекращения противоправных действий со стороны лиц, причинивших П. данные повреждения, они не выполнили, что свидетельствует о совместном преступном умысле указанных подсудимых на совершение самоуправства.

Факт нахождения П. в момент совершения преступления в отношении него в состоянии алкогольного опьянения, не свидетельствует об отсутствии состава преступления в действиях подсудимых.

Имеющиеся противоречия в справках, выданных в приемном покое МУЗ СГБ им. Семашко не свидетельствует о том, что повреждения, указанные во второй справке получены потерпевшим при иных обстоятельствах, учитывая заключения эксперта, подтвердившего указанные диагнозы, а также отсутствие каких-либо сведений в материалах уголовного дела о противоправных действиях в отношении П. другими лицами.

Отрицание подсудимыми вины в совершении указанного преступления, суд расценивает, как избранный ими способ защиты с намерением избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, учитывая, что все доводы подсудимых опровергаются совокупностью доказательств, собранных и исследованных в ходе судебного следствия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни и жизни их семей.

Подсудимый Абрамов В.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, по месту прохождения военной службы, по месту жительства жалоб на него со стороны соседей не поступало, имеет нагрудные знаки и медали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абрамова В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, публичное принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Карпачев А.Д. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту работы и по месту учебы, имеет дипломы и грамоты за участие в конкурсах и спортивных соревнованиях, по месту жительства жалоб на него со стороны соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карпачева А.Д., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст бабушки, наличие на иждивении матери и бабушки, смерть отца, публичное принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседания, принятие мер к возмещению морального вреда, причиненного преступлением.

Подсудимая Махова Е.А. ранее не судима, совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб на ее поведение от соседей не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Маховой Е.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает состояние здоровья подсудимой и ее родителей, наличие инвалидности у матери, наличие на иждивении родителей, публичное принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Аристов А.Ю. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства жалоб на него со стороны соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аристова А.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении супруги, наличие инвалидности у супруги.

Подсудимая Аристова Л.А. ранее не судима, совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб на ее поведение от соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Аристовой Л.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие у подсудимой инвалидности.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства подсудимым противоправное поведение потерпевшего, поскольку в судебном следствии не установлено каких-либо действий потерпевшего, которые могли бы явиться поводом для совершения указанного преступления.

С учетом данных о личности подсудимых Абрамова В.В., Карпачева А.Д., Маховой Е.А., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, роли подсудимых в совершении преступления, смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимых только в условиях их изоляции от общества и невозможным применение к ним ст. 73 УК РФ, так как назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

С учетом данных о личности подсудимых Аристовой Л.А., Аристова А.Ю., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, роли подсудимых в совершении преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества и применение к ним ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Учитывая наличие в действиях подсудимого Карпачева А.Д. отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении ему наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимые Абрамов В.В., Карпачев А.Д. и Махова Е.А. подлежат направлению в колонию поселения.

Обсудив исковые требования, заявленные в рамках данного уголовного дела в интересах государства, прокурором, о взыскании с подсудимых в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области ущерба в размере 10 889 рублей, в связи с нахождением потерпевшего П. на лечении в МУЗ СГБ им. В., в результате нанесенных подсудимыми телесных повреждений, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, ст. 31, 34 Федерального закона № 326-ФЗ от 29.11.2010г. «Об обязательном медицинском страховании в РФ», так как расходы в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Абрамова Вадима Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения.

Карпачева Алексея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения.

Махову Елену Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения.

Аристову Любовь Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Аристовой Любови Александровне наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденную Аристову Любовь Александровну исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, установленный данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Аристова Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Аристову Андрею Юрьевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Аристова Андрея Юрьевича исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Зачесть в срок отбытия наказания Абрамову Вадиму Вадимовичу время содержания под стражей с 27.05.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Зачесть в срок отбытия наказания Карпачеву Алексею Дмитриевичу время содержания под стражей с 29.05.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Зачесть в срок отбытия наказания Маховой Елене Александровне время содержания под стражей с 26.05.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

С учетом зачета время содержания под стражей и полного отбытия наказания, меру пресечения в отношении Абрамова Вадима Вадимовича, Карпачева Алексея Дмитриевича, Маховой Елены Александровны до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить их из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения Аристову Андрею Юрьевичу до вступления приговора в законную силу - изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из- под домашнего ареста в зале суда.

Меру пресечения Аристовой Любови Александровне до вступления приговора в законную силу – оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к Абрамову Вадиму Вадимовичу, Карпачеву Алексею Дмитриевичу, Маховой Елене Александровне, Аристову Андрею Юрьевичу, Аристовой Любови Александровне о возмещении расходов на лечение – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Абрамова Вадима Вадимовича, Карпачева Алексея Дмитриевича, Маховой Елены Александровны, Аристова Андрея Юрьевича, Аристовой Любови Александровны в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области в счет возмещения расходов на лечение в сумме 10 889 (десять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверты с CD-диском, марлевым бинтом, 2 светлыми дактилопленками, со смывом вещества бурого цвета; бутылку из-под водки, рулон липкой ленты – уничтожить;

- конверт с 1 светлой дактопленкой, расписку – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина

Решение по делу № 1-78/2020 от 27.01.2020

1-78/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица