Решение по делу № 5-12/2022 (5-545/2021;) от 28.12.2021

31RS0025-01-2021-002464-96                            5-12/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Строитель                                                                     11 января 2022 года

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении:

Карнауховой Е.В., <данные>,

установил:

28.12.2021 в Яковлевский районный суд Белгородской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении Карнауховой Е.В.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из материалов дела, в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Яковлевском районе из ОМВД России по Яковлевскому городскому округу поступил материал КУСП <номер> от <дата> о нарушении Карнауховой Е.В. требований действующего законодательства в части маркировки товаров (сигарет) – в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в подсобном помещении магазина «Продукты» ИП «<ФИО>1» обнаружены 3 блока табачных изделий «ВТ» (30 пачек) с отсутствием маркировки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», следует, что при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст.29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение было совершено по адресу: <адрес>, что относится к территории Ивнянского района Белгородской области.

Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении Карнауховой Е.В. подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Ивнянский районный суд Белгородской области (п. Ивня ул. Десницкого д.1 Ивнянского района Белгородской области).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении Карнауховой Е.В., <данные> – направить для рассмотрения по существу по подведомственности (территориальной подсудности) в Белгородский районный суд Белгородской области (п. Ивня ул. Десницкого д.1 Ивнянского района Белгородской области).

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья                                              Пеньков С.Г.