74RS0008-01-2020-000083-65
Дело № 2-157/2020
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
09 июня 2020 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной,
при секретаре В.С. Гриценко,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Бурков В.В. к Кирюшина Е.В., Васильева Н.В. о признании права собственности,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Бурков В.В. обратился в суд с иском к Кирюшиной Е.В. о признании за ним права собственности на жилой <адрес>.
Р’ обоснование требований ссылается РЅР° то, что <дата> РЅР° основании решения Ашинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Челябинской области РѕРЅ, Бурков Р’.Р’., фактически РїСЂРёРЅСЏР» наследство после умершей матери <Р¤РРћ>1 РџСЂРё обращении Рє нотариусу после смерти матери получено сообщение Рѕ том, что признать право собственности РЅР° жилой РґРѕРј РЅРµ представляется возможным РёР·-Р·Р° разночтения площадей. Рстец пользуется жилым РґРѕРјРѕРј, оплачивает электроэнергию, РІ жилом РґРѕРјРµ имеется центральное водоснабжение. РЎРїРѕСЂС‹ РїРѕ РґРѕРјСѓ, притязания третьих лиц отсутствуют. Согласно РїРёСЃСЊРјСѓ администрации земельный участок РїРѕРґ жилым РґРѕРјРѕРј РЅРµ был передан РІ собственность или аренду.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена Васильева Н.В.
Рстец Бурков Р’.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явился, извещен надлежаще (расписка Р».Рґ.175), РїСЂРѕСЃРёС‚ Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие (Р».Рґ.179).
Ответчик Кирюшина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (расписка л.д.176), просит о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.180).
Ответчик Васильева Н.В. в судебное заседание не явилась извещена надлежаще (расписка л.д.177), просит о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.181).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представители истца, Зайцева Рћ.Рђ., Щукин Рђ.Р’. РїРѕ доверенности (Р».Рґ.12) РІ судебном заседании Рё РІ С…РѕРґРµ рассмотрения дела исковые требования поддержали РїРѕ основаниям, указанным РІ РёСЃРєРµ, ссылаясь РЅР° то, что собственник 1/2 РґРѕРјР°, <Р¤РРћ>2 РїРѕ расписке РїСЂРё Р¶РёР·РЅРё РІ 2000 РіРѕРґСѓ продала СЃРІРѕСЋ долю <Р¤РРћ>1, РЅРѕ сделку надлежащим образом РЅРµ оформили. Рстец РїРѕ решению СЃСѓРґР° РїСЂРёРЅСЏР» имущество РІ наследство после смерти матери, восстановил РґРѕРј после пожала, полагают, восстановленный РґРѕРј после пожара является наследственным имуществом.
Представитель третьего лица, администрации Ашинского муниципального района, Миндели А.А. по доверенности (л.д.182), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что построенный истцом дом после смерти матери не является наследственным имуществом, фактически истец подачей иска пытается узаконить самовольное строение.
Выслушав представителей истца, представителя третьего лица, заслушав специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как усматривается РёР· материалов дела, РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи РѕС‚ <дата> <Р¤РРћ>1 приобрела ? долю жилого РґРѕРјР° площадью 44 РєРІ.Рј. РїРѕ адресу: <адрес>, расположенного РЅР° земельном участке площадью 1620 РєРІ.Рј. (Р».Рґ. 4,94). Договор удостоверен нотариусом Ашинской государственной нотариальной конторы Челябинской области <Р¤РРћ>3, реестр <номер>.
<Р¤РРћ>2 РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° дарения РѕС‚ <дата> принадлежала ? доля жилого РґРѕРјР° площадью 44 РєРІ.Рј. РїРѕ адресу: <адрес> (Р».Рґ.96-97).
Данные обстоятельства подтверждаются справками Ашинского филиала ОГУП «Обл.ЦТРВ» (Р».Рґ. 79,80).
РџРѕ расписке РѕС‚ <дата> <Р¤РРћ>2 продала СЃРІРѕСЋ ? долю жилого РґРѕРјР° <Р¤РРћ>1 (Р».Рґ.147), между тем право собсвенности <Р¤РРћ>1 РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ зарегистрировано РЅРµ было.
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости и зарегистрированных правах, сведения о собственниках на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 66,5 кв.м., с кадастровым номером <номер>, 1934 года постройки, отсутствуют
( Р».Рґ. 73).
Согласно справке КУМРадминистрации АМРот <дата> <номер> в списках граждан, получивших свидетельство о праве собственности на землю, в соответствии с Постановлением Главы администрации г. Аша от <дата> <номер> сведения по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, отсутствуют. Земельный участок в собственность или аренду Буркову В.В. передан не был ( л.д. 7).
В материалах дела имеется технический паспорт на жилой дом (часть) по адресу: <адрес>, инвентарный <номер>, по состоянию на <дата>, согласно которому год постройки <адрес>., застроенная площадь 66,5 кв.м., жилой дом разрушен, остался фундамент, предыдущий инвентарный <номер> (л.д. 81-93).
<Р¤РРћ>1 умерла <дата>. После смерти <Р¤РРћ>1, умершей <дата> наследственные дела нотариусами Ашинского нотариального РѕРєСЂСѓРіР° РЅРµ заводились ( Р».Рґ. 66,67,77).
Решением Ашинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Челябинской области РѕС‚ <дата>, вступившим РІ законную силу <дата> установлен факт принятия Бурковым Р’.Р’. наследства РїРѕ завещанию РѕС‚ <дата>, открывшегося после смерти <Р¤РРћ>1, умершей <дата> ( Р».Рґ. 5).
<Р¤РРћ>2, <дата> РіРѕРґР° рождения умерла <дата> (запись акта Рѕ смерти Р».Рґ. 76). После ее смерти нотариусом нотариального РѕРєСЂСѓРіР° Ашинского муниципального района Нищих РЎ.Р’. заведено наследственное дело <номер> РѕС‚ 2010 Рі. ( Р».Рґ. 120-133). РЎ заявлением Рѕ принятии наследства после ее смерти обратилась ее дочь (Р».Рґ. 123) Васильева Рќ.Р’. (Р».Рґ. 122), указав, что наследство заключается, РІ том числе РІ земельном участке РїРѕ адресу: <адрес>. Свидетельства Рѕ праве РЅР° наследство после смерти <Р¤РРћ>2 РЅРµ выдавались.
Опрошенная в ходе рассмотрения дела в судебном заседании директор ОГУП «Обл.Цти» в г. Аша Лосева Т.М. пояснила, что по материалам инвентарного дела на <адрес> видно, что на основании заявления от <дата> от Буркова В.В. техник выходил на осмотр дома, был составлен технический паспорт на <дата>, из которого видно, что на дату осмотра от дома остался один фундамент, площадь застройки была 66,5 кв.м. При этом из материалов инвентарного дела также усматривается, что по состоянию на <дата> дом по данному адресу имелся, его площадь была 44,00 кв.м. При сравнении планов застройки можно сделать вывод, что фактически фундамент дома в 2010 году соответствует конфигурации застройки на 1998 год, возможно, были возведены какие-то пристройки.
Оснований не доверять пояснениям специалиста у суда не имеется, в исходе дела специалист не заинтересован.
Как следует РёР· РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления, пояснений представителей истца, жилой РґРѕРј, принадлежавший ранее РЅР° праве собственности <Р¤РРћ>1 Рё <Р¤РРћ>2, сгорел РІ 2010 РіРѕРґСѓ, истцом был построен новый жилой РґРѕРј РЅР° том Р¶Рµ месте.
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости и зарегистрированных правах, на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 66,5 кв.м., с кадастровым номером <номер>, 1934 года постройки, жилой дом разрушен, остался фундамент. Дата присвоения кадастрового номера <дата> (л.д. 69-71). Сведения о правах и правообладателях на земельный участок по адресу: <адрес> в ЕГРН отсутствуют ( л.д. 73).
Согласно техническому плану здания от <дата> площадь жилого дома 90,6 кв.м., год завершения строительства 2010 (184-191). Согласно справке ОГУП «Обл. Цти» от <дата> при проведении кадастровых работ в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, выявлено, что конфигурация жилого дома согласно техническому плану от 2020 не соответствует конфигурации фундамента и площади застройки, оставшегося от жилого дома согласно техническому паспорту (л.д.192).
Согласно экспертному исследованию № <номер> от <дата>, составленному экспертом Пикуновым С.А., индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, год постройки со слов заказчика-2014, соответствует требованиям пожарных, санитарно-эпидемиологических, градостроительных, технических и иных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы третьих лиц ( л.д. 23-42).
В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при гибели или уничтожении имущества.
Р’ судебном заседании достоверно установлено, что жилой РґРѕРј РїРѕ адресу: <адрес>, существовавший РЅР° дату смерти <Р¤РРћ>1 (<дата>), являвшийся наследственным имуществом, прекратил СЃРІРѕРµ существование РїРѕ состоянию РЅР° <дата> (технический паспорт Р».Рґ.81-93). Следовательно, прекратилось право собственности РЅР° указанный объект недвижимости Сѓ Буркова Р’.Р’., принявшего наследство после смерти <Р¤РРћ>1
Жилой РґРѕРј РїРѕ адресу: <адрес>, существующий РЅР° дату рассмотрения настоящего СЃРїРѕСЂР°, был возведен истцом после <дата>, Рё Сѓ наследодателя <Р¤РРћ>1, умершей <дата>, права собственности РЅР° спорный объект недвижимости РЅРµ возникло. Следовательно, спорный жилой РґРѕРј РЅРµ является наследственным имуществом, Рё право собственности РЅР° спорный жилой РґРѕРј РЅРµ может быть признано Р·Р° истцом РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследования после смерти <Р¤РРћ>1
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Р• РЁ Р Р› :
Бурков Р’.Р’. РІ удовлетворении РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Рє Кирюшина Р•.Р’., Васильева Рќ.Р’. Рѕ признании права собственности РЅР° жилой РґРѕРј РїРѕ адресу: <адрес>, РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследования после смерти <Р¤РРћ>1, умершей <дата>, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.
Председательствующий Л.Т. Кулагина
Мотивированное решение составлено 15.06.2020
Судья Л.Т. Кулагина