Решение по делу № 2-1019/2022 от 23.05.2022

гражданское дело № 2-1019/2022

УИД 66RS0012-01-2022-001067-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский Свердловской области                                                30 июня 2022 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б. при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1019/2022 по иску Сагидовой Алены Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Оператор выгодных туров САНМАР», обществу с ограниченной ответственностью «Миграс» о защите прав потребителей,

установил:

Сагидова А.С. обратилась с иском к ООО «Оператор выгодных туров САНМАР», ООО «Миграс» о солидарном взыскании денежной суммы по договору № TUR-21/02/2022-4 о приобретении тура от 21.02.2022 в размере 105 496 руб. 04 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом в размере 52 748 руб. 02 коп., а также расходов на оплату юридических услуг в размере 5 500 руб.

Истец Сагидова А.С. дважды: 24.06.2022 и 30.06.2022 не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила, извещалась о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили ранее ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд не находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и в соответствии с требованиями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Сагидовой Алены Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Оператор выгодных туров САНМАР», обществу с ограниченной ответственностью «Миграс» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                         З.Б. Доева