Решение от 13.11.2014 по делу № 2-9096/2014 от 07.10.2014

К делу №2-9096/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2014 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

При секретаре Куделиной Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гармаш Е.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гармаш Е.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Свои требования мотивировала тем, что является собственником автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО6 ФИО5 признан виновным в совершении данного ДТП, его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Она, обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховщик не признал случай страховым и не произвел выплату страхового возмещения. По результатам независимой экспертизы об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля, стоимость устранения причиненных повреждений без учета износа составляет <данные изъяты> руб., стоимость составления заключения <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на бензин до офиса страховой компании в размере <данные изъяты> руб., оплата сбора документов для страховой компании <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Овчинников О.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования Гармаш Е.А. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5, что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан водитель ФИО5, управлявший автомобилем <данные изъяты>

Ответственность последнего за причинение вреда застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу, того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По правилам ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В установленный законом срок истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту страхового случая, однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена.

По результатам независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ расчета рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, стоимость устранения причиненных повреждений без учета износа составляет <данные изъяты> руб.

Статьей 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По правилам ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, обязанность возмещения истцу имущественного вреда возлагается в силу закона на ответчика по делу ООО «Росгосстрах» и поскольку факт наступления страхового случая и обязанность ответчика выплатить страховое возмещение установлены в ходе рассмотрения дела на основании представленных доказательств, суд находит подлежащей взысканию с ответчика сумму не выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В то же время, принимая во внимание расчет, предложенный истцом и считая его верным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Кроме того, в связи с задержкой страховой выплаты по страховому случаю и на основании п.70 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право требования выплаты неустойки.

Согласно указанным правилам и на основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки определяется как <данные изъяты> ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ установлен в размере 8,25 %, время просрочки <данные изъяты> день, сумма ущерба <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 08.06.2012 г. №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вред, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку у суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что отказ ответчика выплачивать страховое возмещение в полном объеме причинило истцу моральные и нравственные страдания.

Однако суд считает размер данной компенсации морального вреда, заявленной истцом в размере <данные изъяты> руб., завышенным и считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» с учетом принципов разумности и справедливости компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В то же время, обсуждая исковые требования истца о взыскании с ответчика штрафа за невыполнении в добровольном порядке требований потребителя по исполнению договора ОСАГО в соответствии с ФЗ РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым в удовлетворении данных требований отказать, поскольку в соответствии с действующим законодательством, защита интересов взыскателя производится специальным законом, а именно положениями ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и, следовательно, ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в данном случае не применим.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу Гармаш Е.А.. подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. и оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты бензина на проезд в размере <данные изъяты> руб. и оплаты сбора пакета документов для страховой компании в размере <данные изъяты> руб., суд считает необходимым отказать, поскольку данные расходы не являются обязательными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: