Решение от 16.04.2024 по делу № 8Г-4720/2024 [88-8358/2024] от 06.02.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-8358/2024

№ дела суда 1-й инстанции 2-174/2023

                                                                  УИД 23RS0047-01-2022-001284-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                           16 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Е.В.,

судей Богатых О.П., Якубовской Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимовой ФИО16 к Черевашенко ФИО17, Стояновой ФИО18 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

по кассационной жалобе Черевашенко Раисы Андреевны на решение Советского районного суда г. Краснодара от 30 мая 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия

установила:

Любимова А.В. обратилась в суд с иском к Черевашенко Р.А., Стояновой А.К. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом Литер «А,А1,а1,а2,аЗ», общей площадью 88,6 кв. м, жилой 61,5 кв. м, и вспомогательное помещение Литер «Г8- веранда», расположенных по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО7, 58, выдела доли в натуре; признании права собственности на жилые дома с изолированными отдельными входами за сторонами.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 30 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 декабря 2023 года, уточненные исковые требования Любимовой А.В. к Черевашенко Р.А., Стояновой А.К. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворены.

Суд прекратил право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 88,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, улица         им. Плиева, 58, указав: выделить в натуре в собственность ФИО1 целый жилой дом литер «А», общей площадью 31,6 кв. м, состоящий из помещений: №- коридор площадью 8,8 кв. м, №-жилая комната площадью 8,9 кв. м, №-жилая комната площадью 13,9 кв. м; веранда литер «Г8» площадью 40,6 кв. м, образованный в результате раздела жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 88,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, улица           им. Плиева, 58, характеристики: этажность: 1, год постройки: 1924, материал стен: турлучные.

Выделить в натуре в общую долевую собственность          ФИО3 2/5 (две пятых) доли и ФИО2 3/5 (три пятых) доли на целый жилой дом литер «А», «А 1», «а1», «а2», «а3», общей площадью 57 кв. м, состоящий из помещений: №-жилая комната площадью 14,4 кв. м, № - жилая комната площадью 17,5 кв. м, № - кладовая площадью 3,9 кв. м, №-жилая комната площадью 6,8 кв. м, № - прихожая площадью 9,2 кв. м, № - коридор площадью 5,2 кв. м, образованный в результате раздела жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 88,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Плиева, 58, характеристики: этажность: 1, год постройки: 1977, материал стен: саманные.

Суд указал, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для изготовления технических паспортов на указанные выше изолированные жилые дома: жилой дом, общей площадью 31,6 кв. м, и жилой дом, общей площадью 57 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, ул. им. Плиева, 58, с присвоением выделяемой части жилого дома отдельного литера.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществить кадастровый учет двух самостоятельных объектов недвижимости: жилой дом общей площадью 31,6 кв. м, и жилой дом общей площадью 57 кв. м, образованных в результате раздела из здания с кадастровым номером №, общей площадью 88,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Плиева, 58, характеристики: этажность: 1, год постройки: литер А-1924; литер А1-1977, материал стен: турлучные; саманные.

В кассационной жалобе Черевашенко Р.А. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений по мотиву их незаконности.

Заявитель указывает, что Любимова А.В. получила на основании обжалуемого решения суда в собственность комнату инв. № 1 площадью 8 кв. м, которая являлась наследственным имуществом Стояновой А.К.

Между тем, Любимова А.В. получила по наследству комнаты инв. № 3 площадью 8,9 кв. м, назначение жилая и инв. № 4 площадью 13,9 кв. м назначение жилая, поскольку именно эти комнаты были в пользовании её правопредшественника. Соответственно, она получила по обжалуемому судебному акту площадь большую, чем по первоначальным документам, что фактически привело к узакониванию самовольной пристройки и захвату комнаты инв. № 1, которая ей принадлежать не может. Ответчику по настоящему делу уже 80 лет, она является инвалидом по общему заболеванию, в том числе и по зрению, отсутствуют ноги, передвигается на протезах с большим трудом, постоянно находится в стационаре, не может проживать с посторонними людьми. Свою изолированную часть дома Черевашенко Р.А. получила в 1990 году на основании судебного постановления, утвердившего мировое соглашение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебное заседание явилась Черевашенко Р.А. и её представитель Сокол Е.Ф., допущенная судом к участию в деле в качестве представителя заявителя жалобы по письменному ходатайству Черевашенко Р.А., доводы жалобы поддержали. Также в судебное заседание явилась Сыроваткина Е.С., представляющая на основании доверенности от 3 августа 2021 года интересы Любимовой А.В., пояснила, что до приведения в исполнение судебного решения по настоящему делу Любимова А.В. приобрела у Стояновой А.К. принадлежащую той долю в праве на спорный жилой дом, и в настоящее время дом разделен на две изолированные части, при этом в пользовании Черевашенко Р.А. осталась та часть дома, которая и была ей передана в 1990 году по мировому соглашению.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений, исходя из доводов жалобы, при рассмотрении данного дела не допущено.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что Любимова А.В., Черевашенко Р.А., Стоянова А.К. являются собственниками в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «А,А1,а1,а2,аЗ», общей площадью 88,6 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Плиева, 58.

Любимовой А.В. принадлежит 61/200 доля; Черевашенко Р.А. - 78/200 долей; Стояновой А.К. - 61/200 доля.

За истцом оформлено единоличное право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 279 кв. м. Земельный участок расположен по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Плиева, 58.

Земельный участок, расположенный под принадлежащей ответчикам Черевашенко Р.А. и Стояновой А.К. частью жилого дома, в собственность не оформлен.

Как указала Любимова А.В., фактически и исторически, жилой дом имеет два самостоятельных входа в изолированные части дома.

В целях прекращения общей долевой собственности истец обратилась к ответчикам с предложением произвести реальный раздел домовладения.

Однако в добровольном порядке данный вопрос не был решен ввиду отказа ответчика Черевашенко Р.А., что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Для выяснения значимых обстоятельств спора судом первой инстанции назначена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно выводам которой между сторонами имеется фактический порядок пользования жилым домом литер «А,А1,а1,а2,аЗ», общей площадью 88,6 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО7, 58 и на момент экспертного осмотра таков: ФИО1 пользуется помещениями №, 3, 4, в сумме площадь этих помещений составляет 31,6 кв. м (71/200 доля). ФИО2 пользуется помещениями №, 6, 7, 8, 10, в сумме площадь помещений 42,6 кв. м (96/200 долей.). Ответчик ФИО3 не проживает в жилом доме, ей оставлена в пользование комната №, площадью 14,4 кв. м (33/200 доли). Доступ в помещение № возможен из комнаты № (занимает ФИО2).

Экспертом сделан вывод, что техническая возможность раздела спорного жилого литер «А,А1,а1,а2,аЗ», общей площадью 88,6 кв.м, в соответствии с идеальными долями сторон в праве общей долевой собственности на дом, учитывая техническое состояние дома, его архитектурно-планировочное решение, не имеется. Однако имеются варианты раздела жилого дома с отклонением от идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с выплатой компенсации за отклонение от идеальных долей в праве собственности: по I варианту доля Любимовой А.В. в праве собственности на жилой дом будет составлять: комнаты № 1, 2, 3, 4 с площадями 8.8+14.4+13,9+8,9 = 46 кв. м, 46/0,443=104/200 части от общей доли в праве собственности. Доля Черевашенко Р.А. будет состоять из помещений № 5, 6, 7, 8, 10 с площадями 17,5+6,8+3,9+5,2+9,2=42,6 кв. м, что составляет 42,6/0,443=96/200 части от общей доли в праве собственности.

По 2 варианту доля Черевашенко Р.А. в праве собственности на жилой дом будет составлять: комнаты № 2, 5, 6, 7, 8, 10 с площадями 14,4+17.5+6.8+3,9+9,2++5,2=57 кв. м, 57,0/0,443=129/200 частей в праве собственности. Доля Любимовой А.В. будет составлять: комнаты № 1, 3, 4 площадью 8,8+8,9+13,9 = 31,6 кв. м, 31,6/0,443=71/200 частей в праве собственности.

Экспертом в экспертном заключении произведен подсчет размера компенсации за отклонение от идеальных долей в праве собственности по предложенным вариантам: по варианту № 1: Любимова А.В. выплачивает компенсацию Стояновой А.К. - 234 350 рублей; Черевашенко Р.А. выплачивает Стояновой А.К. компенсацию - 98 100 рублей. По варианту           № 2: Любимова А.В. выплачивает компенсацию Стояновой А.К. - 54 500 рублей, Черевашенко Р.А. выплачивает компенсацию 277 950 рублей.

Экспертом сделан вывод, что техническая возможность раздела жилого дома литер «А,А1,а1,а2,аЗ», общей площадью 88,6 кв. м, расположенных по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, ул. им. Плиева И.А., 58 в виде выдела в натуре доли, состоящей из помещений жилого дома литер «А» площадью 31,6 кв. м. (№ 1 - коридор, площадью 8,8 кв. м, № 3 - жилая комната, площадью 8,9 кв. м, № 4 - жилая комната, площадью 13,9 кв. м) и веранды литер «Г8», площадью 40,6 кв. м, возможна, при условии выплаты в пользу Стояновой А.Х. компенсации за часть помещения № 3- то есть за 4,58 кв. м. с Любимовой А.В. в размере 54 500 рублей.

Судом также рассмотрено дополнительное техническое заключение от 15 мая 2023 года, выполненное экспертом Лазаревым О.С. к техническому заключению от 24 ноября 2021 года, по которому экспертом произведен расчет долей сторон до раздела, а также по предложенному варианту после раздела: у Любимовой А.В. на ее 61/200 долю площадь жилого дома составляет 27 кв. м; у Черевашенко Р.А. на ее 78/200 долей площадь жилого дома составляет 34,6 кв. м; у Стояновой на ее 61/200 долю площадь жилого дома составляет 27 кв. м. По варианту раздела, определенному в техническом заключении от 24 ноября 2021 года Любимовой А.В. выделяется часть жилого дома литер «А», площадью 31,6 кв. м, (жилой дом, состоящий из помещений: № 1 -коридор, площадью 8,8 кв. м; № 3-жилая комната, площадью 8,9 кв. м; № 4 -жилая комната, площадью 13,9 кв. м; веранда (лит. «Г8») - площадью 40,6 кв. м), что на 4,6 кв. м, больше идеальной доли. Расчет: идеальная доля Любимовой А.В. до раздела 27 кв. м (88,6*61/200=27 кв. м), после раздела 31,6 кв.м, 31,6-27=4,6 кв. м, что на 4,6 кв. м, больше ее идеальной доли.

Выделяемая часть жилого дома в общую долевую собственность Черевашенко Р.А. и Стояновой А.К. (жилой дом, состоящий из помещений, помещение № 2 (лит. «А»)- жилая комната, площадью 14,4 кв. м; помещение № 5 (лит. «А1»)-жилая комната, площадью 17,5 кв. м; помещение № 6 (лит. «А1») - кладовая, площадью 3,9 кв. м; помещение № 7 (лит. «а1») - жилая комната, площадью 6,8 кв. м; помещение № 8 (лит. «а2») - прихожая, площадью 9,2 кв. м; помещение № 10 (лит. «а3») - коридор, площадью 5,2 кв. м; обшей площадью - 57 кв. м), у Черевашенко Р.А. составит 6/10 или 3/5 доли. Расчет, идеальная доля Черевашенко Р.А. до раздела 34,6 кв. м (88,6 х 78/200=34,6 кв. м), после раздела 34,6 кв. м (34,6 /57,0=6/10 или 2/3); у Стояновой А.К. - 4/10 или 2/5 доли.

Расчет: идеальная доля Стояновой А.К. до раздела 27 кв. м, (88,6 х 61/200=27 кв. м), после раздела 57-34,6=22,4 кв. м, что на 4,6 кв. м, меньше идеальной доли (22,4 /57=4/10 или 2/5).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание выводы экспертизы и технического заключения, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку находящиеся в общей долевой собственности Любимовой А.В., Черевашенко Р.А, Стояновой А.К. помещения изолированы друг от друга, каждая часть жилого дома имеет свой обособленный вход и необходимый состав жилых и подсобных помещений, и реальный раздел домовладения возможен без соразмерного ущерба его хозяйственному назначению.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Данные выводы нижестоящих судов основаны на нормах действующего законодательства, приведенных в судебных постановлениях, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

В силу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░ 9 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 37 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 1996 ░░░░ № 6/8 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 1990 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░          ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 78/200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.74), ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 1990 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2018 ░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 1990 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░4, ░8.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░20 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░