Решение по делу № 2а-24/2019 от 01.02.2019

.                                                                                                     Дело №2а-24/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Большая Атня                                                                            19 февраля 2019 года

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре Шакирове Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОСП по Арскому и Атнинскому районам по Республике Татарстан к Ситдикову Алмазу Ринадовичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Начальник ОСП по Арскому и Атнинскому районам по Республике Татарстан обратился в суд с административным иском, в котором просит установить в отношении Ситдикова Алмаза Ринадовича временное ограничение на выезд из РФ.

Требование обосновано тем, что на основании возбужденного сводного исполнительного производства №27467/17/16018-СД от 31.01.2019 ОСП по Арскому и Атнинскому районам о взыск налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика вынесены исполнительные документы - Постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) №890935 от 26.09.2017 года в размере 24902.32 рублей; Постановление №918581 от 24.10.2018 года в размере 21181.95 рублей в отношении Ситдикова Алмаза Ринадовича, проживающего по адресу: РТ, <адрес>. Исполнительные документы были направлены в адрес ОСП по Арскому и Атнинскому районам для возбуждения исполнительного производства 02.10.2017 года; 31.10.2018 года, выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан, адрес взыскателя: 420094, РТ, г.Казань, ул.Маршала Чуйкова, д.2

На 31.01.2019 задолженность не погашена, сведения о неисполнении требований по уважительным причинам судебному приставу-исполнителю должником не представлены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении разбирательства не ходатайствовали.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

03 октября 2017 года, 06 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Арскому и Атнинскому районам по Республике Татарстан возбуждены исполнительное производство №27467/17/16018-ИП, №106703/18/16018-ИП по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в требовании о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 24902,32 рублей, 21181,95 рублей.

Копия постановления направлялась в адрес должника, однако действий по уплате налогов с его стороны не последовало, уважительных причин неисполнения требований не приведено.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

1. Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

2. В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

3. Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции.

Согласно ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве.

Как следует из административного искового заявления ответчик в установленный срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил, сведения об уважительных причинах неисполнения не представил.

Таким образом, установлено, что административный ответчик уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, исполнительное производство не окончено. Доказательств обратному суду не представлено.

Поскольку неисполненное должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требование по указанному исполнительному документу превышает 30 000 рублей, препятствий для принятия решения о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации нет.

При этом принимается во внимание, что сам должник, каких-либо мер к погашению долга не предпринял, объективных сведений, подтверждающих невозможность исполнения судебного решения в установленный срок, не представил.

Учитывая, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполняются, установление для должника Ситдикова Алмаза Ринадовича временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении требований административного истца не имеется.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с Ситдикова Алмаза Ринадовича в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОСП по Арскому и Атнинскому районам по Республике Татарстан к Ситдикову Алмазу Ринадовичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Ситдикову Алмазу Ринадовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству №27467/17/16018-СД от 31.01.2019.

Взыскать с Ситдикова Алмаза Ринадовича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Атнинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: .

.

.