Решение по делу № 33-3626/2024 от 22.05.2024

Дело № 33-3625/2024

УИД: 47RS0005-01-2022-002117-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          11 сентября 2024 г.

Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,

при секретаре Судовской Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело № 2-72/2023 по заявлению Бочкова В. И. о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 февраля 2023 г. и по частной жалобе Орловой Л. Ю. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., возражения представителя Бочкова В.И. – ФИО4,

установила:

3 февраля 2023 г. Выборгским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым частично удовлетворен иск Орловой Л.Ю. к ЖСК «Поляны 3 корпус» и Бочкову В.И. о признании предварительного договора купли-продажи квартиры от 5.03.2020 основным договором, о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 18.05.2022, о прекращении права собственности Бочкова В.И. на квартиру, признании права собственности на квартиру за Орловой Л.Ю.

В удовлетворении встречного иска ЖСК «Поляны 3 корпус» к Орловой Л.Ю. о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры, отказано.

Бочков В.И. не согласился с законностью, обоснованностью решения суда и 7 июля 2024 г. подал на него апелляционную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

5 сентября 2023 г. Выборгским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым Бочкову В.И. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Орлова Л.Ю. не согласилась с законностью, обоснованностью определения суда и подала на него частную жалобу.

В основание жалобы указала, что ответчиком не представлены доказательства уважительности причин, препятствовавших своевременно подать апелляционную жалобу. Она не была извещена о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления Бочкова В.И.

24 июля 2024 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательства уважительности причин неявки в суд.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья находит основания для отмены определения суда.

Согласно ч. 2 ст. 341 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно положениям абз. 4 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N16, в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, копия решения суда от 3 февраля 2023 г. была направлена судом в адрес регистрации по месту жительства Бочкова В.И., который не присутствовал в судебном заседании, которым закончилось разбирательство дела, лишь 30.05.2023 и была им получена 09.06.2023, то есть по истечении срока обжалования.

Указанные обстоятельства объективно привели к невозможности подготовки и подачи Бочковым В.И. мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок, что является достаточным основанием для восстановления Бочкову В.И. процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.

Учитывая изложенное, на основании разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 сентября 2023 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление Бочкова В. И. удовлетворить.

Восстановить Бочкову В. И. процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 февраля 2023 г.

Судья

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2024 г.