Решение по делу № 33-10076/2022 от 20.09.2022

Судья Пырегова А.С. Дело № 2-164/2022

Дело № 33-10076/2022

УИД 54RS0030-01-2021-004586-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новосибирский областной суд в составе судьи Плужникова Н.П., при секретаре Лымаренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 04.10.2022 года гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Олимп» - Потрусаева В.О. на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 26.05.2022г., об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 03.02.2022г.

установил:

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 03.02.2022г. частично удовлетворены исковые требования Андрущука С.Н. к ООО «Олимп» об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации морального вреда.

С решением суда ООО «Олимп» не согласно, подана апелляционная жалоба, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 26.05.2022г. в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы отказано, с чем ООО «Олимп» не согласно. В апелляционной жалобе представитель стороны - Потрусаев В.О. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование частной жалобы указано, на допущенные судом нарушения норм процессуального права. Суд безосновательно пришел к выводу, что 10 дней для подачи апелляционной жалобы достаточно.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 03.02.2022г. требования Андрущука С.Н. удовлетворены частично.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.02.2022 г. Следовательно, окончание месячного срока на подачу апелляционной жалобы приходится на 10.03.2022 г.

В адрес суда с апелляционной жалобой ответчик обратился лишь 01.04.2022 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16).

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции безосновательно исходил из того, что ответчик имел возможность получить мотивированное решение раньше, что в течении оставшихся десяти дней ответчик вправе был подать «предварительную» апелляционную жалобу, а в последующем предоставить мотивированную апелляционную жалобу.

С выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

Из приведенных выше процессуальных норм, правовой позиции Верховного Суда РФ следует, что вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, копия решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Таким образом, право на получение судебного акта представлено стороне, а на суд разрешивший спор возложена обязанность по направлению копии решения суда ответчику.

Материалы дела свидетельствуют о том, что копия решения суда от 16.02.2022г., была направлена в адрес ответчика с соблюдением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 214 ГПК РФ.

Вместе с тем, само по себе своевременное направление судом копии мотивированного решения не исключает возможности восстановления лицам, участвующим в деле пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, при наличии иных объективных причин, препятствующих своевременной подачи жалобы.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе, добросовестность лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока. В противном случае лицо, жалоба которого была возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении соответствующего ходатайства, заведомо лишается возможности повторно ее подать, поскольку при повторной подаче жалобы пропущенный срок только увеличится. Податель жалобы не может быть лишен по формальным основаниям права на судебную защиту посредством обжалования судебного акта, с которым он не согласен.

Вопреки выводам суда, несмотря на получение ответчиком копии решения суда 01.03.2022г. и оставшегося десятидневного срока на подачу апелляционной жалобы для надлежащего оформления и подачи апелляционной жалобы явно недостаточно.

Значимым по мнению судебной коллегии является то, что реализуя право на обжалование решения суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой в месячный срок с момента получения его копии.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о возможности удовлетворения ходатайства ООО «Олимп», о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 03.02.2022г., поскольку указанный срок пропущен по уважительным причинам.

Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, неправильно применение норм процессуального права являются основаниями, с которым ст. 330 ГПК РФ связывает отмену судебного постановления в апелляционном порядке.

В этой связи дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 26.05.2022г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ООО «Олимп», процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 03.02.2022 г. по гражданскому делу, по иску Андрущука С.Н. к ООО «Олимп», об установлении факта трудовых отношений, установлении факта несчастного случая, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело направить в Новосибирский районный суд Новосибирской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья