Решение по делу № 2-445/2024 (2-5408/2023;) от 23.10.2023

Дело №2-445/2024

59RS0005-01-2023-005397-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.01.2024 года                                    г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.

при ведении протокола помощником судьи Симонян Т.С.,

с участием истцов Демидовой А.Ю., Ткачишиной А.А.,

представителя истцов Ларионовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демидовой Анастасии Юрьевны, Ткачишиной Алены Александровны к Кадыровой Лейле Алиевне о взыскании денежных средств,

установил:

Демидова Анастасия Юрьевна, Ткачишина Алена Александровна (далее – истцы, Демидова А.Ю., Ткачишина А.А.) обратились в суд с иском к Кадыровой Лейле Алиевне (далее – ответчик, Кадырова Л.А.) о взыскании денежных средств.

В обосновании требований указано, что 04.11.2022 года между Демидовой А.Ю. и Кадыровой Л.А. в устной форме был заключен договор купли-продажи щенка породы Йоркширский терьер, аналогичный договор был заключен Кадыровой Л.А. с Ткачишиной А.А., по условиям которых Кадырова Л.А. передает, а истцы принимают в собственность каждой по щенку породы - Йоркширский терьер и оплачивают по 17 200 рублей за каждого щенка.

Истцами была частично исполнена обязанность по оплате товара путем перечисления денежных средств в размере 4 000 рублей на счет Кадыровой Л.Д., что подтверждается чеком от 06.11.2022 года.

По причине небольшого возраста щенков, отсутствия у них достаточного иммунитета между истцами и ответчиком была достигнута договоренность о передаче щенков спустя 1,5 месяца после заключения Договора купли-продажи.

На протяжении 1,5 месяцев с момента заключения устного договора купли-продажи щенков и до их фактической передачи Демидова А.Ю. всячески взаимодействовала с ответчиком, получая информацию о состоянии щенков, тенденциях из развития.

08.12.2022 года Кадырова Л.А. попросила Демидову А.Ю. купить за свой счет у Пикульской Светланы Эдуардовны щенка породы Бивер Йорк и передать его Ответчику по приезду Демидовой А.Ю. в город Пермь для передачи Демидовой А.Ю. щенков, купленных ей в результате заключения Договора купли-продажи от 04.11.2022. Ответчик обосновала свою просьбу экономией, вызванной отсутствием в этом случае необходимости нести транспортные расходы, поскольку заводчица щенка Бивер Йорк живет в городе <адрес>, а Ответчик - в городе Пермь. Между Демидовой А.Ю. и Кадыровой Л.А. была достигнута договоренность о покупке щенка породы Бивер Йорк на собственные денежные средства Демидовой А.К., что впоследствии будет зачетом при оплате щенков по договору купли-продажи от 04.11.2022.

10.12.2022 по вышеуказанной просьбе ответчика в присутствии Квашина ФИО4 А.Ю. был получен щенок породы Бивер Йорк от Микульской С.Э. Стоимость указанного щенка в размере 18 000 рублей была уплачена Демидовой А.Ю. личными денежными средствами.

До 17.12.2022 года щенок породы Бивер Йорк проживал у Демидовой А.Ю., которая осуществляла надлежащий уход за указанным щенком. Информация о его состоянии и условиях жизни в момент передержки у Истца периодически передавалась Кадыровой Л.А.

17.12.2022 года около 16:00 часов Демидова А.Ю. передала щенка породы Бивер Йорк Кадыровой Л.А., которая его приняла, претензий по поводу его состояния и ухода за ним в период его нахождения у Демидовой А.Ю. не имела.

После получения указанного щенка Кадырова Л.А. передала приобретенных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ двух щенков. Демидова А.Ю. в присутствии ФИО14 передала наличные денежные средства в размере 13 600 рублей (с учетом корма стоимости для щенков породы Йоркширский терьер 1200 рублей, уплаченной Ответчиком при содержании указанных щенков) в счет неоплаченной ранее стоимости товара (за вычетом внесенных ранее 4 000 рублей, зачтенных уплаченных Истцом за щенка породы Бивер Йорк 18 000 рублей).

При передаче указанных щенков породы Йоркширский терьер Демидовой А.Ю. и Кадыровой Л.А заключенный в устной форме договор купли-продажи от 04.11. 2022 был оформлен в письменной форме путем подписания двух аналогичных договоров купли-продажи от 17.12.2022 года, затем в городе <адрес> один из договоров был подписан Ткачишиной А.А.

В соответствии с пунктом 1 указанных договоров продавец продает на правах собственника, а Покупатель приобретает щенка: порода - Йоркширский терьер. Как упоминалось выше существенными условиями договора купли-продажи являются наименование и количество товара, которые, как следует из письменного оформления Договора купли-продажи, были согласованы сторонами. Условия о цене товара также были согласованы сторонами в размере 17 200 рублей за одного щенка, что подтверждено надлежащими доказательствами, а именно перепиской сторон.

Истцом переданные ответчиком щенки породы Йоркширский терьер надлежащим образом осмотрены не были по причине отсутствия необходимых для оценки породы собак знаний в области их разведения, а также физической усталостью, вызванной длительной дорогой из <адрес> до <адрес>, преодоленной для получения щенков. Также при получении щенков Демидова А.Ю. исходила из презумпции добросовестности участников гражданского оборота, а также поведения Продавца до передачи щенков. Учитывая активный информационный обмен о состоянии купленных Истцом щенков со стороны Продавца, Демидова А.Ю. имела основания полагать, что ей будут переданы щенки породы Йоркширский терьер, приобретенные ею ДД.ММ.ГГГГ в собственность в результате заключения Договора купли-продажи в устной форме и изображенные на фотографиях, отсылаемых ответчиком.

Поздним вечером 17.12.2022 по приезду домой в <адрес> Демидова А.Ю. осмотрела переданных ей щенков внимательнее и обнаружила, что один из щенков, женского пола, черный с подпалом, не похож на согласованную сторонами в Договоре породу - Йоркширский терьер и отличается от изображенных на фото и купленных Демидовой А.Ю. щенков, отправляемых ей Продавцом.

С претензией относительно породы щенков Демидова А.Ю. обратилась к ответчику посредством направления сообщения в мессенджере «WhatsApp». В ходе переписки Кадырова Л.А. указала, что передала Демидовой А.Ю. щенка, приобретенного у подруги, затем уточнила, что в связи с болезнью одного из щенков, приобрела у незнакомой женщины щенка, не являющегося Йоркширским терьером. О замене купленного щенка ответчик Демидовой А.Ю. не сообщала.

Позднее ответчик признала факт передачи щенка, не принадлежащего к породе Йоркширский терьер, что фактически является признанием ответчика нарушения условий договора купли-продажи, но сообщение с признанием было удалено ответчиком. Ответчик отказалась поменять щенка на щенка надлежащей породы.

С целью установления породы щенков Демидова А.Ю. обратилась в Свердловскую региональную общественную организацию «Клуб любителей собак «Ваш чемпион». В соответствии с заключением кинолога ФИО6 первый щенок (черный с подпалом, пол: сука) не является фенотипичным для породы Йоркширский терьер, второй щенок (черный подпалый, пол: сука) является фенотипичным для указанной породы. На данный момент второй щенок подрос, из его внешнего вида очевидно следует, что он не принадлежит породе Йоркширский терьер.

Ответчик нарушила условия договора купли-продажи, в связи с чем в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей» у истцов возникло право на возврат уплаченной суммы за товар в размере 34 400 рублей, право требования неустойки, компенсации морального вреда и штраф.

Данный факт стал причиной постоянного нервного напряжения истцов, возникновения необходимости предпринимать меры,    направленные на переговоры с ответчиком с целью исполнения им обязательств по договору оказания услуг. Кроме того, приобретенные Истцом щенки являлись подарком малолетним дочерям. Не получив долгожданный подарок, дети также были сильно расстроены. Специфика породы Йоркширский терьер заключается в том, что она является миниатюрной, а также гипоаллергенной, что немаловажно при приобретении домашнего животного людьми, имеющими детей. В связи с чем содержание переданных Кадыровой Л.А. щенков доставляет определенный дискомфорт членам семьи истцов, поскольку указанные щенки вызывают аллергию. Данные обстоятельства стали причиной сильных душевных волнений как Демидовой А.Ю., так и членов её семьи. Вышеприведенными действиями ответчик причинил истцам нравственные и физические страдания. Размер компенсации морального вреда истцами оценивается в размере 10 000 рублей.

С учетом уточненного искового заявления истцы просят в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей» взыскать с Кадыровой Л.А. в пользу Демидовой А.Ю. и Ткачишиной А.А. в качестве оплаты стоимости некачественного товара в размере 34 400 рублей, неустойку за неудовлетворение требования истцов в размере 108 360 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований    потребителя в добровольном порядке. В случае неприменения судом Закона «О защите право потребителей» просят взыскать с ответчика в пользу Демидовой А.Ю. и Ткачишиной А.А. денежные средства в размере 34 400 рублей, неустойку, рассчитанную в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 155, 39 рублей с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истцы Демидова А.Ю., Ткачишина А.А. в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истцов по доверенности Ларионова Д.А в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кадырова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что в его присутствии происходила передача ответчиком щенков истцу Демидовой А.Ю., также были переданы наличные денежные средства за щенков, точную сумму не помнит. Также истец Демидова А.Ю. передала Кадыровой Л.А. щенка породы Бибер Йорк, приобретенного по поручению Кадыровой Л.А.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1,2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 05.11.2022 истец Демидова А.Ю. посредством направления сообщения через сайт «Авито» связалась с ответчиком Кадыровой Л.А. с целью бронирования и последующей покупки двух щенков Йоркширского терьера. Посредством переписки была установлена договоренность о бронировании двух щенков-девочек Йоркширского терьера. Со слов истцов стоимость каждого щенка составила 17 200 рублей, предоплата за двух щенков 4 000 рублей.

06.11.2022 Демидова А.Ю. перевела Кадыровой Л.А. 4 000 рублей в качестве предоплаты за двух щенков, что подтверждается чеком сбербанк онлайн (л.д. 21).

17.12.2022 Демидова А.Ю. (покупатель) и Кадырова Л.А. (продавец) заключили договор купли-продажи, по условиям которого продавец продает на правах собственника, а покупатель приобретает щенка Йоркширского терьера.

17.12.2022 Ткачишина А.А. (покупатель) и Кадырова Л.А. (продавец) заключили договор купли-продажи, по условиям которого продавец продает на правах собственника, а покупатель приобретает щенка Йоркширского терьера.

Демидовой А.Ю. направлена претензия Кадыровой Л.А. с требованием вернуть денежные средства в размере 27 200 рублей, оплаченные за щенков Йоркширского терьера, которые не являлись таковыми, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Претензия получена Кадыровой Л.А. 19.03.2023, оставлена без ответа.

Согласно пояснениям истцов, свидетеля ФИО14 передача щенков произошла ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Кадыровой Л.А. в г. Перми в руки Демидовой А.Ю.

Истец Демидова А.Ю. пояснила, что оплата за щенков была произведена путем перевода денежных средств в размере 4 000 рублей на счет Кадыровой Л.А., наличными денежными средствами в сумме 13 600 рублей в день передачи щенков, а также Демидова А.Ю. в счет оплаты за щенков приобрела у Пикульской С.Э. щенка породы Бибер Йорк за 18 000 рублей, которого передала Кадыровой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Демидовой А.Ю. представлена суду расписка о получении Пикульской С.Э. денежных средств в размере 18 000 рублей от Демидовой А.Ю. за Кадырову Л.А. в качестве исполнения обязательств по договору купли-продажи, заключенного в устной форме между Пикульской С.Э. и Кадыровой Л.А.

Как следует из статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как следует из договора купли-продажи и переписки стороны согласовали куплю-продажу двух щенков породы Йоркширского терьера. При этом в договоре не предусмотрена цена товара и конкретная форма расчетов между сторонами, в том числе не указано, что в счет оплаты щенков Демидова А.Ю. приобретает и передает Кадыровой Л.А. щенка породы Бибер Йорк.

Доводы истца о том, что договоренность о взаимозачете подтверждается перепиской между истцом и ответчиком из мессенджера не могут быть приняты во внимание, поскольку данная переписка осуществлена с пользователем - заводчик Пермь, а не с Кадыровой Л.А. Доказательства того, что данная переписка осуществлялась с ответчиком истцами не представлено (л.д.30)

Материалами дела подтверждается, что Демидовой А.Ю. по договорам купли-продажи щенков оплачено 4 000 рублей за двух щенков 06.11.2022 посредством перевода денежных средств.

Доводы истцов, что в счет оплаты за щенков передана сумма в размере 13600 рублей наличными денежными средствами в день передачи щенков не подтверждается доказательствами. Расписка о передаче денежных средств не составлялась, показания свидетеля Квашина о передаче Демидовой денежных средств не являются допустимыми доказательствами, так как факт передачи денежных средств не может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Кроме того, Квашин является заинтересованным лицом, так как приходится супругом истца Демидовой, не смог пояснить, какая конкретно сумма была передана.

Согласно справке Свердловской региональной общественной организации Клуб любителей собак «Ваш чемпион» приобретенные Демидовой А.Ю. у Кадыровой Л.А. щенки не являются породными, т.к. не имеют соответствующих документов о происхождении, на собаках не установлены клейма, один из щенков не является фенотипичным для заявленной породы Йоркширский терьер, второй щенок является фенотипичным, а именно схожим по внешним признакам. (л.д.46).

Таким образом, справкой, выданной кинологом, установлено, что приобретенные собаки не являются породными, при этом один щенков не имеет даже схожих внешних черт с заявленной породой.

Поскольку договорами купли-продажи заключенными между истцами и ответчиком существенным условием является купля-продажа щенков Йоркширского терьера, несоответствие приобретенных щенков данной породы является существенным нарушением условий договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца Демидовой А.Ю. подлежит взысканию денежные средства в размере 4 000 рублей за продажу товара ненадлежащего качества, в удовлетворении остальной части требований о взыскании с ответчика стоимости некачественного товара следует отказать.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, а отсутствие указаний о возврате товара означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате проданного товара не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.

Учитывая, что истцы отказались от договора купли-продажи, просят вернуть им деньги за товар, суд приходит к выводу о необходимости обязать Кадырову Л.А. принять от Демидовой Анастасии Юрьевны собак в количестве двух штук, цвет черный подпалый, переданных по договорам купли- продажи от 17.12.2022 г., в течение 3-х календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с преамбулой Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а продавцом - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Истцами заявлены требования к ответчику в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям закон о защите прав потребителей не подлежит применению, поскольку договор купли-продажи заключался между физическими лицами без указания стоимости товара, при этом доказательств осуществления ответчиком деятельности без статуса индивидуального предпринимателя, направленной на систематическое получение прибыли по договорам купли-продажи, не установлено. Доказательств того, что ответчик регулярно извлекал доход отпродажи собак, размещал где-либо информацию о продаже на возмездной основе, материалы дела не содержат.

Из представленных истцами сведений с сайтов о продаже щенков не следует, что эти услуги оказывает ответчик, поскольку на этих сайтах не фигурирует фамилия ответчика.

Таким образом, у суда отсутствуют основания применения положений Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей", в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морально вреда, штрафа следует отказать.

При этом истцами заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так с учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика Кадыровой Л.А. в пользу истца Демидовой А.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2023 г. ( с момента получения претензии от истцов) по 11.01.2024 г. в размере 353,75 рублей согласно расчета.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
4 000	19.03.2023	23.07.2023	127	7,50%	365	104,38
4 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	20,49
4 000	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	44,71
4 000	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	59,84
4 000	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	80,55
4 000	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	24,55
4 000	01.01.2024	11.01.2024	11	16%	366	19,23
Итого:	299	10,80%	353,75

Кроме этого, необходимо начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от невыплаченной суммы за период с 12.01.2024 г. до момента фактического исполнения обязательств.

Оснований для взыскания денежных средств в пользу истца ФИО15 не имеется, поскольку при рассмотрении дела установлено, что истец ФИО15 не передавала денежные средства на приобретение собаки ни ответчику, ни истцу Демидовой А.Ю.

Истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, поскольку в результате получения собак другой породы истцы нервничали, переживали, расстроились их дети, которые ожидали получить в подарок собак определенной породы. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств причинения истцам физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими их личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие им нематериальные блага, в материалах дела не имеется, взыскание компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав не предусмотрено законом.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Кадыровой Л.А. в пользу бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Кадыровой Лейлы Алиевны, паспорт № в пользу Демидовой Анастасии Юрьевны, паспорт № денежные средства в размере 4000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 353,75 рублей.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от невыплаченной суммы займа за период с 12.01.2024 г. до момента фактического исполнения обязательств.

Обязать Кадырову Лейлу Алиевну принять от Демидовой Анастасии Юрьевны собак в количестве двух штук, цвет черный подпалый, переданных по договорам купли- продажи от 17.12.2022 г., в течение 3-х календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с Кадыровой Лейлы Алиевны, паспорт № в пользу бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу

Мотивированное решение изготовлено: 18.01.2024 г.