Решение от 03.08.2022 по делу № 2-1670/2022 (2-4820/2021;) от 29.11.2021

Дело №2-1670/22

24RS0032-01-2021-006937-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2022 года                                                                                   г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при помощнике судьи Настенко А.А.

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «РИЧ» о возмещении убытков,

установил:

Истец Б. Н.В., обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «РИЧ» о возмещении убытков.

Требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года официально трудоустроена в ООО «Рич». Истцу был представлен отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, при этом отпускные в размере 37 413 руб. 00 коп. ей своевременно не были выплачены, в связи с чем она обратилась к ответчику с претензией о выплате отпускных, компенсации за нарушение сроков выплаты отпускных, компенсации морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком истцу выплачены отпускные в размере 17 442 руб. 00 коп. Поскольку истец считает, что ее исковые требования не в полном объеме удовлетворены, приводя правовые обоснования исковых требований, просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Истец Б Н.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, с ходатайством об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении такового в ее отсутствие в адрес суда не обращалась.

Представитель ответчика ООО «РИЧ», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, в суд не явилась, сведений об уважительной причине неявки не представила, протокольным определением ее явка признана обязательной, суд полагает, что неоднократная неявка истца в суд свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░