Решение от 07.11.2018 по делу № 33-19598/2018 от 08.10.2018

Судья Хрущева О.В. дело № 33-19598/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07.11.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Кучеровой Р.В., судей Хазиевой Е.М. и
Шиховой Ю.В., при секретаре Дымковой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 07.11.2018 гражданское дело по иску Шагеева Юрия Галимзяновича в лице финансового управляющего Ефимова Сергея Александровича к Алексееву Евгению Викторовичу о взыскании долга по договорам займа,

по апелляционной жалобе ответчика Алексеева Евгения Викторовича в лице финансового управляющего Соколовой Оксаны Владимировны на заочное решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12.01.2018.

Заслушав доклад судьи Шиховой Ю.В., объяснения финансового управляющего Соколовой О.В., судебная коллегия

установила:

истец Шагеев Ю.Г. в лице финансового управляющего Ефимова С.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил о взыскании с ответчика Алексеева Е.В. долга по 7-ми договорам займа в общей сумме 990000 руб., договорных процентов по ним в общей сумме 3724000 руб., договорной пени в общей сумме 5665850 руб., а также просил отсрочить уплату государственной пошлины в сумме 60000 руб. до рассмотрения дела по существу.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 29.05.2012 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчика 100000 руб. на срок до 31.12.2012 с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 10 процентов от суммы займа ежемесячно.

17.09.2012 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчика 70000 руб. на срок до 17.09.2013 с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 10 процентов от суммы займа ежемесячно.

20.10.2012 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчика 100000 руб. на срок до 20.10.2013 с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 10 процентов от суммы займа ежемесячно.

24.01.2013 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчика 130000 руб. на срок до 24.01.2014 с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 10 процентов от суммы займа ежемесячно.

01.04.2014 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчика 400000 руб. на срок до 01.04.2015 с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 7, 5 процентов от суммы займа ежемесячно.

30.07.2014 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчика 130000 руб. на срок до 30.11.2014.

27.01.2015 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчика 60000 руб. на срок до 28.02.2015 с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 10 процентов от суммы займа ежемесячно.

Исполнение обязательств по всем указанным договорам займа обеспечено неустойкой в размере 0, 5 процентов от суммы займа за каждый день просрочки.

Воспользовавшись заемными денежными средствами обязательства по их возврату, а также уплате процентов ответчик (заемщик) не исполнил, в согласованном сторонами размере истцом исчислены проценты за пользование займом и пени по состоянию на 11.09.2017.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12.01.2018 исковые требования истца Шагеева Ю.Г. удовлетворены частично.

Постановлено, взыскать с Алексеева Е.В. в пользу Шагеева Ю.Г. долг по договорам займа в сумме 5414000 руб., в том числе: основной долг - 990000 руб., проценты за пользование займами - 3724 000 руб., пени – 700000 руб.

С Алексеева Е.В. в доход бюджета Муниципального образования «город Екатеринбург» взыскана государственная пошлина в сумме 35270 руб.

Определением суда от 11.07.2018 ответчику Алексееву Е.В. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда от 12.01.2018.

С апелляционной жалобой на указанное выше заочное решение обратился ответчик в лице финансового управляющего, в которой просит заочное решение суда от 12.01.2018 отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В качестве оснований для отмены состоявшегося судебного акта ответчиком указано на наличие к тому безусловных оснований, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика и его финансового управляющего, которые не были извещены о месте и времени судебного заседания, финансовый управляющий, кроме того, не привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, что влияет на права и обязанности иных конкурсных кредиторов, интересы которых арбитражный управляющий призван обеспечивать в деле о банкротстве ответчика (должника).

Кроме того, судом первой инстанции дана неверная оценка представленным в дело договорам займа, поскольку в каждом последующем договоре займа в качестве займа учитывалась задолженность по предыдущему обязательству, включая проценты, с учетом погашенной задолженности, а также в деле о банкротстве истца ответчиком производилось частичное погашение долга.

При разрешении требований истца судом не приняты во внимание обстоятельства пропуска срока исковой давности по требованиям истца о взыскании долга по договорам займа от 29.05.2012, 17.09.2012, 20.10.2012.

В связи с введением в отношении ответчика процедуры банкротства, производство по настоящему делу подлежало прекращению.

В возражениях на апелляционную жалобу истец в лице финансового управляющего просит заочное решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции финансовый управляющий от имени ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, указал о незаконном рассмотрении заявления об отмене заочного решения суда в отсутствие ответчика и финансового управляющего.

Стороны, финансовый управляющий истца, извещенные о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайства об отложении дела слушанием не заявили. Информация о рассмотрении дела также размещена на сайте суда в сети Интернет. Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав финансового управляющего ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Для разрешения требований о взыскании долга по договору займа юридически значимым является установление обстоятельств заключения договора займа, который считается заключенным с момента передачи денежных средств в собственность заемщика (п. 1 ст. 807, а также п. 2 ст. 433, п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации - здесь и далее в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 26.07.2017 № 212-ФЗ), во внимание следует принимать требования закона к форме договора займа и иным доказательствам заключения такого договора и его условий (п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также буквальное толкование договора (расписки) (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), наличие которого в подлиннике у кредитора, в отсутствие иных доказательства уплаты долга, свидетельствует о наличии долга (п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что по заключенным между сторонами договорам займа от 29.05.2012, 17.09.2012, 20.10.2012, 24.01.2013, 01.04.2014, 30.07.2014, 27.01.2015, истец передал в собственность ответчика в общей сумме 990 000 руб., а ответчик (заемщик) принял на себя обязательства по возврату долга в сроки по договорам.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом суду первой инстанции переданы подлинники договоров займа, в которых имеется указание и о получении денежных средств заемщиком (л.д. 41-47), следовательно, по смыслу ч. 1 ст. 71, ст. 73 Гражданского процессуального кодекса Российской Федера░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░. 2 ░░. 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 10:30 12.01.2018 (░.░. 53); ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 20.12.2017 (░.░. 35), ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.06.2018 ░░ ░░░░ № ░60-14517/2018 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 29.05.2018), ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.06.2018, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.07.2018 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 320, 327.1, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.01.2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░
	░.░. ░░░░░░