Решение по делу № 2-2166/2022 от 27.06.2022

ДЕЛО № 2-2166/2022

УИД 92RS0004-01-2022-002400-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2022 года                                    город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2166/2022 по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания Нахимовского района" к Журавлевой В.К., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Главное управление государственного жилищного надзора города Севастополя о возложении обязанности совершить определенные действия, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУПС «УК Нахимовского района» обратилось в суд с иском к Журавлевой В.К., в котором просило возложить на ответчика обязанность обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для восстановления работоспособности внутридомовой системы центрального отопления, а также для проведения работ по устранению неисправности стояков и приборов отопления (радиаторов) в помещении квартиры, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В обоснование исковых требований указало, что ГУПС «УК Нахимовского района» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Госжилнадзором Севастополя при проведении внеплановой выездной проверки по соблюдению обязательных требований действующего законодательства выявлены нарушения требований к предоставлению коммунальных услуг по отоплению. В адрес ГУПС «УК Нахимовского района» выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения в предоставлении коммунальных услуг по отоплению в квартирах № многоквартирного дома № по <адрес>. При проведении работ по устранению выявленных нарушений, собственник квартиры № в добровольном порядке отказал предоставить доступ в квартиру №. ГУПС «УК Нахимовского района» в адрес собственника указанной квартиры направлено уведомление с датой предоставления доступа в жилое помещение для восстановления работоспособности внутридомовой системы центрального отопления, а также для проведения работ по устранению неисправности стояков и приборов отопления (радиаторов) в помещении квартиры на ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время собственник квартиры № Журавлева В.К. доступ в помещение не предоставила, о чем составлен акт. Так как ответчиком отказано в предоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома № по <адрес> для проверки состояния отопительного оборудования, истец обратился в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от представителя истца ГУПС «УК Нахимовского района» - Лихановой К.А. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с урегулированием возникшего между сторонами спора во внесудебном порядке.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с заявлением об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что представитель истца ГУПС «УК Нахимовского района» - Лиханова К.А. заявила отказ от иска, направив в адрес суда соответствующее письменное заявление, с учётом того, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания Нахимовского района» от исковых требований к Журавлевой В.К. о возложении обязанности совершить определенные действия, возмещении судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-2166/2022 по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания Нахимовского района" к Журавлевой В.Е., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Главное управление государственного жилищного надзора города Севастополя о возложении обязанности совершить определенные действия, возмещении судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 15 дней.

Судья                                                                              В.П. Чан