Решение по делу № 2-4507/2018 от 16.05.2018

Копия

дело № 2- 4507/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года                              в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи

Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Сурковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саакян Артура Манвеловича к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Саакян А.М. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия 06 апреля 2017 года по вине иного водителя повреждено принадлежащее ему транспортное средство. Утверждая, что страховщик страховое возмещение произвел с нарушением срока по присудившему его судебному акту, просил взыскать с последнего неустойку за период с 04 мая 2017 года по 14 февраля 2018 года в размере 67 993 руб., возместить понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание истец Саакян А.М. не явился, реализовал право на ведение дела через представителя.

Представитель истца Танеев В.С., действующий на основании доверенности, иск поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Гринько А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила письменные возражения, в которых в случае удовлетворения иска просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с применимой в настоящем споре редакцией п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По настоящему делу судом установлено, что 06 апреля 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Саакян А.М. автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поврежден по вине водителя Полуякова С.М., что подтверждено справкой органов полиции.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован, самого потерпевшего – ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ последнему по месту нахождения Волгоградского филиала вручено заявление о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик признал данный случай страховым и произвел страховую выплату в размере 150 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес страховщика была направлена претензия, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере 24 504 руб.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика взыскана страховая сумма в размере 23 773 руб., штраф – 12 136 руб. 99 коп., компенсация морального вреда – 2 000 руб., распределены судебные расходы.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка: 23 773 руб. 99 коп. х 1% х 286 дней = 67 993 руб.Между тем, истец вправе требовать таковую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 23 773 руб. 99 коп. х 1% х 285 дней = 67 755 руб. 87 коп.

При этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание размер и период нарушения обязательства, общедоступные данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам для организаций и физических лиц в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период, как того требует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу о чрезмерности начисленной неустойки, в связи с чем полагает возможным по заявлению ответчика снизить его до 40 000 руб. с учетом ранее взысканного в 12 136 руб. 99 коп. штрафа.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ).

Применительно к указанным позициям расходы истца по оплате услуг представителя подлежат возмещению на сумму 4 000 руб.

Такой размер является соотносимым с проделанной представителем работы; длительностью рассмотрения дела; его категории сложности; степени участия представителя; а также пропорциональностью размера удовлетворенных требований, принципов разумности и справедливости.

В силу п. 4 постановления Пленума почтовые расходы, связанные с направлением претензии, подлежат возмещению истцу на сумму 500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, на сумму 1 400 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Саакян Артура Манвеловича неустойку за период с 05 мая 2017 года по 14 февраля 2018 года в размере 40 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., на направление претензии - 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета городского округа город-герой Волгоград судебные издержки на сумму 1 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2018 года.

Судья                                     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>