Решение от 12.12.2023 по делу № 2-2013/2023 от 10.11.2023

дело № 2-2013/2023

УИД 57RS0024-01-2023-001237-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Ларионовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Гольцову Геннадию Игоревичу и Гольцовой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к Гольцову Геннадию Игоревичу и Гольцовой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 27.10.2011 между НБ «Траст» (ОАО) и Гольцовым Г.И. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 1 050 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В обеспечение исполнения обязательств по договору с кредитором был заключен договор поручительства. Поручителем по данному договору выступила Гольцова Наталья Ивановна.

17.10.2019 между НБ «Траст» (ОАО) и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права требования по заключенному договору перешли к ООО «Югория».

Истец просит взыскать солидарно с Гольцова Г.И. и Гольцовой Н.И. в пользу ООО «Югория» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,8% от общей суммы основного долга 464 804 руб. 12 коп. в сумме 45 696 руб. 29 коп., 9,8% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам в размере 552 355 руб. 22 коп. в сумме 54 303 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Югория» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гольцов Г.И. иск не признал. Просил применить срок исковой давности.

Ответчик Гольцова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 27.10.2011 между НБ «Траст» (ОАО) и Гольцовым Г.И. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 1 050 000 руб.В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Договор заключен на следующих условиях: сумма кредита – 1 050 000 руб., срок – 60 мес., ставка – 26,50% годовых, комиссия – 3,50%.

В обеспечение исполнения обязательств по договору с кредитором был заключен договор поручительства №. Поручителем по данному договору выступила Гольцова Наталья Ивановна.

Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права требования по заключенному договору перешли к ООО «Югория».

Размер задолженности ответчика, предъявляемой истцом, составляет 100 000 руб., из которых: 45 696 руб. 29 коп. – задолженность по основному долгу в размере 9,8% от общей суммы задолженности по основному долгу в сумме 464 804 руб. 12 коп., 54 303 руб. 71 коп. – задолженность по процентам в размере 9,8% от общей суммы задолженности по процентам в сумме 552 355 руб. 22 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске Банком срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Установлено, что правопреемником ПАО Национальный банк «Траст» является ООО «Югория», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.10.2019

Согласно выписке по счету, последний платеж внесен Гольцовым Г.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности Гольцовым Г.И. после ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в погашение задолженности не вносились. Истец знал о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ, когда не получил от Гольцова Г.И. оплаты задолженности.

ПАО Национальный банк «Траст» не заявлял требование к заемщику о полном погашении всей задолженности по договору, заключительного счета не выставлял.

Таким образом, началом течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ, сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ.

За вынесением судебного приказа банк обратился ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим иском Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, то в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в возмещении расходов истца, связанных с уплатой государственной пошлины, также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░