Решение от 27.10.2021 по делу № 1-204/2021 от 08.10.2021

25RS0008-01-2021-001700-44

Дело № 1-204/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., с участием государственных обвинителей прокуроров Магданова С. Р., Уличного С. В., потерпевшей Литвиновой В. П., защитника в лице адвоката Стребкова В. В., обвиняемого

Андрейчук В. В., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Андрейчука В. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Андрейчук В. В. совершил: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, - преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, - при следующих обстоятельствах.

    Андрейчук В. В. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>-а, в ходе ссоры с Потерпевший №2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя опасное для жизни и здоровья насилие, нанёс потерпевшему множественные удары (не менее 15) руками и ногами и область головы, туловища и нижних конечностей, причинив Потерпевший №2 телесные повреждения в виде: <данные изъяты> - по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью; открытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга легкой степени, перелома большого крыла и крыловидного отростка клиновидной кости справа, пневматоцефалии, эпидуральной гематомы височной доли справа, гематомы мягких тканей височной области справа, - опасные для жизни в момент причинения и по этому признаку расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

    Он же, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, после причинения потерпевшему Потерпевший №2 тяжкого вреда здоровью, находясь на придомовой территории по адресу: <адрес>-а, в ходе ссоры с ФИО11, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя опасное для жизни и здоровья насилие, нанёс потерпевшему множественные удары (не менее 10) руками и ногами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, причинив ФИО11 телесные повреждения в виде: <данные изъяты> - опасные для жизни в момент причинения и по этому признаку расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. В результате в период времени около одного часа с момента причинения повреждений наступила смерть ФИО11 от травматического геморрагического шока, развившегося вследствие сочетанной тупой травмы груди

и живота, сопровождавшейся множественными переломами рёбер и повреждениями внутренних органов.

    Подсудимый Андрейчук В. В. виновным себя в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, попросил прощения у потерпевшей по существу обвинения показал, что в течение шести лет сожительствовал с ФИО22, является биологическим отцом её второго ребёнка. ФИО22 и двое её детей находились на его содержании, для их проживания он снимал жилое помещение по адресу: <адрес>. С начала ДД.ММ.ГГГГ. проживал отдельно от семьи по <адрес> в <адрес>, так как поссорился с ФИО22 Однако ежедневно навещал ФИО22 и детей, обеспечивал их всем необходимым, так как ФИО22 не работала, помогал по хозяйству, так как жильё находится в частном доме без удобств. Потерпевших до случившегося не видел и не знал. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов не смог дозвониться ФИО22, хотя она просила его сводить младшего сына к доктору. Разговаривая по телефону со старшим сыном ФИО22, услышал в доме ФИО22 чужие голоса и пришёл проверить детей. В доме кроме детей находился незнакомый ему мужчина, который спал на детский кровати. Он стал будить мужчину, чтобы выяснить его личность, и почему спит на детской кровати. Мужчина, им оказался Потерпевший №2, ответил ему нецензурной бранью. Когда ФИО25 во второй раз выругался в его адрес нецензурно, он ударил его несколько раз кулаками в область головы, скинул с кровати на пол, лежащего на полу спиной несколько раз ударил обутыми в кроссовки ногами по бокам туловища. Так как ФИО25 сам не хотел идти, вытащил его на крыльцо дома, и оставил там сидеть. Минут через 10 к дому подошли сожительница ФИО22 и ранее ему не знакомый ФИО23 На его вопрос кто такой и что здесь делает, ФИО23 его оттолкнул, нецензурно оскорбил, сказал, что пришёл в гости к ФИО22 На повторный аналогичный вопрос ФИО23 выругался нецензурно и замахнулся на него рукой, но он оказался ловчее и первым ударил ФИО23, нанеся несколько ударов кулаками в голову и верхнюю часть туловища, от которых ФИО23 упал, и в таком положении он нанёс ФИО23 еще несколько ударов обутой ногой по туловищу спереди. От обоих мужчин потребовал уйти и не возвращаться. ФИО25 и ФИО23 уходили самостоятельно, куда уходили - не видел. Затем он и ФИО22 зашли в дом, через некоторое время в 22 часа 47 минут он уехал на такси «Лидер», забрав с собой младшего ребёнка. Точное время запомнил по времени звонка службы такси. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время от сотрудников полиции узнал, что ФИО23 умер. До момента заключения под стражу находился на свободе без меры пресечения, работал, не скрывался. Старший сын сожительницы ФИО27 Артём называет его папой, несмотря на то, что знает своего биологического отца. Он воспитывает ребёнка с пяти-шести лет, ребёнок сам принял решение называть его папой. Он желает как можно быстрее отбыть наказание и оформить отцовство на ребёнка, так как Свидетель №1 лишена родительских прав.

Подсудимый попросил прощения у потерпевшей, выразив желание как можно быстрее возместить причинённый ей ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый обратился с явкой с повинной (т. № л. д. №) указав, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства сожительницы во время ссоры причинил телесные повреждения ФИО23 и ФИО25

Свои показания подсудимый Андрейчук В. В. полностью подтвердил во время проверки показаний (т. № в ходе которой подробно рассказал и продемонстрировал действиями об обстоятельствах исследуемых событий. Он полностью воспроизвёл обстановку и обстоятельства преступления. При этом точно указал место совершения преступлений – придомовая территория и помещение жилого дома по адресу: <адрес>, а также механизм образования повреждений у потерпевших, подтвердив, что удары наносил по голове и телу потерпевшим кулаками и ногами.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), с учётом требований ст. 21 УК РФ, подсудимый Андрейчук В. В. является вменяемым. В момент совершения инкриминируемых действий у Андрейчука В. В. не обнаружено индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы существенно повлиять на его поведение во время инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию в настоящее время Андрейчук В. В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения преступлений Андрейчук В. В. не находился в состоянии физиологического аффекта, признаков наркотической и алкогольной зависимости у него не выявлено.

Признательные показания подсудимого положены в основу приговора, поскольку они подробные, последовательные, не противоречат здравому смыслу, полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Обстоятельства самооговора судом не установлены.

Кроме собственного признания вина подсудимого в инкриминируемых деяниях подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Подсудимый Андрейчук В. В. иск признал полностью.

    Потерпевшая Литвинова В. П. заявила о желании получить одежду и обувь, принадлежавшие её сыну.

    Потерпевший Литвинов Н. С. по месту жительства характеризовался удовлетворительно (т. 2 л. д. 118), на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоял (т. 2 л. д. 120), был неоднократно судим за совершение преступлений против собственности к реальному лишению свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности (т. 2 л. д. 115-116).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Потерпевшим Потерпевший №2 гражданский иск не заявлен.

Потерпевший Потерпевший №2 регистрации по месту жительства в Российской Федерации не имеет (т. №), по месту жительства характеризует удовлетворительно, не работает, семьи не имеет (т. №), неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, в отношении него установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности (т. №), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. №).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Места совершения преступлений - придомовая территория и помещение жилого дома по адресу: <адрес>, где подсудимый наносил удары потерпевшим, установлены в результате допросов и проверки показаний на месте потерпевших и свидетелей.

Время обнаружения трупа подтверждено рапортом сотрудника полиции (т. № л. д. №), в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ принявшим сообщение Свидетель №6 об обнаружении трупа мужчины за домом по <адрес> в <адрес>.

<данные изъяты>

Умысел подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших подтверждается выводами заключений экспертов, в соответствии с которыми удары потерпевшим наносились в жизненно важные органы – голову, грудь.

Согласно выводам заключения эксперта № (т. № у Потерпевший №2 имелись повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга лёгкой степени, перелом большого крыла и крыловидного отростка клиновидной кости справа, пневматоцефалия, эпидуральная гематома височной доли справа, гематома мягких тканей височной области справа; лицевая травма: перелом латеральной стенки правой гайморовой пазухи, гемосинус справа, гематома мягких тканей правой орбиты, кровоподтёк области правого глаза, субконъюктивальное кровоизлияние у наружного угла правого глаза, ссадины лица; закрытая травма груди: перелом 3,4,5 рёбер справа с ушибом правого лёгкого; кровоподтёк основания шеи спереди, кровоподтёк груди в правой подключичной области, кровоподтёк груди в области грудины, кровоподтёк груди области 3-го ребра слева по сосковой линии, множественные ссадины правого (5) и левого (7) коленных суставов, кровоподтёки, ссадины спины, нижних конечностей.

Все перечисленные повреждения причинены незадолго до поступления потерпевшего в больницу ДД.ММ.ГГГГ в 01:06 действием твёрдого тупого предмета в указанные области тела, их причинение не исключается при множественных ударах кулаком и ногой в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ

Повреждения в виде кровоподтёков <данные изъяты> - сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Повреждения в виде лицевой травмы: <данные изъяты> при обычном своём течении влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), и по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: <данные изъяты> - опасны для жизни в момент причинения и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Выводами заключения подтверждены показания подсудимого и свидетелей: о применении для причинения телесных повреждений потерпевшему кулаков и ног, которым он наносил удары Потерпевший №2; о локализации ударов - в область головы и груди спереди.

Согласно выводам заключения эксперта № (т. №) смерть ФИО11 наступила от травматического геморрагического шока, развившегося в результате сочетанной тупой травмы груди и живота, сопровождавшейся множественными переломами рёбер и повреждением внутренних органов.

Давность наступления смерти не исключена в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (свыше 2-х и не более 4-х суток до момента экспертизы ДД.ММ.ГГГГ).

При экспертизе трупа обнаружены повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Эти повреждения образовались от однократного ударного воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной поверхностью на область носа, с давностью образования – незадолго до момента наступления смерти. Влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трёх недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

<данные изъяты>

Эти повреждения образовались от ударных воздействий тупых твёрдых предметов с ограниченной поверхностью (пять воздействий), с давностью образования – незадолго до момента наступления смерти, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Сочетанная тупая травма груди и живота состоит в прямой причинной связи со смертью.

Возможность совершения потерпевшим каких-либо активных действий после получения повреждений не исключена.

<данные изъяты>

Выводами заключения подтверждены показания подсудимого и свидетелей: о применении для причинения телесных повреждений потерпевшему кулаков и ног, которым он наносил удары ФИО11; о локализации ударов - в область головы и груди спереди и с боков; о возможности потерпевшим совершать активные действия после причинения повреждений; о причинении повреждений незадолго до наступления смерти; о давности наступления смерти – около 1 часа с момента причинения не совместимых с жизнью опасных повреждений.

В результате выемки (т. №) в Лесозаводском МРО ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ» изъята одежда и обувь потерпевшего ФИО11: куртка-жилет, куртка, спортивные брюки, свитер, кроссовки.

Изъятые предметы осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Дальнереченск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю (т. №).

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ, посчитал вину подсудимого доказанной совокупностью исследованных доказательств, просил учесть смягчающие обстоятельства, и назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Защитник, не оспаривая квалификацию деяний и обстоятельства совершения преступления, просил проявить снисхождение, учесть все заслуживающие внимания обстоятельства, и назначить справедливое наказание.

Подсудимый в последнем слове попросил у потерпевшей прощение, обязуясь возместить материальный ущерб и моральный вред, просил строго не наказывать, не лишать надолго детей отца.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Андрейчука В. В.: по п. ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; и по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд приходит к выводу о том, что доказано совершение подсудимым Андрейчуком В. В. данных деяний и он виновен в их совершении.

Вина подсудимого в инкриминируемых деяниях полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке. Показания самого подсудимого и потерпевшего, свидетелей положены в основу приговора, объективно подтверждены выводами заключений экспертов.

Судом установлены места совершения преступлений – придомовая территория и помещение жилого дома по адресу: <адрес>.

Судом также установлено время совершения преступлений – период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует анализ показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей. Свидетели ФИО22 и Свидетель №2 пояснили, что ушли из дома, оставив в нём спящего ФИО25 около 22 часов. Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что после 22 часов сын перестал отвечать на телефонные звонки. Подсудимый показал, что примерно в 22 часа звонил сожительнице ФИО22, но дозвониться смог старшему сыну, после чего примерно через 20 минут пришёл на место совершения преступления. Несовершеннолетний свидетель Свидетель №4 также подтвердил, что отец пришёл примерно через 20 минут после телефонного разговора. Подсудимый также указал, что покинул дом по <адрес>, уехав на такси после звонка оператора, поступившего в 22 часа 47 минут. Свидетель ФИО22 уточнила, что последний раз живым ФИО23 видела ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов сидящим у металлического контейнера напротив соседнего дома.

Судом установлено, что после причинения повреждений потерпевший ФИО11 мог совершать активные действия, что подтверждает показания подсудимого и свидетелей в части того, что после причинения повреждений потерпевший ушёл с места происшествия. Но потерпевший смог преодолеть незначительное расстояние, поскольку его труп был обнаружен за рядом стоящим жилым домом.

Судом установлено время наступления смерти потерпевшего ФИО11 – в промежутке времени около 1 часа с момента причинения сочетанной тупой травмы груди и живота, состоящей в прямой причинной связи со смертью.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующему.

Подсудимый Андрейчук В. В. является исполнителем оконченного преступления против жизни и здоровья, так как полностью выполнил объективную сторону ч. 1 ст. 111 УК РФ – покушаясь на здоровье человека, нанёс потерпевшему Потерпевший №2 множественные удары в жизненно-важные органы – голову и грудь, умышленно причинив телесные повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Тяжкий вред здоровью потерпевшего причинён подсудимым за счёт травматического воздействия кулаков рук и обутых ног.

Подсудимый Андрейчук В. В. также является исполнителем оконченного преступления против жизни и здоровья, так как полностью выполнил объективную сторону ч. 4 ст. 111 УК РФ – покушаясь на здоровье человека, нанёс потерпевшему ФИО11 удары в жизненно-важные органы – голову и грудь, умышленно причинив телесные повреждения, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, от которых по неосторожности наступила смерть ФИО11 Тяжкий вред здоровью потерпевшего причинён подсудимым за счёт травматического воздействия кулаков рук и обутых ног.

При этом подсудимый осознавал опасность своих действий, предвидел неизбежность последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевших, и неосторожно легкомысленно относился к последствиям своих действий, которые в отношении потерпевшего ФИО11 повлекли наступление смерти. Между деяниями подсудимого и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Андрейчука В. В. суд признаёт, в соответствии с п. п. «г», «з», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребёнка (несмотря на отсутствие записи в свидетельстве о рождении ребёнка ФИО2 сведений об отце, мать детей - свидетель Свидетель №1 подтвердила биологическое происхождение сына ФИО2 от подсудимого, указав, что подсудимый постоянно оказывал помощь и материальную поддержку ребёнку), противоправность поведения потерпевших, явившегося поводом для преступлений (потерпевшие находились в состоянии алкогольного опьянения, на вопросы подсудимого отвечали грубой нецензурной бранью, потерпевший Потерпевший №2 отказался добровольно покинуть дом, а потерпевший ФИО11 первый предпринял попытку ударить подсудимого), явку с повинной (явка дана непосредственно после возбуждения уголовного дела до того момента как правоохранительным органам стали известны обстоятельства преступлений), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробные признательные показания и действия подсудимого на начальной стадии расследования значительно упростили процесс доказывания по делу), состояние здоровья (наличие инвалидности третьей группы по общему заболеванию), наличие иждивенцев (не работающая сожительница Свидетель №1 и её ребёнок от первого брака Свидетель №4 получали помощь и поддержку от подсудимого, находились на его полном обеспечении), раскаяние в содеянном.

При назначении наказания должны быть учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, то есть размер наказания для подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ не должен превышать 5 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ – 10 лет лишения свободы.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Совершённые подсудимым Андрейчуком В. В. преступления относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений (ч. ч. 4, 5 ст. 15 УК РФ).

Суд не находит оснований, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, снизить для Андрейчук В. В. категорию преступлений на одну ступень по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства подсудимый Андрейчук В. В. характеризуется удовлетворительно (т. 2 л. д. 98), по месту работы в ООО «Триал-Логистик» (т. 2 л. д. 112) и как член казачьего общества «Иманской станицы» Дальнереченского ГО и МР Уссурийского войскового казачьего общества (т. 2 л. д. 111) характеризуется исключительно положительно, как честный, добросовестный, трудолюбивый, исполнительный, отзывчивый, дисциплинированный, инициативный, ответственный.

На учёте у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит (т. 2 л. д. 100). Является инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно (т. 2 л. д. 113).

С учётом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого Андрейчука В. В., при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Андрейчука В. В. не возможно без изоляции от общества.

Сам факт совершения преступлений против здоровья и жизни, их социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения виновному условного осуждения.

Оснований для освобождения Андрейчука В. В. от отбывания наказания, судом не установлено, оснований к оправданию подсудимого нет.

При назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы будет восстановлена социальная справедливость, поскольку данная мера наказания отвечает требованиям разумности и справедливости, послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительной меры наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы с учётом его личности, отношения к содеянному.

С учётом совершения подсудимым совокупности преступлений, наказание подлежит назначению с учётом положений ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 3 которой, если хотя бы одно из преступлений, совершённых по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путём частичного ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ – ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37000 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 200000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░. 132 ░░░ ░░).

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 37000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░, - ░░░░░ 237000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11: ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░. ░. ░░░