Решение по делу № 33-17071/2023 от 22.08.2023

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    дело № 33-17071/2023 (дело №2-1085/2022)

г. Уфа                                          05 октября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего    Иванова В.В.,

судей                    Решетниковой Л.В. и Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре             Иванкиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Файзова А.Г. к Габдрахимову Р.Ш. о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим, прекращении государственной регистрации права, исключении из кадастрового учета,

Заслушав доклад судьи Иванова В.В., выслушав истца и представителя третьего лица, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Файзов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Габдрахимову Р.Ш. о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим, прекращении государственной регистрации права, исключении из кадастрового учета.

Требования мотивированы тем, что дата между ним и Габдрахимовым Р.Ш. заключен договор купли-продажи зерносклада (Литер Ж), расположенный по адресу: адрес адрес Пунктом 2.2 договора купли-продажи от дата следует, что Габдрахимов Р.Ш. обязан внести оплату по договору в полном объеме в срок до дата, между тем, показания Габдрахимова Р.Ш., данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному по заявлению ООО «Агровита», относительно внесенной суммы разнятся, что свидетельствует о недействительности сделки. Файзов А.Г. полагает, что спорный объект недвижимости принадлежит ООО «АгроВита». Государственная регистрация права на спорный объект недвижимости была осуществлена на основании поддельных (недействительных) документов, что также является основанием для признания сделки недействительной.

Просил суд признать права Файзова А.Г., Габдрахимова Р.Ш. на зерносклад, расположенный по адресу: адрес адрес отсутствующими, прекратить государственную регистрацию права Габдрахимова Р.Ш. на указанный зерносклад, прекратить государственный кадастровый учет зерносклада.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2022 г. постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Файзова А.Г. к Габдрахимову Р.А., Закиров А.Т. о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим, прекращении государственной регистрации права, исключении из кадастрового учета, отказать полностью».

    В апелляционной жалобе Файзов А.Г. просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, указывая на то, что судом необоснованно отказано в принятии уточненного искового заявления, не дана возможность проведения примирительной процедуры.

    В апелляционной жалобе Закиров А.Т. также просит решение суда отменить, указывая на то, что надлежащим образом на судебное заседание он не извещен, поскольку корреспонденция на адрес его регистрации и постоянного проживания – адрес не направлялась.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Файзов А.Г. заявил ходатайство и представил письменное заявление об отказе истца от исковых требований. В указанном заявление истец просил принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу, последствия прекращения производства ввиду отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Судебной коллегией разъяснены последствия отказа истца от иска, истец пояснил, что отказывается от исковых требований добровольно без принуждения с чьей-либо стороны, утратил интерес к рассмотрению заявленных им требований.

Представитель ООО «Агровита» Галиуллин Р.Ф. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска.

Судебная коллегия, рассмотрев заявление об отказе от иска, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ Файзова А.Г. от иска, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Файзова А.Г. от исковых заявлений к Габдрахимову Р.А. о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим, прекращении государственной регистрации права, исключении из кадастрового учета.

        решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2022 г. отменить.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи