Решение по делу № 2-1712/2017 от 21.03.2017

Дело №

                                           РЕШЕНИЕ

                             Именем Российской Федерации

4 мая 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П. при секретаре Микиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное Общество) Банк РСБ24(АО) к Пашкину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» ( Акционерное Общество) Банк РСБ24(АО) обратился в суд с иском, указав, что 27.11.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 605600 рублей на срок до 27.11.2019 г., под 24,80 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, однако ответчик систематически уклоняется от исполнения своих обязательств, взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов по нему не исполняет.

Решением <данные изъяты> Банк РСБ24(АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»,который, в свою очередь обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы долга. Задолженность ответчика перед банком до настоящего времени не погашена. Задолженность Пашкина О.В. по кредитному договору № от 27.11.2014 г. составляет 691142,14 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 517085,96 рублей, проценты за пользование кредитом - 174056,18 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и госпошлину в размере 10111,42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пашкин О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие,что суд находит возможным.

Его представитель по доверенности Кисаров С.Н. в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что его доверитель не согласен с размере процентов, установленных договором, просит их снизить.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 27.11.2014 г. между Банк РСБ24(АО) и Пашкиным О.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 605600 рублей на срок до 27.11.2019 г., под 24,80 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, однако ответчик систематически уклоняется от исполнения своих обязательств, взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов по нему не исполняет.

Решением <данные изъяты> Банк РСБ24(АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»,который, в свою очередь обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы долга. Задолженность ответчика перед банком до настоящего времени не погашена. Задолженность Пашкина О.В. по кредитному договору № от 27.11.2014 г. составляет 691142,14 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 517085,96 рублей, проценты за пользование кредитом - 174056,18 руб..

Что касается доводов представителя ответчика о завышенных процентах по кредитному договору и их снижении, то суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, подписав кредитный договор, стороны пришли к общему соглашению, приняли на себя определенный круг прав и обязанностей по отношению друг к другу.Проценты, уплачиваемые заемщиками на сумму кредита в размере и в порядке, определенном кредитным договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должниками по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, поэтому суд не усматривает правовых оснований для их снижения, при этом, их размер не является завышенным.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд признает правомерным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере - 691142,14 руб.

Руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10111,42 рублей.

       Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ( ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░ ░░░24(░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ( ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░ ░░░24(░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 27.11.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 691142,14 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10111,42 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:░.░.                                                                                        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                                                              ░.░.░░░░░░░░