Решение по делу № 2-82/2021 от 06.11.2020

Дело № 2-82/2021 <****>

УИД: 69RS0013-01-2020-001166-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 РёСЋРЅСЏ 2021 РіРѕРґР° Рі. РљРёРјСЂС‹

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Вихревой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыковой ФИО11 к комитету по управлению имуществом города Кимры Тверской области, администрации города Кимры Тверской области, Масаловой ФИО12, Мыловой ФИО13 о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Калмыкова Е.А. обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом города Кимры Тверской области о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 30 ноября 2021 г., к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечена Масалова Т.Н.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 30 ноября 2021 г., администрация города Кимры Тверской области исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечена в качестве соответчика.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 20 января 2021 г., к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечена Мылова Г.Н.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 20 января 2021 г., исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, председатель ГЛК «Северный» Ямщиков А.Д., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ГЛК «Северный».

Определением суда от 08 апреля 2021 г. производство по гражданскому делу № 2-82/2021 по иску Калмыковой ФИО14 к комитету по управлению имуществом города Кимры Тверской области, администрации города Кимры Тверской области, Масаловой Татьяне ФИО15, Мыловой ФИО16 о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования приостановлено до выздоровления Калмыковой Е.А., находящейся на стационарном лечении.

Определением суда от 09 июня 2021 г. производство по рассматриваемому делу по ходатайству истца Колмыковой Е.А. возобновлено.

В судебные заседания, назначенные на 09 июня 2021 г. и 10 июня 2021 г., истец Калмыкова Е.А., ее представитель – адвокат Семерикова А.А. не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

В судебное заседание также не явились ответчики Масалова Т.Н., Мылова Г.С., представители ответчиков – администрации города Кимры Тверской области, комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Кимрского городского нотариального округа Балковая Л.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области, гаражно-лодочного кооператива «Северный», которые о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждается документально.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца Колмыковой Е.А., не просившей о разбирательстве дела в ее отсутствие, а также то, что ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Калмыковой ФИО17 к комитету по управлению имуществом города Кимры Тверской области, администрации города Кимры Тверской области, Масаловой ФИО18, Мыловой ФИО19 о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Калмыковой ФИО20 к комитету по управлению имуществом города Кимры Тверской области, администрации города Кимры Тверской области, Масаловой ФИО22, Мыловой ФИО21 о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом его принявшим.

РЎСѓРґСЊСЏ Р“.Рњ. РЎРјРёСЂРЅРѕРІР°