Решение от 16.01.2019 по делу № 1-111/2019 от 20.12.2018

УИД 66RS0№...-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 16 января 2019 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Шалагиновой Т.В.,

при секретаре Луценко С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Аккерман И.Э.,

подсудимого Грехова С.А.,

защитника Зинчук Л.А.,

а также потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грехова С.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Грехов обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

03.11.2018 года в период с 18 часов до 20 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Грехов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, (место расположения обезличено) в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества С., воспользовавшись тем, что С. отвернулся и за его преступными действиями не наблюдает, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв с тумбы, расположенной в указанной квартире мобильный телефон «..», стоимостью 19 000 рублей, который находился в чехле, стоимостью 800 рублей и защитным стеклом стоимостью 1200 рублей, с сим-картой сотовой компании «Билайн», материальной ценности не представляющей, принадлежащие С а всего на сумму 21 000 рублей.

Удерживая похищенное имущество, Грехов С.А. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Грехова С.А. потерпевшему С причинен материальный ущерб в размере 21 000 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

Действия Грехова С.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший С в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Грехова С.А. за примирением, поскольку вред полностью возмещен – никаких материальных претензий к подсудимому нет, кроме того, подсудимый принес извинения, он их принял.

Подсудимый Грехов С.А. после разъяснения последствий прекращения уголовного дела за примирением, выразил свое согласие с заявленным потерпевшим С ходатайством, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением и не настаивал на рассмотрении уголовного дела по существу.

Защитник адвокат Зинчук Л.А. также поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, просила прекратить в отношении подсудимого Грехова С.А. уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Аккерман И.Э. полагала возможным заявленное потерпевшим С ходатайство удовлетворить и прекратить в отношении подсудимого Грехова С.А. уголовное дело за примирением.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Грехов С.А. не судим (л.д. 91-92), обвиняется в совершении преступления, которое в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненный преступлением, возмещен, что подтверждается распиской и пояснениями потерпевшего в судебном заседании. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены потерпевшему, подсудимому, они понятны, добровольность волеизъявления потерпевшего С о прекращении в отношении подсудимого Грехова С.А. уголовного дела подтверждена им в судебном заседании.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, суд находит ходатайство потерпевшего С о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Грехова С.А. за примирением, подлежащим удовлетворению.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с Грехова С.А. не подлежат, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются только с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 п.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░