Решение по делу № 5-801/2020 от 12.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<данные изъяты> года                                                                           <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Переверзева А. В.,

рассмотрев в помещении Управления МВД России по городу Ставрополю ОП № дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

Переверзева А. В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Переверзев А.В. нанес потерпевшему – <данные изъяты> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах.

дата около дата минут по адресу: <адрес>, гражданин Переверзев А.В. в результате словесного конфликта причинил физическую боль <данные изъяты> путем пореза право руки.

Переверзев А.В. не отрицал факт совершения им правонарушения, вину признал в полном объеме.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что Переверзев А.В. виновен в совершении административного правонарушения. Виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшего <данные изъяты> привлечении к ответственности Переверзева А.В., рапортами, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями Переверзева А.В., объяснениями <данные изъяты> постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, актом исследования № от дата, согласно которому у <данные изъяты> выявлены поверхностные раны право кисти и другими материалами дела.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Согласно акту исследования № у <данные изъяты> выявлены поверхностные раны право кисти. Данные повреждения образовались от скользящего действия предмета имеющего острый режущий край, что могло иметь место дата и исключена возможность таковых «при падении с высоты собственного роста».

У суда нет оснований не доверять выводам судмедэксперта, поскольку он не был заинтересован в исходе по делу. В связи с чем, суд находит заключение эксперта достоверным и обоснованным, при составлении которого каких-либо нарушений допущено не было, выводы судмедэксперта представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов эксперта у суда не имеется.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Переверзев А.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Иные насильственные действия, причиняющие физическую боль, состоят в щипании, сечении, выкручивании рук, защемлении той или иной части тела потерпевшего и т.п., если всё это сопряжено с причинением физической боли.

Побои и иные насильственные действия могут нарушить анатомическую целостность или физиологические функции органов и тканей человеческого организма (ссадины, кровоподтёки, синяки, небольшие поверхностные ранки и пр.), а могут и не нарушать их (причинение только физической боли, слабое недомогание и т.д.).

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Данный факт нашел подтверждения в ходе рассмотрения административного дела.

При назначении административного наказания суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, личность виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Препятствий для отбытия наказания в виде административного ареста судом не установлено.

Руководствуясь 29.9-29.11,ст.6.1.1 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Переверзева А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчетный счет Управления МВД России по <адрес>, р/с 40№, Банк: Отделение Ставрополь <адрес>, БИК: 040702001, ИНН: 2635130373, КПП: 263501001, ОКТМО: 07701000, лицевой счет: 04211W09500, КБК: 18№, вид платежа: административный штраф.

УИН 18№.

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет 407.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                      В.А. Воробьев