УИД 79RS0002-01-2022-005490-74
Дело № 2-2881/2022
Р ЕШ Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Хроленок Т.В.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Григорьевой Гали не Ивановне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
у с т а н о в и л:
Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилась в суд с иском к Григорьевой Г.И. о взыскании суммы задолженности за потребленную без учета электроэнергию. Свои требования мотивировала тем, что сотрудниками АО ДРСК составлен акт 207-30 от 24.07.2021 о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, в соответствии с постановлением правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, было сделано доначисление, сумма расчета составила 135 550,10 руб., в связи с частичной оплатой задолженности ответчика составила 129 766,39 руб. Просят взыскать с ответчика сумму долга в размере 129 766,39 руб., а также судебные расходы в размере 3 795,33 руб.
Представитель истца Вищикус Ю.А. в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала, суду дополнительно пояснила, что расчет задолженности произведен по нормативу за 92 дня, прибор учета установлен на фасаде жилого дома и посторонние не имеют доступ к нему. Поскольку факт потребления неучтенной электрической энергии установлен, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Григорьева Г.И. в судебном заседании с иском не согласилась. Суду пояснила, что заключением договора на электроснабжение, установкой счетчика занимался ее супруг. Ни о какой перемычке она не знает и платила по показаниям счетчика.
Представители ответчика Миляйкин В.А., Миляйкина Е.К. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Суду пояснили, что Григорьева Г.И. технически не грамотная, сама установить перемычку не смогла, пломба на приборе учета не нарушена, следовательно, вины ответчика в наличие вмешательства не установлено. Также полагают, что ресурсоснабжающая организация, являясь собственником прибора учета, несет ответственность за сохранность прибора учета.
Представители третьего лица – представитель АО ДРСК Баленко Е.А., Мартьянов М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что в ходе плановой проверки выехала бригада ДРСК по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>. В ходе проверки было выявлено встроенное устройство в приборе учета. При осмотре присутствовала ответчик и возражение по акту не имела. Прибор учета был разобран при ответчике. Также было выявлено несоответствие потребления электроэнергии на приборе, установленном на фасаде жилого дома. Заявлений до июля 2021 в отношении ПУ от Григорьевой Г.И. в АО ДРСК не поступало. Также пояснили, что в 2012 году с момента технического присоединения до установки пломбы у абонента имелась доступность к ПУ. Поскольку ПУ установлен на фасаде жилого дома, доступ к нему имеет только пользователь и иные лица с его согласия. Несмотря на то, что счетчик является собственностью АО ДРСК, ответственность за сохранность ПУ лежит на потребителе.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно положениям части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 1 статьи 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> находился в совместной собственности Григорьевой Г.И. и Григорьева Г.П. с 14.03.2005, находится в собственности Григорьевой Г.И. с 01.11.2019, выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 10.08.2022).
11.04.2012 составлен акт проверки прибора учета, подписан потребителем Григорьевым Г.П., из которого следует, что по указанному адресу на фасаде жилого дома установлен прибор учета Меркурий 200.04, заводской номер 03186867.
11.04.2022 между сетевой организацией и потребителем Григорьевым Г.П. подписано соглашение о порядке эксплуатации прибора учета электроэнергии, пунктом 3 которого предусмотрена обязанность абонента обеспечивать сохранность и целостность ПУ.
23.05.2013 Григорьевым Г.П. подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 504.
Согласно графику технических проверок комплексов учета электроэнергии физических лиц городского РЭС на июль 2021 запланирована проверка ПУ по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, потребитель Григорьева Г.И.
Из акта 207-30 от 24.07.2021 «О выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии» следует, что представителями АО «ДРСК» инженером Одырий Е.И. и эл.монтером Полубневым М.Б. при проведении проверки прибора учета Меркурий 200.04, заводской номер 03186867 обнаружено нарушение норм Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в жилых домов, утвержденных постановлением правительства РФ 06.05.2011 № 354.
В данном акте указано, что в соответствии с методикой определения наличия встроенных устройств в ПУ, искажающих работу ПУ, по величинам собственного потребления, замеренным в цепях напряжения, данное отклонение позволяет сделать вывод о наличии встроенных устройств.
На месте ПУ разобран, выявлен факт установки шунтирующей перемычки с вводного коммутационного аппарата на линейный коммутационный аппарат, что подтверждается видеозаписью.
В пунктах 7, 8 указано, что составлен акт, коммутационные аппараты заменены на месте.
Григорьева Г.И. подписала данный акт и получила копию акта. При этом в акте Григорьева Г.И. от объяснений отказалась.
Вышеуказанные акты в установленном законом порядке ответчиком не оспорены и не признаны недействительным.
Свидетель Одырий Е.И., инженер АО «ДРСК», в судебном заседании пояснил, что обследование жилого дома происходило по инициативе ДРСК. Они приехали на адрес, потребитель допустил их к прибору учета и они произвели замеры. На основании замеров прибора учета выяснили, что по одной фазе имеются отклонения в цепях напряжения собственного потребления. Данное отклонение позволяет сделать вывод на наличии в прибор учета встроенных устройств. При осмотре ПУ установлено нарушении завальцовки, что подтверждает вскрытие ПУ. Прибор учета был снят и разобран в присутствии потребителя, сделана видеозапись проверки прибора учета и разборки ПУ. У потребителя расчетным прибором учета был на фасаде.
В судебном заседании свидетель Косяк Д.С. показал, что является сотрудником АО «ДРСК», выезжал по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> по заявлению потребителя, где произведена корректировка времени в ПУ, о чем составлен акт 26.08.2022. Также пояснил, что искажение времени в ПУ влияет на тарификацию (день, ночь) и абсолютно не влияет на неучтенное потребление электроэнергии. Используемые пломбы выбрасываются.
Свидетель ФИО13 (начальник службы и контроля качества электроэнергии АО «ДРСК») в судебном заседании пояснил, что пломбирование осуществляется АО «ДРСК», пломбы закупаются для всех филиалов организации. Обязанность ведение учета, выдаваемых пломб законодательством не предусмотрена, для себя он ведет журнал учета пломб с 2018 года. Пломбирование ПУ означает, что данный ПУ может использоваться в качестве расчетного, поскольку наличие пломбы свидетельствует о целостности и невмешательстве в ПУ.
У суда нет основания не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку их показания логичные и не противоречат иным материалам дела.
Обязанность истца обеспечить исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, вытекает и из положений части 1 статьи 539, части 1 статьи 543 ГК РФ.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, когда в соответствии с настоящим документом прибор учета установлен в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.
Пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учёта, сохранности и целостности прибора учёта, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Пунктом 195 указанных Основных положений установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.
Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учёта, а также в ходе проведения осмотра прибора учёта перед его демонтажем.
Согласно пункту 195 Основных положений объём безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчётный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчёт объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
В соответствии со статьей 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при обнаружении осуществлённого с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учёта коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объёмов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учёта установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учёта.
Таким образом, суд приходит к выводу, что акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составлен законно. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела.
На основании акта от 24.07.2021 ПАО «ДЭК» произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии и с его учетом произведен расчет долга на сумму 129 766 рублей 39 копеек, который включен в счет на оплату энергоэнергии за сентябрь 2021 года для оплаты ответчиком.
Период безучетного потребления представителем истца рассчитан с 21 апреля 2021 года по 21 июля 2021 года.
Согласно расчету объема потребления электрической энергии в период с 21.04.2021 по 21.07.2021 по акту № 207-30 от 24.07.2021, объем неучтенного потребления электроэнергии составил 47 230 кВт*ч (1582 кВт*ч норматив потребления электроснабжения в месяц х 92 дня - 349 кВт*ч расход по факту), на сумму 135 550 рублей 10 копеек.
Иного расчета стороной ответчика не представлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. С Григорьевой Г.И. в пользу истца ПАО «ДЭК» подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию с частичной оплаты, в сумме 129 766 рублей 39 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела установлено, что согласно платежным поручениям № 5911 от 28.10.2021, № 4085 от 23.08.2022 истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 3 795 рублей 33 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Григорьевой Галине Ивановне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.
Взыскать с Григорьевой Галины Ивановны (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> край, паспорт 9902 №) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (<адрес>, ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 129 766 рублей 39 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 795 рублей 33 копейки, а всего взыскать 133 562 рубля 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Хроленок
Мотивированное решение составлено 23 ноября 2022 г.