Решение от 27.02.2024 по делу № 2-2725/2024 (2-10364/2023;) от 20.11.2023

копия

24RS0041-01-2023-001501-16

Дело 2-2740/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Гнездиловой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комарчук Максима Николаевича к Тараненко Василию Владимировичу о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ

Комарчук М.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Тараненко В.В. о взыскании, с учетом уточнения, мораторных процентов. Требования мотивированы тем, что Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2019г. Тараненко В.В. признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества. Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2020г. в третью очередь реестра требований кредиторов должника Тараненко В.В. включены требования истца в размере 504227, 55 руб., в том числе основного долга – 308727, 35 руб. и 195 500, 20 руб. процентов. Мораторные проценты на сумму включенного в реестр требования кредиторов Тараненко В.В. в размере 2313983, 49 руб. за период с 17.07.019г. (дату введения процедуры реструктуризации долгов) по 08.01.2023г. (дату прекращения производства дела о банкротстве) составляют 572628 руб. 24 коп.. Претензия об уплате процентов оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец Комарчук М.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю Комарчук М.Н., который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Тараненко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, представитель ответчика Харлашин Д.И. возражал против заявленных требований, поддержав доводы письменного отзыва, мотивированного следующим. Мораторные проценты не подлежат начислению на проценты за пользование чужими денежными средствами и индексацию. С 30.11.2019г. подлежат начислению мораторные проценты исходя из ставки 6,5%.

Судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2019г. Привалихина Н.П. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Тараненко В.В. несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2019г. возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2019г. в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2019г. Тараненко В.В. признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2020г. требования Комарчук М.Н. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника – Тараненко В.В. - в размере 2005256, 14 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2020г. ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворено: произведена замена Комарчука Н.А. на Комарчука М.Н., требование Комарчука М.Н. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – Тараненко В.В. – в размере 504227, 55 руб., в том числе 308727, 35 руб. основного долга, 195500, 2 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2023г., процедура банкротства в отношении Тараненко В.В. прекращена на основании абз.7, п. 1, ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) – удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункта 4 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные проценты за период проведения наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В случае предъявления кредитором требований к должнику в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства при определении в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона размера его требования размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно разъяснений п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

В силу п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям. Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются. Если суд прекратил производство по делу в связи с полным погашением требований кредиторов (в том числе в части мораторных процентов) в ходе финансового оздоровления в соответствии с графиком погашения задолженности или в ходе внешнего управления согласно плану внешнего управления (абзацы второй и третий пункта 1 статьи 57, абзац второй пункта 6 статьи 88, абзац второй пункта 6 статьи 119 и абзац второй пункта 2 статьи 120 Закона о банкротстве), то кредиторы не вправе после прекращения производства по делу требовать от должника доплаты разницы между мораторными и подлежащими уплате по условиям обязательства процентами.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2023г., процедура банкротства в отношении Тараненко В.В. прекращена на основании абз.7, п. 1, ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) – удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Как следует из определения реестр требований кредиторов погашен в полном объеме, непогашенные текущие требования отсутствуют.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями абзаца 9 пункта 1, пункта 4 статьи 63, пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями в пунктах 4, 7, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", проанализировав представленные сторонами доказательства, в том числе, проверив представленный истцом расчет начисленных мораторных процентов в размере 572628 руб. 24 коп. за период с 18.07.2019г. по 09.01.2023г. на сумму основного долга 2313 0983 руб. 49 коп., суд приходит к выводу о том, что данный расчет надлежит скорректировать, исключив из расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и индексацию, поскольку согласно разъяснениям п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования.

Учитывая, что решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 24.05.216г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, а определениями Октябрьского районного суда г.Красноярска от 04.04.2019г., 02.04.2019г., 02.10.2015г. – индексация, на данные суммы не подлежат начислению мораторные проценты, в данной части в удовлетворении требований надлежит отказать.

Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 27.11.2009г. взыскано 2650000 руб. основного долга, 200 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18350 руб. компенсация расходов по оплате государственной пошлины, из данной суммы остаток задолженности, согласно сведений ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, составляет 906524 руб. 19 коп..

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ погашаются после суммы основного долга.

Таким образом сумма 906524 руб. 19 коп. не содержит в себе издержек по оплате госпошлины и в полном объеме содержит проценты за пользование чужими денежными средствами, следовательно основной долг по решению не погашен в размере 906524 руб. 19 коп. - 200 000 руб. = 706524 руб. 19 коп., следовательно мораторные проценты за период с 18.07.2019г. по 09.01.2023г. составляют 706524 руб. 19 коп. / 365 х 7,5% х 1270 дней = 184373 руб. 78 коп.. данная сумма подлежит взысканию в пользу истца. Одновременно с этим оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части не имеется, в связи с чем в удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

При этом суд не находит оснований для применения ставки в размере 6,5%, поскольку применению подлежит ставка 7,5% - установленная на дату введения наблюдения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом исходя из размера заявленных требований уплачена государственная пошлина в размере 9100 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 5087 руб. 48 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.07.2019░. ░░ 09.01.2023░. ░ ░░░░░░░ 184373 ░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5087 ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.03.2024░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2740/2024