Решение по делу № 2-136/2022 (2-1289/2021;) от 29.09.2021

№ 2-136/2022 (УИД 61RS0044-01-2021-002039-02)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года                                            с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                             Ростовской области

        Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием ответчика Соколова Н.Н.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Соколовой Евгении Анатольевны и Соколову Николаю Николаевичу, третье лицо - нотариус Мясниковского нотариального округа Ростовской области Иванова Т.В., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО Сбербанк обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к наследственному имуществу Соколовой Е.А., Соколову Н.Н., указав, что ПАО Сбербанк и Соколова Евгения Анатольевна (заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-10505398880). Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, подписанным заемщиком, тарифами на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитном линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4. индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, в том числе: просроченные проценты - 31 073 рубля 71 копейка, просроченный основной долг - 84 837 рублей 33 копейки. Впоследствии банку стало известно, что заемщик умер. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом Ивановой Т.В. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. На основании изложенного, ПАО Сбербанк просило суд:

1. Взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Соколовой Е.А.:

- сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-10505398880) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 115 911 рублей 04 копейки, в том числе: просроченные проценты - 31 073 рубля 71 копейка, просроченный основной долг - 84 837 рублей 33 копейки;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 518 рублей 22 копейки.

2. Взыскать с Соколова Н.Н. в пользу ПАО Сбербанк:

- сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-10505398880) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 115 911 рублей 04 копейки, в том числе: просроченные проценты - 31 073 рубля 71 копейка, просроченный основной долг - 84 837 рублей 33 копейки;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 518 рублей 22 копейки.

        В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.104), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

        Ответчик Соколов Н.Н. в судебном заседании иск ПАО Сбербанк признал частично, а именно в части основного долга, пояснив, что денежные средства по счетам наследодателя он получил. Также он обращался в Сбербанк по поводу получения страховки, однако ему не сообщили, что имеется задолженность по кредитной карте, сказали, что карта заблокирована. В наследство в части жилого дома он еще не вступил. Общая стоимость принадлежащего наследодателю жилого помещения составляет около 1 500 000 рублей.

        Третье лицо нотариус Мясниковского нотариального округа Иванова Т.В. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в ее отсутствие.

        Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частично удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

        Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

        Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

        По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

        В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и Соколова Евгения Анатольевна (заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.22-28).

        Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-10505398880).

        Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д.33-34). В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.39-64), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, тарифами на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (л.д.91), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитном линии для проведения операций по счету карты.

        Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.       

        Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

        В соответствии с договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

        Согласно представленному истцом расчету, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 115 911 рублей 04 копейки, в том числе: просроченные проценты - 31 073 рубля 71 копейка, просроченный основной долг - 84 837 рублей 33 копейки (л.д.82-90).

ДД.ММ.ГГГГ Соколова Евгения Анатольевна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Мясниковского района Ростовской области (л.д.32).

        Единственным наследником, принявшим наследство после смерти Соколовой Е.А., является ее сын Соколов Николай Николаевич, что подтверждается наследственным делом № 58/2019, открытым нотариусом Мясниковского нотариального округа Ростовской области Ивановой Т.В.

        Наследственное имущество состоит из:

- денежных вкладов в ПАО Сбербанк;

- страховой выплаты ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в размере 26 413 рублей 30 копеек;

- страховой выплаты ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в размере 26 413 рублей 30 копеек;

- 1/2 доли жилого дома кадастровой стоимостью 2 826 765 рублей, расположенного по адресу: <адрес>

- земельного участка кадастровой стоимостью 50 327 рублей, расположенного по адресу: <адрес>

        Согласно ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В соответствии с п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

        Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

        Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении Соколовой Е.А. и ее наследником обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания суммы долга, процентов по нему, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ.

        В судебном заседании ответчик Соколов Н.Н. не оспаривал, что стоимость перешедшего к нему наследственного имущества превышает размер подлежащей взысканию с него как с наследника суммы задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах, иск ПАО Сбербанк о взыскании с Соколова Н.Н. задолженности по договору подлежит удовлетворению.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 3 518 рублей 22 копейки (л.д.37-38).

        В удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Соколовой Е.А. суд отказывает, так как единственным наследником, принявшим наследство после смерти Соколовой Е.А., является Соколов Н.Н., с которого и подлежит взысканию имеющаяся задолженность.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Соколовой Евгении Анатольевны и Соколову Николаю Николаевичу удовлетворить частично.

        Взыскать с Соколова Николая Николаевича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 115 911 рублей 04 копейки, в том числе просроченный основной долг - 84 837 рублей 33 копейки, просроченные проценты - 31 073 рубля 71 копейка, в возмещение расходов по государственной пошлине 3 518 рублей 22 копейки, всего в общей сумме 119 429 (сто девятнадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей 26 копеек.

        В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                              Даглдян М.Г.

        Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2022 года.