Решение от 16.05.2024 по делу № 33-7217/2024 от 18.03.2024

Судья Хуснетдинова Л.М.                 УИД 16RS0038-01-2024-000315-69

дело № 2-425/2024

№ 33-7217/2024

Учет № 2.171

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2024 г.                                                         г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гаянова А.Р.,

судей Валиуллина А.Х., Курниковой С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахметовым Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Курниковой С.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Колчина - Васильевой М.А. на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 22 февраля 2024 г., которым постановлено:

исковые требования оставить без удовлетворения.

иск Колчина В.Р. к ООО «Агрофирма Вятские зори», Кашиеву Н.Я. о признании договора аренды от 15 июня 2009 г. земельного участка с кадастровым номером .... недействительным (незаключенным, ничтожным) оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Колчин В.Р. обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма Вятские зори», Кашиеву Н.Я. о признании договора аренды земельного участка недействительным (незаключенным, ничтожным).

В обоснование иска указано, что истец являлся собственником земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: <адрес>

Впоследствии произведено размежевание земельного участка с кадастровым номером .... и образовано два земельных участка с кадастровыми номерами: .... площадью 1403200 кв.м и .... площадью 701600 кв.м.

При получении выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером .... истцу стало известно, что данный земельный участок имеет ограничения в виде договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности, от 15 июня 2009 г., заключенного Козыревой Ф.В., действующей по доверенности, заверенной 19 января 2009 г. главой Большешурнякского сельского поселения Елабужского района Республики Татарстан Кашиевым Н.Я., от имени и в интересах участников общей долевой собственности (215 человек) с ООО «Агрофирма Вятские зори».

Считая, что доверенность, выданная Козыревой Ф.В., имеет признаки фальсификации истец просит признать договор аренды земельного участка от          15 июня 2009 г. недействительным (незаключенным, ничтожным).

Судом вынесено решение об оставлении иска без удовлетворения в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Васильевой М.А., представляющей интересы Колчина В.Р., просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представители истца Колчина В.Р. - Абдуллин А.И. и Васильева М.А., представитель ответчика ООО «Агрофирма Вятские зори» - Васильев А.Р.

В суд первой инстанции от лиц, не привлеченных к участию в деле, – Сафиуллиной Р.Г. и Сафиуллина З.З. поступили апелляционные жалобы на вышеуказанное решение суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Учитывая приведенные выше требования процессуального закона гражданское дело по апелляционной жалобе Колчина В.Р. на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 22 февраля 2024 г. подлежит возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. -              ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 323, 324, 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░