Решение по делу № 2-425/2024 от 15.05.2024

Дело № 2-425/2023

УИД 18RS0007-01-2024-000456-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Балезино 09 июля 2024 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Гафуровой С.В., с участием

помощника прокурора Балезинского района УР Артемьевой Т.М.,

представителя истца Мальгинова А.А., действующего по доверенности за Порошину Е.В.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в гражданское дело по иску представителя истца Мальгинова А. А., действующего по доверенности за Порошину Е. В., к Авериной К. Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением, к Лекомцевой Т. Н., действующей в интересах несовершеннолетних Авериной Я. Р., <дата> года рождения, Авериной Д. Р., <дата> года рождения, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца Мальгинов А. А., действующий по доверенности за Порошину Е. В., обратился в Балезинский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Авериной К. Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением, к Лекомцевой Т. Н., действующей в интересах несовершеннолетних Авериной Я. Р., <дата> года рождения, Авериной Д. Р., <дата> года рождения, о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что Порошина Е.В. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, с 2011 года. В настоящее время в квартире зарегистрированы дочери погибшего брата Аверина Р. В. и Лекомцевой Т. Н.: К., <дата> года рождения, Я. <дата> года рождения, Д., <дата> года рождения. Истец считает, что Аверина К.Р., <дата> года рождения, утратила право пользования жилым помещением, Я. и Д., не приобрели такого права, в связи с чем, они должны быть сняты с регистрационного учета. Мать детей и дети с 2009 года выехали в иное жилое помещение, с истцом совместно не проживают, общего хозяйства не ведут.

В судебное заседание истец Порошина Е.В. не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Мальгинова А.А.

Представитель истца Мальгинов А.А., действующий на основании доверенности за Порошину Е.В. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказался от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, представил письменное заявление о прекращении производства по делу, просил взыскать с Лекомцевой Т.Н. и Авериной К.Р. солидарно судебные расходы в пользу истца: 300,00руб. – расходы по оплате государственной пошлины; 345,24руб. – возмещение почтовых расходов; 1 600,00руб. - удостоверение нотариальной доверенности; 20 000,00руб. – оплата юридических услуг представителя.

Ответчик Аверина К.Р. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Лекомцева Т.Н., действующая в интересах несовершеннолетних Авериной Я. Р., <дата> года рождения, Авериной Д. Р., <дата> года рождения, в судебное заседание не явилась, имеются почтовые уведомления.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» в судебное заседание не явился, имеется расписка.

Помощник прокурора Балезинского района УР Артемьева Т.М. возражений по заявлению представителя истца об отказе от иска не высказала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.

Согласно нотариальной доверенности серии <номер> от <дата> представитель истца Мальгинов А.А. имеет право отказа от иска.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ дело подлежит прекращению в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных издержек, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из положений ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Чек-ордер по операции от <дата> подтверждает оплату Мальгиновым А.А. за Порошину Е.В. государственной пошлины при обращении в суд в размере 300,00руб.

Согласно договора на оказание юридических услуг от <дата>, заключенного Порошиной Е.В. с Мальгиновым А.А. исполнитель обязуется оказать юридические услуги по консультации, возбуждению и ведению гражданского дела по признанию племянниц заказчика Авериных К., Я. и Д., утратившими право пользования жилым помещением и не приобретшими права пользования жилым помещением. В рамках данного договора исполнитель обязуется представлять интересы заказчика во всех органах и организациях по всем вопросам, относящимся к предмету настоящего договора, со всеми правами, определенными доверенностью на ведение дела. Стоимость услуг по договору составляет 20 000,00руб., уплачиваемых заказчиком в момент подписания договора. Услуги, подлежащие оплате: устная консультация, изучение судебной практики по данному виду спора; подготовка документов для приложения к исковому заявлению; составление искового заявления; направлении указанных документов ответчикам и в суд; представительство в суде первой инстанции (п.п. 1.1., 3.1., 3.2. договора).

Чек <номер> от <дата> подтверждает несение истцом расходов за консультацию, подготовку иска, подачу в суд, представительство в суде Мальгиновым А.А.

Кассовые чеки Почты России от <дата> на сумму 345,24руб., опись почтовых вложений подтверждают направление копи искового заявления Авериной К.Р.

Нотариально удостоверенная доверенность серии <номер> от <дата> сроком на три года подтверждает полномочия Мальгинова А.А. на ведение дел от имени Порошиной Е.В. во всех судебных учреждениях, в том числе гражданских дел в суде общей юрисдикции, со всеми правами, предоставленными истцу, его представителю с правом подписания искового заявления, предъявления его в суд, полный или частичный отказ от исковых требований, обжалования судебного постановления, представлять доказательства.

В материалах гражданского дела имеется исковое заявление от <дата>, подписанное представителем истца по доверенности, с прилагаемыми к нему по списку документами.

Согласно представленных <дата> в материалы гражданского дела: копии свидетельства о регистрации по месту жительства от <дата> - Аверина Я.Р., <дата> года рождения, Аверина Д.Р., <дата> года рождения зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> <дата>, из копии паспорта Авериной К.Р., <дата> года рождения следует, что она с <дата> снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 210,00руб. (300*70%=210,00руб.).

В соответствии с ч.2 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 28.09.2023 «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики» установлено, что размер вознаграждения при заключении соглашения об оказании юридической помощи гражданам на ведение дела в гражданском и административном судопроизводстве на соответствующей стадии по согласованию между сторонами может устанавливаться одним из следующих способов либо путем их совокупного применения:

1) в фиксированной сумме, минимальный размер которой предусмотрен подпунктами 3.1 - 3.4 настоящего решения. В этом случае в минимальный размер вознаграждения за ведение дела в гражданском и административном судопроизводстве на соответствующей стадии включена стоимость отдельных видов юридической помощи, предусмотренная подпунктами 3.5 - 3.21 настоящего решения, а также иных видов юридической помощи, необходимость в которых возникает в связи с ведением адвокатом указанных дел;

2) как сумма стоимости отдельных видов юридической помощи, оказываемой гражданам в гражданском и административном судопроизводстве, предусмотренных подпунктами 3.5 - 3.22 настоящего решения, фактически выполненных адвокатами в связи с ведением дела в гражданском и административном судопроизводстве на соответствующей стадии (примечания к п.3 решения).

В представленном соглашении об оказании юридических услуг размер вознаграждения адвоката установлен в фиксированной сумме, размер которой составляет 20 000,00руб. и не превышает размер вознаграждения за ведение дела в гражданском/административном судопроизводстве на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции сложные дела 80 000,00руб.

Согласно примечания 3 к п.5 вышеуказанного решения дела, в которых участвуют нескольких истцов и (или) ответчиков, относятся к сложным.

В отсутствие иных доказательств стоимости юридических услуг суд полагает возможным учитывать приведенные расценки в качестве ориентира для установления обычно взимаемой за аналогичные услуги платы.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного, а в силу п.4 ст. 421 ГК РФ определяется заключенным между ними договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств по делу.

Исковое заявление подписано представителем истца, при рассмотрении гражданского дела в Балезинском районном суде УР интересы истца представлял Мальгинов А.А., представитель принимал участие в одном судебном заседании, затрачено время на ознакомление с материалами дела, подготовлено заявление об отказе от требований в связи с добровольным исполнением решения суда.

Разрешая требования заявителя о взыскания судебных расходов на оказание юридических услуг, суд принимает во внимание размер платы за услуги представителя, обычно взимаемой при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги, конкретные обстоятельства дела, объем заявленных требований, сложность дела, объем и характер оказанной представителем юридической помощи в суде при рассмотрении гражданского дела, (подготовка к судебным заседаниям, составление процессуальных документов), участие представителя в одном судебном заседании при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции, продолжительность рассмотрения дела, отсутствие сведений о финансовом положении заявителя и ответчиков, соотношение расходов представителя с объемом защищаемого права, отсутствие возражений ответчиков по заявлению и доказательств чрезмерности взыскиваемых с них расходов, определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, понесенных заявителем на оплату представителя, руководствуясь требованиями разумности считает заявленную к взысканию сумму разумной.

Данная сумма соответствует объему оказанной юридической помощи по настоящему делу, обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Оснований для уменьшения размера взыскания расходов на оплату услуг представителя суд не усматривает.

Расходы на отправление искового заявления в размере 345,24руб. и оформление нотариальной доверенности в размере 1 600,00руб. являются необходимыми, связаны с обращением истца с иском в суд. Размер расходов и их несение истцом подтверждены.

Согласно п.2 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из содержания доверенности не следует, что она выдана на конкретное дело и (или) судебное заседание, однако, подлинник доверенности приобщен, к материалам дела, исключается возможность использования данной доверенности в дальнейшем.

При решении вопроса с кого из ответчиков и в каком размере подлежит взысканию судебные расходы суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о регистрации по месту жительства и копии паспорта Аверина Д.Р., Аверина Я.Д. сняты с регистрационного учета <дата> – до обращения истца с иском в суд (<дата>), а Аверина К.Д. – <дата>, то есть после обращения истца с иском в суд (<дата>), следовательно, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию только с ответчика Авериной К.Д.

Арифметически размер возмещения суммы судебных расходов с ответчика Авериной К.А. составляет 21 945,24руб. (345,24руб. (почтовые расходы)+1 600,00руб. (нотариальная доверенность)+20 000,00руб. (расходы представителя).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Мальгинова А. А., действующего на основании доверенности за Порошину Е. В., к Авериной К. Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением, к Лекомцевой Т. Н., действующей в интересах несовершеннолетних Авериной Я. Р., <дата> года рождения, Авериной Д. Р., <дата> года рождения, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску Мальгинова А. А., действующего на основании доверенности за Порошину Е. В., к Авериной К. Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, к Лекомцевой Т. Н., действующей в интересах несовершеннолетних Авериной Я. Р., <дата> года рождения, Авериной Д. Р., <дата> года рождения, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, прекратить.

Требования Мальгинова А. А., действующего на основании доверенности за Порошину Е. В., к Авериной К. Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением, к Лекомцевой Т. Н., действующей в интересах несовершеннолетних Авериной Я. Р., <дата> года рождения, Авериной Д. Р., <дата> года рождения, о взыскании солидарно судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Авериной К. Р., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>, паспорт ***, в пользу Порошиной Е. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии ***, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судебные расходы в размере 21 945,24руб.

Требования Мальгинова А. А., действующего на основании доверенности за Порошину Е. В., к Лекомцевой Т. Н., действующей в интересах несовершеннолетних Авериной Я. Р., <дата> года рождения, Авериной Д. Р., <дата> года рождения, о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

В остальной части требования представителя истца Мальгинова А. А., действующего по доверенности за Порошину Е. В., о взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Возвратить Порошиной Е. В. излишне уплаченную при обращении в суд государственную пошлину по чеку-ордеру от <дата> в размере 210,00руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через Балезинский районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Гафурова

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере