Решение по делу № 8Г-6531/2024 [88-7136/2024] от 01.07.2024

    № 88-7136/2024

    УИД 41RS0001-01-2023-006650-38

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 августа 2024 г.                                          город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,

судей Куратова А.А., Кургуновой Н.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таллеров Германа Петровича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование

по кассационной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю на решение Петропавловска-Камчатского городского суда от 21 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 21 марта 2024 г.

Заслушав доклад судьи Куратова А.А., пояснения прокурора Плетневой С.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Таллеров Г.П. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 19 октября 2016 года и 1 декабря 2016 г. СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю в отношении него возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. 7 декабря 2016 г. уголовные дела объединены в одно производство. Постановлением от 9 июня 2020 г. уголовное преследование в отношении него прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. В результате уголовного преследования он перенес нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях в связи с незаконным уголовным преследованием, унижении достоинства его личности в результате действий сотрудников предварительного следствия, подрыве его авторитета в деловых кругах и деловой репутации на работе и по месту жительства. Факт уголовного преследования публиковался в средствах массовой информации, транслировался на телеканалах. В связи с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде он не мог выехать в командировки, на лечение за пределы Камчатского края. В течение трех лет он доказывал свою невиновность, переживал, был подавлен и обеспокоен. Просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей.

Решением Петропавловска-Камчатского городского суда от 21 сентября 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 21 марта 2024 г., исковые требования удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Таллерова Г.П. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, 700 000 рублей.

В кассационной жалобе представитель Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю просит судебные акты отменить в связи с допущенными судами нарушениями норм права и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании прокурор Плетнева С.Н. просила в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует и установлено судами, что 19 октября 2016г. в отношении Таллерова Г.П. возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

1 декабря 2016г. в отношении Таллерова Г.П. возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

Постановлением от 7 декабря 2016г. уголовные дела соединены в одно производство с присвоением номера №.

Постановлением от 25 октября 2016г. в отношении подозреваемого Таллерова Г.П. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде из г. Елизово и Петропавловска-Камчатского городского округа и надлежащем поведении, которая отменена 17 ноября 2016г.

Постановлением от 28 ноября 2016г. в отношении обвиняемого Таллерова Г.П. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде из г. Елизово и Петропавловска-Камчатского городского округа Камчатского края и надлежащем поведении.

Постановлением от 26 декабря 2016г. в отношении обвиняемого Таллерова Г.П. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде из г. Елизово и Петропавловска-Камчатского городского округа и надлежащем поведении.

6 апреля 2018 г. Таллерову Г.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

Постановлением от 12 июля 2018г. в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого Таллерова Г.П. адвоката Ленктиса В.В. об отмене меры пресечения отказано.

Постановлением от 1 ноября 2018г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу наложен арест на денежные средства Таллерова Г.П., находящиеся на счетах в банках, наложен арест на 100 % доли Таллерова Г.П. в ООО «Ремонтно-строительная организация - 5», в ООО «Карганик ОСТ». Проведены обыски в офисе ООО «РСО-5», в жилых помещениях.

Постановлением от 9 июня 2020г. уголовное дело № № по обвинению Таллерова Г.П. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

В соответствии со статьей 134 УПК РФ за Таллеровым Г.П. признано право на реабилитацию.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в период с 19 октября 2016 по 9 июня 2020г. в отношении истца осуществлялось незаконное уголовное преследование, в связи с чем ему причинен моральный вред, выразившийся в причинении нравственных страданий в виде нахождения в непривычных для него условиях, поскольку неоднократно проводились обыски его жилища, арестовывалось его имущество, в том числе денежные средства на счетах в банках, он испытал стрессовое состояние, был оторван от дома, семьи, работы.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, учел наличие причинной связи между привлечением Таллерова Г.П. к уголовной ответственности и перенесенными им нравственными страданиями, длительный период уголовного преследования, избрание меры пресечения, степень, объем и характер нравственных страданий, связанных, в том числе с переживаниями о состоянии здоровья, а также требования разумности и справедливости.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что принятое решение является законным и обоснованным.

Оснований не согласиться с принятыми по делу судебными постановлениями не имеется, по существу спор разрешен правильно.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с размером взысканной компенсации морального вреда суд кассационной инстанции отклоняет как несостоятельные.

Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 УПК РФ).

Одной из составляющих реабилитации является возмещение морального вреда (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьи 151 данного кодекса (пункт 1 статьи 1099 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, компенсации подлежит моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Размер компенсации морального вреда определен судом первой инстанции с соблюдением вышеприведенных требований действующего законодательства, с учетом характера причиненных истцу страданий, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, данных о личности истца.

Взысканная сумма денежной компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о том, что отсутствуют доказательства причинения истцу нравственных страданий незаконными действиями (бездействиями) сотрудниками ОВД, отсутствие доказательств ухудшения здоровья, отсутствие оснований для компенсации морального вреда аналогичны доводам апелляционной жалобы, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой следует согласиться.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов суда об установленных им по делу обстоятельствах, иную оценку доказательств, собранных по делу, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 ГПК РФ).

Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны доводы жалобы, не являются основанием для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьёй 390 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Петропавловска-Камчатского городского суда от                            21 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 21 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи