Решение по делу № 2-530/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-530/2022

УИД 16RS0009-01-2022-000819-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова В.Г. к Ахметшину А.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

    Кузнецов В.Г. обратился в суд с иском к Ахметшину А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ахметшин А.Р. взял в долг у Кузнецова В.Г. денежные средства в размере 40000 рублей с уплатой 5% в месяц со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил. Задолженность по договору займа составила 108000 рублей, из которых 40000 рублей - сумма основного долга, 68000 рублей - проценты. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108000 рублей, проценты по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату государственный пошлины в сумме 3360 рублей и юридических услуг в размере 2000 рублей.

Истец Кузнецов В.Г. на судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ахметшин А.Р. на судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «по истечению срока хранения».

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно статье 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Ахметшин А.Р. взял в долг у Кузнецова В.Г. 40000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, за пользование суммой займа обязался уплачивать 5% в месяц до полного погашения долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ахметшин А.Р. получил от Кузнецова В.Г. в долг денежные средства в размере 40000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 5% в месяц до полного погашения долга. Содержание расписки подтверждает наличие обязательств ответчика перед истцом в указанных суммах. Обязательства ответчиком по договору не исполнены, доказательств иного суду не представлено. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере заявленных исковых требований - 108000 рублей, из которых 40000 рублей – сумма основного долга, договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68000 рублей, проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно, подлежащие начислению на сумму основного долга в размере 40000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В соответствии со статьей 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3360 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

заочно решил:

    иск Кузнецова В.Г. к Ахметшину А.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ахметшина А.Р. в пользу Кузнецова В.Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108000 рублей, проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно, начисляемые на сумму основного долга в размере 40000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, судебные расходы в сумме 5360 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.И. Саитов.