Решение по делу № 1-140/2019 от 27.02.2019

№ 1–140/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                        «01» апреля 2019 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего – судьи Сторожука В.В.,

при секретаре Торн А.С.,

с участием государственного обвинителя Вакар Е.А.,

подсудимого Шихова Р.Ф.,

защитника – адвоката Темершинова Н.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Шихова Р.Ф., <данные изъяты> ране судимого:

    14.11.2008 – приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Тюменской области по ч. 1 ст. 232, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет; освобожден 27.07.2012 из ФКУ ЛИУ №2 УФСИН России по Омской области условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 16.07.2012 на 6 месяцев 9 дней;

    23.07.2018 – приговором мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске и.о. мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с непосредственным управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с исправительным сроком 1 год.

по настоящему делу мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шихов Р.Ф., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

23.04.2013 Шихов Р.Ф. в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 78 в Советском судебном районе в г. Омске признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

24.04.2013 Шихов Р.Ф. в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

23.07.2018 Шихов Р.Ф. приговором мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске и.о. мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу 03.08.2018, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с непосредственным управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию и имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, Шихов Р.Ф. 04.02.2019 около 04.30 часов управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, совершил на указанном автомобиле поездку по г. Омску от <адрес>, где он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску. В этот же день в 05 часов 20 минут у <адрес> Шихов Р.Ф. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шиховым Р.Ф. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. В судебном заседании подсудимый Шихов Р.Ф. вину признал полностью и с обвинением согласился, пояснив, что в содеянном раскаивается. Также подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства, ходатайство это заявлено после консультации с защитником.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник не возражают против особого порядка принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия Шихова Р.Ф. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, <данные изъяты>, <данные изъяты>

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шихова Р.Ф. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, степень его социальной обустроенности, состояние его здоровья <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учётом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания в условиях особого порядка судопроизводства, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому такой вид наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному и данным о личности подсудимого размере, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами. При этом суд полагает возможным назначить основное наказание в отношении подсудимого с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для прекращения дела – суд, с учётом данных о личности подсудимого и характера совершенного преступления, не усматривает.

Кроме того, с учетом конкретных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения Шихову Р.Ф. по приговору мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске и.о. мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске и назначает окончательное наказание по правилам ст. 74 и ст. 70 УК РФ.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд для отбывания лишения свободы определяет Шихову Р.Ф. вид исправительного учреждения – колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Шихова Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

        На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Шихову Р.Ф. условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка №94 в Центральном судебном районе в г.Омске от 23.07.2018.

        В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ к назначенному Шихову Р.Ф. наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г.Омске от 23.07.2018, и считать Шихова Р.Ф. окончательно осужденным к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами, на срок 3 года.

        Меру процессуального принуждения Шихову Р.Ф. в виде обязательства о явке отменить. Избрать Шихову Р.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Шихова Р.Ф. под стражу в зале суда. Срок отбывания Шиховым Р.Ф. наказания по настоящему приговору исчислять с «01» апреля 2019 года. Содержать Шихова Р.Ф. в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу.

                    На основании п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Шихова Р.Ф. в СИЗО г. Омка до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью процедуры отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.02.2019 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                               В.В. Сторожук