Решение по делу № 2-693/2017 от 27.01.2017

Дело №2-693/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 октября 2017 года     г.Ижевск

    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Карьгиной Н.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцовой И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Про-дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Одинцова И.В. в лице представителя Глухова Д.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>) обратилась в суд с иском к ООО «Про-дом» о взыскании 300 300,00 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ и 49 000,00 рублей компенсации морального вреда. В обоснование требований указано на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договор подряда №, согласно которому ответчик принял обязательство выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами работы по строительству объекта по адресу: <адрес>. В соответствии с п.<данные изъяты> Договора стоимость работ составила <данные изъяты> рублей. Оплата работ производится за <данные изъяты> дня до начала строительно-монтажных работ. Истец оплатила обусловленную Договором сумму <данные изъяты> руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.<данные изъяты> Договора работы осуществляются в следующие сроки: начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по завершению строительства и передаче объекта не выполнил. В соответствии с абз.1 п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Факт причинения истцу морального вреда ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору не нуждается в доказывании. Виновность действий ответчика следует из несоблюдения оговоренных сроков передачи жилого дома.

    Судебные заседания были назначены в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ и в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещались заказной судебной корреспонденцией направленной истцу по указанному в исковом заявлении адресу, ответчику – по адресу регистрации согласно данным ЕГРЮЛ. Извещения о назначении судебных заседаний возвращены в суд по причине истечения срока хранения в почтовом отделении.

    Повторная неявка сторон в судебное заседание в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

    Оставление искового заявления без рассмотрения является основанием для отмены мер по обеспечению иска. принятых определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Одинцовой И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Про-дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Про-дом» (ОГРН №, ИНН №), адрес: <адрес> имущество в пределах суммы заявленных требований – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принятые определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья         Т.В.Шалагина