Решение по делу № 2-501/2018 от 28.04.2018

Дело № 2-501/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 июня 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мальченко А.А.,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Улицкому Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Улицкому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 871 295 рублей 12 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 912 рублей 95 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Lifan Х60FL, идентификационный номер (VIN): X9W215800Н0047095, двигатель LFB479Q 160901063, 2017 года выпуска, цвет стальной (серый).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 877 926 рублей 83 копеек под 19,7% годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор о залоге транспортного средства, однако ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность.

Представитель истца Тарасова Т.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по иску в связи с отказом от него. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Кроме того, просила вернуть уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 17912 рублей 95 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В сиу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Улицкий С.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, считаю необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу пп. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления истец ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 17912 рублей 95 копеек.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в указанном выше размере подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» от иска, в связи с чем производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Улицкому Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 17912 (семнадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 95 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Направить истцу по вступлению в законную силу определения суда платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Мальченко

«Согласовано» ________________________________судья А.А. Мальченко