Решение от 28.05.2020 по делу № 22-616/2020 от 28.04.2020

Судья: Ширяева Т.В. Дело № 22-616/2020

Докладчик: Ганьшина А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 28 мая 2020 года

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего – судьи Ганьшиной А.В.,

судей: Бубыря А.А., Коноваловой И.А.,

с участием государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н.,

осужденного Волбенко Я.В.

защитника Титович Е.Д.,

при помощнике судьи Волобуевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Волбенко Я.В. на приговор Левобережного районного суда города Липецка от 19 марта 2020 года, которым

Волбенко ФИО26, <данные изъяты><данные изъяты> судимый:

1) 8 декабря 2014 года Левобережным районным судом города Липецка по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;

2) 6 мая 2015 года Левобережным районным судом города Липецка по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц, освобожденный 5 апреля 2018 года по отбытию наказания,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 16 мая 2019 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета один день за один день;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – заключение под стражу;

решены вопросы о вещественных доказательствах и о распределении процессуальных издержек,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Волбенко Я.В. просит приговор изменить, как несправедливый вследствие чрезмерной суровости, и с учетом состояния его здоровья и установленных судом смягчающих обстоятельств применить правила ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Обосновывая жалобу, указывает на то, что суд первой инстанции не в полной мере принял во внимание состояние его здоровья, отраженное в имеющихся в материалах уголовного дела документах.

Ссылается на наличие двух малолетних детей.

Считает противоречивыми выводы экспертов в заключении комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 96 от 9 августа 2019 года.

В судебном заседании осужденный Волбенко Я.В. и защитник Титович Е.Д. апелляционную жалобу поддержали.

Государственный обвинитель Ковалишина Е.Н. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, высказавшись о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Заслушав выступления участников процесса и проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.

Приговором суда Волбенко Я.В. признан виновным в умышленном причинении 15 мая 2019 года в период с 23 часов 38 минут до 23 часов 52 минут у <адрес> по площади Мира в городе Липецке тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении Потерпевший №1

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Выводы суда о виновности Волбенко Я.В. в совершении преступления являются правильными.

Они основаны на верно установленных фактических обстоятельствах и с достаточностью подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые подробно приведены в приговоре и надлежаще оценены судом.

Доказанность вины Волбенко Я.В. и правильность квалификации его действий в апелляционном порядке не оспорены.

При юридической оценке действий Волбенко Я.В. суд первой инстанции правильно применил уголовный закон, надлежаще мотивировав в приговоре свои выводы.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № 96 от 9 августа 2019 года, суд пришел к верному выводу о вменяемости Волбенко Я.В. в отношении инкриминированного ему деяния.

Выраженное Волбенко Я.В. сомнение в допустимости и достоверности экспертного заключения несостоятельно.

Как видно из материалов дела, до начала экспертного исследования эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Экспертное заключение выполнено в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, исключающих участие экспертов в проведении экспертизы, не усматривается.

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных врачей, имеющих значительный стаж работы и опыт в данной отрасли знаний, являющихся работниками специализированного учреждения, в котором Волбенко Я.В. с 2006 года состоял на учете и проходил лечение, и являлась стационарной, что обеспечило более длительное и детальное обследование осужденного. Предмет исследования в числе иных включал сведения о состоянии здоровья Волбенко Я.В., отраженные в представленных им суду документах.

Выводы экспертов полны и мотивированы, не содержат противоречий, согласуются с совокупностью иных представленных суду доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Наказание Волбенко Я.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом приведены мотивы назначения Волбенко Я.В. реального лишения свободы и невозможности применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73, УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. При определении срока наказания учтены правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С соблюдением требований п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом приняты во внимание и учтены все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которые с достаточной полнотой исследованы и надлежаще оценены в приговоре. В том числе, тщательно изучены сведения о состоянии здоровья Волбенко Я.В., по итогам чего таковое признано смягчающим наказание обстоятельством. В качестве тех же обстоятельств верно установлены и учтены признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетних детей.

Назначенное Волбенко Я.В. наказание является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░

4