Решение по делу № 2-945/2023 (2-10330/2022;) от 30.11.2022

16RS0011-01-2019-001379-71

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ruе-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                 Дело № 2-945/2023

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сулейманова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Газимзяновой Г.С.,

с участием помощника прокурора Габбасовой А.Р.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – Гайнутдинова Ф.А.,

представителей ответчика – Сафина Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр интегративной психотерапии «ЭРА» о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «ММЦ «ЭРА» о взыскании расходов на лечение, утраченного заработка и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что <дата изъята> ФИО1 обратился в клинику «Эра» для получения квалифицированной медицинской помощи. При поступлении он был осмотрен врачом, при этом каких-либо телесных повреждений, в том числе повреждений головы у него установлено не было. <дата изъята> его доставили в ГАУЗ «ГКБ <номер изъят> <адрес изъят>», где ему был установлен диагноз: «ушиб головного мозга тяжелой степени. Пластинчатое субдуральное скопление крови в проекции правой теменной доли. Внутрижелудочковое кровоизлияние. Линейный перелом правой теменной кости с переходом на лобную кость справа». В результате данной травмы, полученной, по его мнению, в виду ненадлежащего исполнения должностных обязанностей сотрудниками ответчика, отсутствия контроля за пациентами, истец перенес пять операций, семь месяцев был прикован к кровати, в настоящее время является инвалидом второй группы.

На основании изложенного, с учетом дополнений и уточнений исковых требований истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на восстановление здоровья в сумме 10 358 руб. 02 коп., утраченный заработок за семь месяцев в сумме 140 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Определением суда от <дата изъята> произведена замена ответчика ООО «ММЦ «ЭРА» на надлежащего ответчика ООО «ЦИП «ЭРА».

Решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственной ответственностью «ЦИП «ЭРА» о взыскании стоимости лечения, утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворен частично.

Решением постановлено: взыскать с общества с ограниченной ответственной ответственностью «Центр интегративной психотерапии «ЭРА» в пользу ФИО1 утраченный заработок за период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 112 680 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб., штраф в сумме 131 340 руб. 32 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от <дата изъята> решение Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по данному делу в части размера утраченного заработка, размера штрафа, взысканных в пользу ФИО1, изменено, с общества с ограниченной ответственностью «Центр интегративной психотерапии «ЭРА» (в пользу ФИО1 взыскан утраченный заработок за период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 135 652 руб. 17 коп., штраф в сумме 142 826 руб. 09 коп. В остальной части это же решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата изъята> решение Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от <дата изъята> отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Впоследствии истец и его представитель, исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика утраченный заработок за период <дата изъята> по <дата изъята>, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., штраф, в остальном от иска к ответчику отказались; уточненные требования поддержали, просили удовлетворить.

Решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр интегративной психотерапии «ЭРА» о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью «Центр интегративной психотерапии «ЭРА» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 руб., утраченный заработок в размере 134 782 руб. 60 коп., штраф в размере 267 391 руб. 30 коп., с общества с ограниченной ответственностью «Центр интегративной психотерапии «ЭРА» в бюджет муниципального образования <адрес изъят> взыскана государственная пошлина в размере 4195 руб. 65 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от <дата изъята> решение Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата изъята> решение Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от <дата изъята> в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Центр интегративной психотерапии «ЭРА» в пользу ФИО1 денежных средств в счет компенсации утраченного заработка, штрафа, а также в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Центр интегративной психотерапии «ЭРА» в бюджет муниципального образования <адрес изъят> государственной пошлины отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от <дата изъята> оставлены без изменения.

Истец и его представители в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, просили в его удовлетворении отказать в полном объеме, ранее представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором оспаривали вину ответчика и возможность получения истцом указанных телесных повреждений в клинике ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, специалиста, эксперта, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1).

Правила данной главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 данного Кодекса (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе и расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Положениями статьи 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Аналогичная норма содержится в статье 14 Закона Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят>-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей»).

В соответствии с пунктом 8 статьи 84 данного закона к отношениям, связанным с оказанием платных медицинских услуг, применяются положения Закона «О защите прав потребителей»

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата изъята> истец обратился в ООО «ЦИП «ЭРА» за оказанием платной медицинской услуги, стоимость которой составила 3420 руб.

По результатам осмотра, проведенного в день обращения врачом психотерапевтом ФИО2, ФИО1 поставлен диагноз: «синдром зависимости от алкоголя средней степени, фаза обострения. Алкогольное опьянение».

<дата изъята> истец поступил в ГАУЗ «ГКБ <номер изъят>», где был несколько раз прооперирован. При выписке ему установлен диагноз: «ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести. Очаги ушиба с геморрагическим пропитыванием в базальных отделах лобных и височных долей головного мозга. Пластинчатое субдуральное скопление крови в проекции правой теменной доли. Внутрижелудочковое кровоизлияние. Линейный перелом правой теменной кости с переходом в лобную кость справа. Ушиб, подкожная гематома правой теменно-височной области, ушиб, кровоподтек лобной области. Анемия средней степени тяжести. Двусторонняя пневмония. Почечно-печеночная недостаточность. Острое почечное повреждение. Находился на лечении до <дата изъята>. В дальнейшем, ФИО1 находился на стационарном лечении с <дата изъята> по <дата изъята>, был нетрудоспособен.

<дата изъята> ФИО1 установлена инвалидность второй группы.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата изъята> которым дело в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Центр интегративной психотерапии «ЭРА» в пользу ФИО1 денежных средств в счет компенсации утраченного заработка, штрафа, а также в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Центр интегративной психотерапии «ЭРА» в бюджет муниципального образования <адрес изъят> государственной пошлины направлено на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Федеральный закон № 165-ФЗ).

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац второй пункта 2 статьи 6 Федерального закона № 165-ФЗ).

К застрахованным лицам исходя из содержания абзаца четвертого пункта 2 статьи 6 Федерального закона № 165-ФЗ относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона № 165-ФЗ), выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона № 165-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 названного закона).

Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон № 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона № 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона № 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного, при наличии прямых последствий страхового случая.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона № 125-ФЗ определено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона № 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производятся в соответствии со статьями 12-15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ) в части, не противоречащей Федеральному закону от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 4.6 данного закона страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации (часть 2 статьи 4.6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»).

Вместе с тем Федеральным законом от 24 июня 1998 года № 125-ФЗ и Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Работодатель (страхователь) в данной ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Как следует из представленных по запросу суда апелляционной инстанции ГУ региональным отделением фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес изъят> сведениям, за период нетрудоспособности с <дата изъята> по <дата изъята> в рамках обязательного социального страхования ФИО1 и с учетом сведений о выплатах предоставленных страхователем ООО «ГазКомплектСервис» истцу выплачено пособие в размере 77 444 руб. 60 коп.

Истец просит взыскать утраченный заработок за период нахождения на больничном с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 140 000 руб.

Как следует из материалов дела и ответов ГУ региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес изъят> на запрос суда, на основании листков нетрудоспособности, в связи с полученной травмой истец был полностью освобожден от работы, то есть являлся полностью нетрудоспособным на 100% в период с <дата изъята> по <дата изъята>. Его среднемесячная заработная плата за 8 месяцев, предшествующих получению травмы, составила 20 000 руб.

Согласно производственному календарю в январе 2019 года было 17 рабочих дней, из которых ФИО1 в период временной нетрудоспособности не отработано 17 дней, а в июле 2019 года 23 рабочих дня, из которых ФИО1 в период временной нетрудоспособности не отработано 17 дней, а в июле 2019 года было 23 рабочих дня, из которых ФИО1 в период временной нетрудоспособности не отработано 17 дней (по <дата изъята>), соответственно, расчет утраченного заработка за заявленный период составляет 134 782 руб. 60 коп. (по 20 000 руб. за январь, февраль, март, апрель, май и июнь, а также за июль 2019 года + 14 782 руб. 60 коп.(20000/23*17).

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 57 338 руб. (134 782 руб. 60 коп. – 77 444 руб. 60 коп.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

При таких обстоятельствах размер штрафа в данном случае должен составлять 228 669 руб. (400 000 руб. + 57 338 руб./2).

Каких-либо оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, поскольку об этом в ходе всего судебного разбирательства не заявлено, соответствующие доказательства и обоснования несоразмерности штрафа не приведены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес изъят> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2220 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (ИНН <номер изъят>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр интегративной психотерапии «ЭРА» (ИНН <номер изъят>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр интегративной психотерапии «ЭРА» (ИНН <номер изъят>) в пользу ФИО1 (ИНН <номер изъят>) утраченный заработок в размере 57 338 руб., штраф в размере 228 669 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр интегративной психотерапии «ЭРА» (ИНН 1660093998) в бюджет муниципального образования <адрес изъят> государственную пошлину в размере 2220 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                подпись            М.Б. Сулейманов

копия верна, судья                         М.Б. Сулейманов

    Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено <дата изъята>