Решение по делу № 2-1433/2023 (2-5813/2022;) от 20.12.2022

                                 Дело

УИД 50RS0-27

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года                                                                               <адрес>

                                                                                                <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-отделочных работ в соответствии с согласованной сторонами проектно-сметной документацией по адресу: <адрес>, Ермолинское с/п, д. Еремеево, <адрес>.

Согласно п.1.2. договора, срок начала работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.2.2. договора, стоимость работ определяется договорной ценой, в соответствии с приложением к договору и составляет 1 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был передан аванс в размере 200 000 рублей. Однако до настоящего момента подрядчиком не исполнено обязательств по выполнению вышеуказанных работ и сдаче их результата заказчику.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора, о возврате неотработанного аванса. Письмо ответчиком не получено.

В связи с чем, уточняя требования (л.д.49-50), просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму аванса по договору подряда в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 153 рубля 42 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей, а всего взыскать 232 353 (двести тридцать две тысячи триста пятьдесят три) рубля 42 (сорок две) копейки; на случай неисполнения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения, начисленные на сумму взыскания по ставке 7,5% годовых.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уполномочил на представление своих интересов представителя по доверенности ФИО5, которая поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу п.1 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-отделочных работ в соответствии с согласованной сторонами проектно-сметной документацией по адресу: <адрес>, Ермолинское с/п, д. Еремеево, <адрес> (л.д.23-26).

Согласно п.1.2. договора, срок начала работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.2.2. договора, стоимость работ определяется договорной ценой, в соответствии с приложением к договору и составляет 1 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был передан аванс в размере 200 000 рублей (л.д.27). Доказательств выполнения ответчиком обязательств по выполнению работ и сдачи их результата заказчику суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора, о возврате неотработанного аванса (л.д.20-21,22). Письмо ответчиком не получено.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму аванса по договору подряда в размере 200 000 рублей

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Суд соглашается с расчетом, представленным в материалы дела представителем истца (л.д.49-54) и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 153 рубля 42 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Исходя из указанного, суд также взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 на случай неисполнения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения, начисленные на сумму взыскания по ставке 7,5% годовых.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей, так как указанные расходы подтверждены платежным поручением (л.д.8).

С учетом изложенного, исследовав все обстоятельства в и совокупности и взаимосвязи, оценив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму аванса по договору подряда в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 153 рубля 42 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей, а всего взыскать 232 353 (двести тридцать две тысячи триста пятьдесят три) рубля 42 (сорок две) копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 на случай неисполнения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения, начисленные на сумму взыскания по ставке 7,5% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             И.А. Путынец

2-1433/2023 (2-5813/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Зинович С.И.
Ответчики
Шариа К.Г.
Суд
Истринский городской суд Московской области
Судья
Путынец Ирина Александровна
Дело на сайте суда
istra.mo.sudrf.ru
20.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2022Передача материалов судье
22.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.01.2023Предварительное судебное заседание
03.02.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
03.02.2023Предварительное судебное заседание
20.02.2023Судебное заседание
20.02.2023Судебное заседание
20.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.03.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее