Решение по делу № 12-355/2015 от 09.09.2015

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., рассмотрев жалобу Агеева А.С. на постановление ст.инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД <данные изъяты> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Агеева ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

В производство судьи <адрес> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба Агеева А.С. на постановление ст.инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД <данные изъяты> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Агеева ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КРФ об АП, с назначением штрафа в размере 5 000 рублей.

При подготовке к рассмотрению настоящей жалобы судом принято решение о направлении ее по подсудности на основании следующего.

Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФ об АП», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КРФ об АП. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения административного правонарушения является: «<адрес>», которое относится к компетенции <адрес> районного суда <адрес>.

Кроме того, право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрении дела об административном правонарушении по месту своего жительства, может быть реализовано лишь на стадии рассмотрения дела по существу и не подлежит применению в стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В этой связи, суд приходит к выводу о направлении жалобы Агеева А.С. в <адрес> районный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.5 КРФ об АП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить жалобу Агеева А.С. на постановление ст.инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Агеева ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КРФ об АП, по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

Судья О.Л. Дегтерева