Решение по делу № 1-77/2023 (1-696/2022;) от 31.10.2022

                                                                                           Дело № 1-77/23-публиковать

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года                                                                                          г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Леоновой Л.Т., Князеве М.В., с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Спиридоновой А.А., ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимой Братухиной В.А., её защитника – адвоката Герлица Д.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 06.12.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: Братухиной В.А., <данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Братухина В.А. совершила умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время Братухина В.А. находилась у центрального входа в здание «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, где на земле обнаружила банковскую карту ПАО «<данные скрыты>», эмитированную на имя Потерпевший №1З., оснащенную бесконтактной системой платежей «PayPass». После чего у Братухиной В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1З.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> <дата> минут Братухина В.А., находясь в супермаркете «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму <данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «<данные скрыты>» на имя Потерпевший №1З., оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Братухина В.А. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1З. №, открытого в отделении ПАО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 27 рублей 99 копеек.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с <данные скрыты> <дата> Братухина В.А., находясь в общественном транспорте на территории г. Ижевска, оплатила проезд на сумму 75 рублей при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «<данные скрыты>» на имя Потерпевший №1З., оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Братухина В.А. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1З. №, открытого в отделении ПАО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 75 рублей.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в период времени с <дата> минут Братухина В.А., находясь в продуктовом киоске, расположенном по адресу: <адрес>Б, приобрела товары на сумму 302 рубля, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «<данные скрыты>» на имя Потерпевший №1З., оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Братухина В.А. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1З. №, открытого в отделении ПАО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 302 рубля.

Продолжая свои преступные действия, <дата> Братухина В.А., находясь в супермаркете «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 49 рублей 99 копеек, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «<данные скрыты>» на имя Потерпевший №1З., оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Братухина В.А. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1З. №, открытого в отделении ПАО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 49 рублей 99 копеек.

Продолжая свои преступные действия, <дата> Братухина В.А., находясь в аптеке «<данные скрыты>», расположенной по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 53 рубля 50 копеек, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «<данные скрыты>» на имя Потерпевший №1З., оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Братухина В.А. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1З. №, открытого в отделении ПАО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 53 рубля 50 копеек.

Продолжая свои преступные действия, <дата> <дата> минут Братухина В.А., находясь в магазине «Вкус дыма», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 825 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «<данные скрыты>» на имя Потерпевший №1З., оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Братухина В.А. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1З. №, открытого в отделении ПАО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 825 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с <дата> <дата> Братухина В.А., находясь в супермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 539 рублей 63 копейки, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «<данные скрыты>» на имя Потерпевший №1З., оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Братухина В.А. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1З. №, открытого в отделении ПАО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 539 рублей 63 копейки.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с <дата> <дата> Братухина В.А., находясь в торговом киоске «Кафе 24», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 2350 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «<данные скрыты>» на имя Потерпевший №1З., оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Братухина В.А. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1З. №, открытого в отделении ПАО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 2350 рублей.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в утреннее время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, Братухина В.А. с целью приобретения товаров передала найденную банковскую карту, эмитированную ПАО «<данные скрыты>» на имя Потерпевший №1З., своему знакомому ФИО9, при этом не сообщив ФИО9 о том, что банковская карта принадлежит не ей. После чего в период времени с <дата> минут ФИО9, находясь в супермаркете «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя по просьбе и в интересах Братухиной В.А., приобрел товары на сумму 1089 рублей 29 копеек, оплатив стоимость товаров при помощи банковской карты, эмитированной ПАО «<данные скрыты>» на имя Потерпевший №1З., оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», переданной ему Братухиной В.А., достоверно не зная и не догадываясь о том, что данная банковская карта принадлежит не Братухиной В.А., а другому лицу. После чего <дата> ФИО9, находясь в супермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, действуя по просьбе и в интересах Братухиной В.А., приобрел товары на сумму 119 рублей 99 копеек, оплатив стоимость товаров при помощи банковской карты, эмитированной ПАО «<данные скрыты>» на имя Потерпевший №1З., оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», переданной ему Братухиной В.А., достоверно не зная и не догадываясь о том, что данная банковская карта принадлежит не Братухиной В.А., а другому лицу. Тем самым Братухина В.А. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее знакомый ФИО9, достоверно не зная и не догадываясь о том, что банковская карта принадлежит Потерпевший №1З., воспользуется данной банковской картой при оплате товаров в магазине, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1З. №, открытого в отделении ПАО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1209 рублей 28 копеек.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в период времени с <дата> минут Братухина В.А., находясь в супермаркете «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 610 рублей 86 копеек, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «<данные скрыты>» на имя Потерпевший №1З., оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Братухина В.А. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1З. №, открытого в отделении ПАО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 610 рублей 86 копеек.

Продолжая свои преступные действия, <дата> <дата> Братухина В.А., находясь в ветеринарной аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 40 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «<данные скрыты>» на имя Потерпевший №1З., оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Братухина В.А. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1З. №, открытого в отделении ПАО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 40 рублей.

Продолжая свои преступные действия, <дата> Братухина В.А., находясь в торговом киоске, расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 500 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «<данные скрыты>» на имя Потерпевший №1З., оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Братухина В.А. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1З. №, открытого в отделении ПАО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 500 рублей.

Продолжая свои преступные действия, <дата> <дата> Братухина В.А., находясь в магазине «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 167 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «<данные скрыты> <данные скрыты>» на имя Потерпевший №1З., оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Братухина В.А. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1З. №, открытого в отделении ПАО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 167 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Братухина В.А. причинила Потерпевший №1З. материальный ущерб на общую сумму 6750 рублей 25 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Братухина В.А. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что один из дней <дата> г. она нашла и подобрала банковскую карту, по которой <дата> приобретала товары в торговых точках Ижевска и расплачивалась в общественном транспорте. Кроме того, по её просьбе с использованием данной карты товары приобретал ФИО9, не знавший о том, что карта ей не принадлежит. Также показала, что лечение от наркотической зависимости прошла в <дата>. Исковые требования потерпевшей признает в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1З., надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, заявившей о рассмотрении дела без её участия в порядке ч.2 ст.249 УПК РФ.

Вина подсудимой Братухиной В.А. кроме её фактического признания в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшего ФИО3З., оглашенными с согласия всех участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ, судом установлено, что в её пользовании имеется банковская карта банка ПАО «<данные скрыты> на которую ей поступает заработная плата. Баланс данной карты составлял около 11 000 рублей. Данная банковская карта привязана к ее абонентскому номеру №, на который приходят PUSH уведомления о совершенных операциях по банковской карте. Кроме того, банковская карта именная, оформлена на ее имя, о чем на карте имелась соответствующая информация. Также на карте имеется система «PayPass», возможность оплаты покупок до 1 000 рублей без ввода пин-кода бесконтактным способом. Банковскую карту в пользование никому не передавала. <дата> в вечернее время она оплатила покупки в ТЦ «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, на сумму 2870,35 рублей, после чего направилась домой на общественном транспорте, где также оплатила проезд вышеуказанной банковской картой. Банковскую карту она убрала в наружный карман куртки, который оборудован застежкой-молнией. В этом кармане также находились ключи от квартиры. <дата> в дневное время она пошла в зооаптеку недалеко от дома, где обнаружила отсутствие своей банковской карты. Она не придала этому большое значение, так как подумала, что забыла банковскую карту дома. <дата> она на своем мобильном телефоне воспользовалась приложением «<данные скрыты>» и обнаружила большое количество посторонних списаний со счета пропавшей банковской карты. Были осуществлены следующие списания:

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты> на сумму 6750,25 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, ее ежемесячный доход составляет около <данные скрыты> рублей (л.д.16-19).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что он работает в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие, выявление, пресечение преступлений. Так, в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата>, по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «<данные скрыты>», принадлежащей ФИО15, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия с целью установления мест оплат по банковской карте Потерпевший №1, которые та не совершала, а также с целью установления лиц, причастных к совершению данного преступления. В ходе отработки места оплаты в магазине «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, им были обнаружены и изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине на оптический диск. Далее им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения магазина «<данные скрыты>» и установлено, что оплаты по банковской карте ПАО «<данные скрыты>» в период времени, когда происходили списания по банковской карте Потерпевший №1, осуществляет девушка на вид около 25 лет, славянской внешности, одета в куртку желтого цвета, штаны светлого цвета, обувь черного цвета, волосы темные, короткие, на голове одета шапка черного цвета. После чего в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данную девушку зовут Братухина В.А., <дата> года рождения (л.д.38-40).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенными с согласия всех участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ, судом установлено, что в конце сентября 2022 года в утреннее время он находился дома по адресу: <адрес>157, совместно с Братухиной В.А.. Она попросила его сходить в магазин и передала ему банковскую карту ПАО «<данные скрыты>». О том, что банковская карта ей не принадлежит, В.А. ему не говорила. Банковскую карту он не рассматривал, так как сомнений в том, что банковская карта принадлежит В.А., у него не было. Так в утреннее время <дата> часов он пошел в магазин «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, в котором он приобрел сигареты и продукты. Насколько помнит, осуществил три покупки. Далее он пошел в магазин «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>. После чего он пришел с покупками домой и передал банковскую карту Братухиной В.А. (л.д. 50-52).

Показания допрошенных лиц согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1З., в котором она сообщила, что <дата> она потеряла карту банка ВТБ, с <дата> ее банковской картой кто-то активно пользовался, о чем ей стало известно <дата> вечером (л.д.7),

- протоколом осмотра от <дата> выписки по счету банковской карты ПАО «<данные скрыты>», <данные скрыты>. Согласно выписке по карте <дата> и <дата> были произведены следующие операции:

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

- вышеуказанный протокол согласуется с протоколом осмотра от <дата> с участием потерпевшей Потерпевший №1З., её мобильного телефона марки «Iphone 13 Promax», при осмотре которого в приложении <данные скрыты>», также обнаружены вышеуказанные операции (л.д.20-25).

Кроме того, согласно протоколу выемки от <дата>, у ФИО10 изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>, который в дальнейшем был осмотрен с участием Братухиной В.А., что закреплено протоколом осмотра от <дата>, которая пояснила, что на видео изображено как она приобретает продукты в магазине «<данные скрыты>», оплачивая их найденной банковской картой ПАО «<данные скрыты>» (л.д. 42-44, 45-48).

Исследованные доказательства также согласуются с заявлением (явкой с повинной) Братухиной В.А., в котором она добровольно сообщила сотрудникам полиции о совершенном ею преступлении, а именно <дата> возле <данные скрыты> рынка она обнаружила банковскую карту <данные скрыты> сине-черного цвета, после чего она села в троллейбус и решила оплатить проезд этой картой. После того, как оплата прошла, она поняла, что картой можно пользоваться. Далее на протяжении двух дней она совершала различные оплаты в торговых точках г. Ижевска данной картой, общая сумма составила около 6800 рублей. При последней оплате карта заблокировалась, ввиду чего она карту выкинула на улице. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб в полном объеме (л.д.58).

Письменные доказательства, в том числе явка с повинной также согласуются с протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которого Братухина В.А. подробно указала и рассказала в каких торговых точках приобретала товары, а также, что все покупки она оплачивала с помощью найденной банковской карты ПАО «<данные скрыты>» путем прикладывания к терминалу для бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, так как он был ей не известен. При оплатах она понимала, что данная банковская карта и денежные средства на ней ей не принадлежат (л.д.78-82).

Органом предварительного расследования действия Братухиной В.А. квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В ходе судебного заседания государственным обвинителем данная квалификация действий подсудимой поддержана в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что вина Братухиной В.А. в краже денежных средств с банковского счета ФИО3З., нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных по делу доказательств.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления установлены судом и подтверждены признательными показаниями самой Братухиной В.А. по фактическим обстоятельствам совершенного преступления, показаниями потерпевшей ФИО3З., свидетелей ФИО10, ФИО9, которые объективно согласуются с письменными доказательствами по делу, краткое содержание которых приведено судом выше.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновной по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте.

Как следует из материалов уголовного дела, в отделении ПАО «<данные скрыты>» на имя ФИО3З. открыт банковский счет №.

Судом установлено, что Братухина В.А., найдя банковскую карту на имя ФИО3З., использовала её как средство доступа к указанному счету, в целях оплаты товаров. Таким образом, денежные средства с банковского счета ФИО3З. похищала путем бесконтактной оплаты приобретаемых товаров <дата> <дата>, не имея на то законных оснований. При этом, из показаний Братухиной В.А. в судебном заседании установлено, что умысел на незаконное использование банковской карты как средства доступа к банковскому счету возник с того момента, как она нашла банковскую карту, при этом, денежные средства ей понадобились на оплату товаров и услуг. Письменные доказательства подтверждают также факт оплаты товаров за счет денежных средств, находящихся на счете ФИО3З., время и место совершения покупки.

Учитывая, что потерпевшая ФИО3З. имел в пользовании счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а также, что похищенные Братухина В.А. денежные средства списались непосредственно с банковского счёта потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счёта».

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения Братухиной В.А., согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Доказательств опровергающих, либо ставящих под сомнение исследованные судом доказательства стороны обвинения, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд, с учетом добытых в ходе следствия и судебного заседания доказательств в совокупности, объема поддержанного в суде обвинения, квалифицирует действия подсудимой Братухиной В.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Братухина В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно <данные скрыты>

Учитывая её адекватное поведение в период следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться во вменяемости Братухиной В.А. в отношении инкриминированных ей действий не имеется, поэтому суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Оснований для освобождения виновной от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Братухиной В.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в подробном сообщении обстоятельств возникновения умысла и обстоятельств совершения преступления при проведении следственных действий с её участием, <данные скрыты>

Принесение извинений в адрес потерпевшего в судебном заседании суд расценивает, как иные действия Братухиной В.А., направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, имеются основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения Братухиной В.А. преступления, категории его тяжести, а также, принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы. Но, принимая решение о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимой преступления, значительное количество смягчающих обстоятельств. Братухина В.А заверила суд в том, что из случившегося она сделала выводы и не намерена больше совершать преступлений, возместила причиненный вред в полном объеме. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Братухиной В.А. без реального отбывания наказания, она имеет постоянное место жительства и работы, проживает в семье, то есть социально адаптирована, поэтому суд приходит к выводу о применении положений ст.73 УК РФ, т.е. условном наказании, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного Братухиной В.А. преступления, суд не усматривает.

Учитывая, что Братухина В.А. раскаялась в содеянном, признала вину, суд приходит к выводу о возможности не назначать ей дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению, в связи с признанием его в полном объеме подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Братухину В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев.

    В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 8 (Восемь) месяцев.

    В период испытательного срока обязать осуждённую: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления данного органа.

    Меру пресечения Братухиной В.А. в виде содержания под стражей – отменить, освободив немедленно из-под стражи в зале суда.

    Избрать в отношении Братухиной В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Братухина В.А. находилась под стражей по настоящему уголовному делу в период с <дата> по <дата>.

Гражданский иск удовлетворить, взыскав с Братухиной В.А. в пользу ФИО3-Загировны в счет возмещения материального вреда от преступления 6 750 руб. 25 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу: информация с мобильного телефона <данные скрыты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

    Судья -           Р.И. Тагиров