Решение по делу № 1-110/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-110/2021

44RS0028-01-2021-001686-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                                   06 октября 2021 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Удалова А.В.,

подсудимых Ланского С.К., Ухличева Н.А.,

адвокатов Кольцовой Л.С., Смирновой Л.В.,

потерпевшей *****

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ланского ***** несудимого,

Ухличева ***** несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ланской С.К. и Ухличев Н.А. ДДММГГГГ, оба находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. С этой целью он пришли к жилому дому ***** по адресу: (адрес), где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи металлической трубы, найденной на веранде указанного дома, совместно взломали запорное устройство на входной двери. После этого они незаконно проникли внутрь жилого дома, откуда, действуя совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащее ***** имущество: навесной замок стоимостью 420 рублей, газовый котел «Жуковский» стоимостью 5000 рублей, 4 металлические чугунные трубы весом 17,5 кг каждая, общим весом 70 кг, стоимостью 23 рубля за кг на общую сумму 1610 рублей, металлический расширительный бачок (стальной) стоимостью 500 рублей, металлическую чугунную пластину весом 2 кг стоимостью 23 рубля за кг, на общую сумму 46 рублей, металлическую трубу весом 5 кг стоимостью 23 рубля за кг, на общую сумму 115 рублей, 2 металлические решетки от газовой панели «Гефест» весом 1 кг каждая, общим весом 2 кг, стоимостью 600 рублей каждая, на общую суму 1200 рублей, газовый разводной ключ стоимостью 200 рублей, металлические гвозди весом 100 г общей стоимостью 100 рублей, металлический гвоздодер стоимостью 500 рублей и металлическую трубу, не представляющую материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 9 691 рубль, чем причинили значительный материальный ущерб потерпевшей и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Ланской С.К. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ДДММГГГГ вместе с Ухличевым Н.А. распивали спиртные напитки. Когда у них закончились деньги, он вспомнил, что кто-то ему говорил о том, что в доме ***** с которой он был знаком, имеются лопнувшие металлические трубы. Сам он в доме ***** не был, разрешения забрать трубы она ему не давала. Он предложил Ухличеву Н.А. совершить кражу и сдать трубы за деньги в пункт приема металла, тот согласился. Около 10 часов он пришли по адресу: (адрес) Веранда, через которую осуществлялся вход в дом, и дверь, ведущая на крыльцо, не были заперты, а входная дверь в жилую часть дома была заперта на навесной замок. На веранде он нашел металлическую трубу, с ее помощью они сломали замок, зашли в дом, прошлись по комнатам. На кухне они обнаружили газовый котел, стоявший у стены на полу, решили похитить его и трубы. Чтобы отсоединить трубы, им была нужна ножовка, за ней они вместе сходили к нему домой. Потом ножовкой отпилили трубы в доме ***** и вместе с котлом вынесли на улицу. Также из кухни они похитили металлический расширительный бачок и металлическую пластину из печи. Из других помещений дома они похитили металлическую трубу длиной около 1,5 м, две решетки для газовой плиты, гвозди россыпью, гвоздодер, газовый разводной ключ. Все имущество они вынесли во двор дома, трубы распилили. Затем они пошли в банный комплекс «***** и оттуда по телефону вызвали грузовое такси. Приехал автомобиль «Газель», они с Ухличевым Н.А. сели в машину, показали водителю дорогу до дома *****. Там они совместно с Ухличевым Н.А. загрузили похищенное имущество в машину, в том числе трубу, которой взламывали замок, сам навесной замок и ножовку по металлу, которой распиливали трубы, и около 12 часов поехали в пункт приема металла, расположенный у железнодорожного переезда на (адрес). Похищенное имущество они сдали на сумму около 2000 рублей, сдавали по паспорту Ухличева Н.А. Из вырученных денег 500 рублей они заплатили водителю такси, остальные деньги потратили в тот же день на алкоголь, еду и сигареты. В содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшей признает в полном объеме. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, трезвый кражу не совершил бы.

Подсудимый Ухличев Н.А. вину в совершении кражи имущества из дома *****. признал полностью и дал показания, аналогичные показаниям Ланского С.К. Также признал исковые требования потерпевшей, согласился со справкой о стоимости имущества, аналогичного похищенному, находившемуся в нерабочем состоянии. Кроме того, пояснил, что в трезвом состояние кражу не совершил бы.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей, другими доказательствами.

Потерпевшая Свороба Л.А. показала, что она проживает по адресу: (адрес). Вход в дом осуществляется через веранду, дверь которой не имеет запорных устройств. Деревянная дверь, ведущая в дом, запирается на навесной замок. В доме имеется кухня и две проходные комнаты. ДДММГГГГ в 9 часов она уехала в (адрес) и вернулась домой ДДММГГГГ около 9 часов. Обнаружила, что навесной замок на входной двери отсутствует, запорное устройство повреждено. Из дома было похищено имущество: навесной замок стоимостью 420 рублей, газовый котел «Жуковский» стоимостью 5000 рублей, 4 металлические чугунные трубы весом 17,5 кг каждая, общим весом 70 кг, стоимостью 23 рубля за кг на общую сумму 1610 рублей, металлический расширительный бачок (стальной) стоимостью 500 рублей, металлическую чугунную пластину весом 2 кг стоимостью 23 рубля за кг, на общую сумму 46 рублей, металлическую трубу весом 5 кг стоимостью 23 рубля за кг, на общую сумму 115 рублей, 2 металлические решетки от газовой панели «Гефест» весом 1 кг каждая, общим весом 2 кг, стоимостью 600 рублей каждая, на общую суму 1200 рублей, газовый разводной ключ стоимостью 200 рублей, металлические гвозди весом 100 г общей стоимостью 100 рублей, металлический гвоздодер стоимостью 500 рублей и металлическую трубу, не представляющую материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 9 691 рубль. Газовый котел был отключен за долги по коммунальным услугам, но подсоединен к системе. Подсудимые вырвали металлическую пластину из печи, в результате пошла трещина, и теперь печь нельзя топить. Ущерб для нее является значительным, поскольку она не работает и какого-либо дохода не имеет, поэтому у нее нет возможности восстановить поврежденную печь и газовое оборудование, необходимые для отопления дома, в связи с чем в настоящее время она лишена возможности проживать в своем доме. Материальный ущерб ей до настоящего времени не возмещен, просит взыскать 9 691 рубль с подсудимых.

Свидетель а. показал, что работает приемщиком в пункте приема металлолома ООО «МетМикс» по адресу: (адрес) по своему паспорту сдавал лом черных металлов Ухличев Н.А., данного мужчину он не запомнил, фамилию установил по журналу и приемо-сдаточному акту. Приемо-сдаточный акт он выдал сотрудникам полиции (т.1 л.д.141-144).

Свидетель д.. показала, что она работает администратором в банном комплексе (адрес) ДДММГГГГ около 12-13 часов к ней обратились двое ранее незнакомых мужчин с просьбой вызвать грузовое такси для перевозки металла. Она разрешила им позвонить по стационарному телефону. Мужчина более высокого роста вызвал такси, примерно через 20-30 минут подъехала грузовая автомашина «Газель», мужчины в нее сели и уехали. Номер машины и водителя она не рассмотрела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей не имеется, они не противоречивы, согласуются между собой, с показаниями подсудимых, соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Вина Ланского С.К. и Ухличева Н.А. в совершении преступления подтверждается также другими исследованными доказательствами.

Из сообщения о происшествии, поступившего от ***** и зарегистрированного в дежурной части ДДММГГГГ, следует, что по адресу: (адрес) украли газовый котел и срезали трубы (т.1 л.д.3).

Из заявления ***** от ДДММГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 07 часов ДДММГГГГ проникло в принадлежащий ей дом и совершило хищение имущества (т.1 л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДДММГГГГ следует, что в ходе осмотра участка местности и дома по адресу: (адрес)Родина» (т.1 л.д.9-16).

По заключению экспертизы от ДДММГГГГ, на фрагменте дверной накладки имеется след воздействия посторонним предметом, пригодный для сравнительного исследования (л.д.45-47), впоследствии данный след, а также дисконтная карта «Родина», которую Ланской С.К. опознал как свою, утерянную в доме *****., признаны вещественными доказательствами (л.д.219-220, 221).

Стоимость похищенного у *****. имущества, в том числе находившегося в неисправном состоянии, подтверждается справкой, представленной в материалах дела, с которой подсудимые согласны (т.2 л.д.45-48).

Из протокола выемки от ДДММГГГГ следует, что в пункте приема металлолома (адрес), был изъят приемо-сдаточный акт от ДДММГГГГ на имя Ухличева Н.А. (т.1 л.д.146-148), который впоследствии признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 154).

Согласно протоколу осмотра документов от ДДММГГГГ при осмотре приемо-сдаточного акта установлено, что ДДММГГГГ Ухличев Н.А. по своему паспорту сдал в пункт приема металла ООО «МетМикс» лом металла категории 5А весом 0,1300 т на сумму 2538 рублей 90 копеек (т.1 л.д.149-153).

Из протоколов проверки показаний на месте следует, что Ланской С.К. и Ухличев Н.А. показали дом *****., из которого они совершили кражу, а также показали место проникновения в дом, место складирования имущества (т. 1 л.д. 163-167, 201-204)

Вышеприведенные доказательства объективно подтверждают установленные обстоятельства совершения преступления, согласуются с показаниями подсудимых, потерпевшей, свидетелей.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Ланского С.К. и Ухличева Н.А. в совершении хищения имущества, принадлежащего *****

Судом установлено, что Ланской С.К. и Ухличев Н.А. по предварительной договоренности между собой незаконно, сломав запорное устройство, проникли в жилой дом ***** и совершили кражу принадлежащего ей имущества. Подсудимые признают, что разрешения зайти в дом и забрать газовое оборудование, металлические трубы и другое имущество ***** им не давала, то есть они осознавали противоправность своих действий.

Учитывая материальное положение потерпевшей и условия ее жизни, а также учитывая назначение похищенного имущества и его значимость для потерпевшей, суд считает, что квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину вменен обоснованно.

Действия Ланского С.К. и Ухличева Н.А. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление.

Подсудимые совершили умышленное тяжкое преступление.

Ланской С.К. и Ухличев Н.А. не судимы, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят; официального источника доходов не имеют; по месту жительства характеризуются отрицательно, как злоупотребляющие спиртными напитками и ведущие антисоциальный образ жизни. Ланской С.К. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, Ухличев Н.А. в течение ДДММГГГГ к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении обоих подудимых суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении конкретных обстоятельств и способа его совершения, указания места сбыта похищенного имущества, признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе в принесении потерпевшей извинений, а также наличие у Ухличева Н.А. на иждивении троих несовершеннолетних детей, а у Ланского С.К. - наличие хронического заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимых является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в которое они сами себя привели, употребляя спиртные напитки, и которое оказало влияние на их поведение, повлекло утрату самоконтроля, в результате чего они приняли решение совершить кражу чужого имущества для сдачи его в металлолом, чтобы потом на вырученные деньги приобрести спиртное. Как признали подсудимые, в трезвом состоянии они не совершили бы преступление.

Наличие отягчающего обстоятельства объективно исключает возможность снижения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о назначении им наказания в виде лишения свободы. При наличии смягчающих обстоятельств суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей. Также суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшая *****. предъявила к подсудимым исковые требования о взыскании с них в возмещение материального ущерба, причиненного кражей принадлежащего ей имущества, денежной компенсации в сумме *****

Ланской С.К. и Ухличев Н.А. исковые требования признали, выразили готовность возместить потерпевшей ущерб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1080 п.1 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Признавая исковые требования обоснованными, установив вину подсудимых в совершении преступления с причинением имущественного ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с Ланского С.К. и Ухличева Н.А. в пользу ***** в солидарном порядке денежной компенсации в сумме 9 691 рубль.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ланского ***** и Ухличева ***** виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Ланскому ***** и Ухличеву ***** наказание условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев каждому.

Возложить на Ланского ***** и Ухличева ***** на период испытательного срока дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, контролирующий поведение условно осужденных один раз в месяц в установленные данным органом дни, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ланскому С.К. и Ухличеву Н.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Ланского ***** и Ухличева ***** в пользу ***** ***** солидарно.

Вещественные доказательства:

*****

*****

*****

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                                                        Е. Н. Комарова