УИД 50RS0№-05
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Козаченко Е.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ТеплоВодоСнабжение" к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТеплоВодоСнабжение" обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Исковое заявление подано в Красногорский городской суд <адрес> по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту жительства ответчика, в исковом заявлении указано, что он проживает по адресу: МО, Красногорск, Павшинский б-р, <адрес>.
В ходе рассмотрения дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 3, 6, 7 Закона Российской Федерации № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» и «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» место жительства и место временного пребывания гражданина должно подтверждаться местом его соответствующей регистрации, произведенной в предусмотренном законом порядке.
Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В исковом заявлении истец указывает, что ответчик зарегистрирован по адресу: МО, Красногорск, Павшинский б-р, <адрес>.
Из ответа ИФНС по г.о. <адрес> усматривается, что ответчик, зарегистрирован по адресу: <адрес>, 18 мкр, <адрес>.
Таким образом, сведений о месте жительства ответчика на территории <адрес> не имеется, поэтому исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Как предусмотрено ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу положений ст.330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.
Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик не проживают на территории <адрес>, дело должно быть передано по подсудности в Ангарский городской суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело REF Дело \* MERGEFORMAT по исковому заявлению ООО "ТеплоВодоСнабжение" к ФИО1 – по подсудности в Ангарский городской суд <адрес>.
Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Е.В. Козаченко ФИО4
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КРАСНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД <адрес>.1 <адрес> 143403 Тел/факс: (495) 564-75-57 E-mail: krasnogorsk.mo@sudrf.ru; http://krasnogorsk.mo.sudrf.ru № | Ангарский городской суд <адрес> 665830, <адрес> |
Направляем Вам гражданское дело по исковому заявлению ООО "ТеплоВодоСнабжение" к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Приложение: материалы дела № в 1 томе.
Председатель Красногорскогогородского суда <адрес> | ФИО5 | |