Решение от 19.04.2021 по делу № 33-4176/2021 от 30.03.2021

Судья – Суворова К.А.

Дело № 33-4176/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Бабинова Н.А., рассмотрев в городе Перми 19.04.2021 в открытом судебном заседании при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сероваевой Т.Т., гражданское дело по частной жалобе Прокопенко Марии Александровны на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 17.02.2021, которым постановлено:

«Отказать Прокопенко Марии Александровне в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 19.11.2020»,

изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 19.11.2020 постановлено: «Взыскать с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в пользу Прокопенко Марии Александровны компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. В удовлетворении исковых требований Прокопенко Марии Александровны к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) о признании приказа об увольнении незаконным, отмене приказа, восстановлении на работе – отказать».

Прокопенко М.А. обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановленное судом решение.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 17.02.2021 Прокопенко М.А. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 19.11.2020.

С постановленным судом определением Прокопенко М.А. не согласна, в обоснование доводов частной жалобы указывает, что судом необоснованно отказано в восстановлении срока для подачи жалобы, так как информация на сайте Дзержинского районного суда г. Перми об изготовлении решения в окончательной форме размещена только 26.12.2020, также указывает на то, что представителем заинтересованного лица копия решения суда получена 01.12.2020, а не в день изготовления решения в окончательной форме – 26.11.2020, заявление о повторном направлении копии решения Прокопенко М.А. не подавала, решение Дзержинского районного суда г.Перми от 19.11.2020 изготовлено в полном объеме только 01.12.2020, в самом решении не указано, когда оно было изготовлено. Кроме того, отсутствуют доказательства направления решения 02.12.2020, сведений о том, что истец знала о состоявшемся решении суда, не имеется.

В возражениях ответчик с доводами частной жалобы не согласился, просит определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с чч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене на основании следующего.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В абзаце 1 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно п. 8 приведенного выше постановления для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 19.11.2020, суд исходил из отсутствия правовых оснований для его удовлетворения, поскольку не признал причины пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы уважительными.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Из материалов дела № 2-3544/2020 следует, что 19.11.2020 Дзержинским районным судом г. Перми постановлено решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в пользу Прокопенко М.А. компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, а также государственной пошлины в размере 300 рублей, в удовлетворении исковых требований Прокопенко М.А. к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) о признании приказа об увольнении незаконным, отмене приказа, восстановлении на работе отказано.

В рассмотрении дела по существу в судебном заседании 19.11.2020 участвовал представитель истца – адвокат по ордеру Поповцев А.В., сама истец Прокопенко М.А. участия не принимала, согласно расписке извещена о дате судебного заседания на 19.11.2020 надлежащим образом (л.д. 129).

Резолютивная часть решения оглашена 19.11.2020. Мотивированное решение суда изготовлено 26.11.2020. Срок подачи апелляционной жалобы истекал 28.12.2020.

Копия решения суда была направлена 02.12.2020 Прокопенко М.А. по адресу: г. Пермь, ул. **** (л.д. 163) и 14.12.2020 в ответ на обращение Прокопенко М.А. по адресу: г. Пермь, ул. **** (л.д. 167).

Сведений, подтверждающих получение Прокопенко М.А. копии решения Дзержинского районного суда г. Перми от 19.11.2020, материалы дела не содержат.

Апелляционная жалоба на решение суда от 19.11.2020 направлена почтой 10.01.2021 (л.д. 172).

Учитывая, что истец Прокопенко М.А. в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела и оглашена резолютивная часть решения не присутствовала, сведений о получении ею копии решения суда не имеется, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для восстановления Прокопенко М.А. процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции, поскольку это соответствует основному принципу гражданского судопроизводства - состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ), позволяет реализовать имеющееся у истца право на обжалование судебного решения в течение месяца с момента, когда ему фактически была предоставлена возможность ознакомиться с решением суда в окончательной форме.

Из разъяснений, содержащихся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, а обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 17.02.2021 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 19.11.2020.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 325 ░░░ ░░.

░░░░░ -