Решение по делу № 2-2564/2023 от 16.08.2023

Дело № 2 – 2564/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2564/2023 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Кожиной Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Кожиной Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В заявлении указав, что ... между ООО «Займиго МФК» и Кожиной Ю.В. был заключен договор потребительского займа №..., в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн –заем. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, общими условиями договора займа и правилами предоставления микрозайма. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст. 160 ГК РФ анкета – заявление с указанием в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального одноразового пароля) считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика и признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия, в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), размещенном на сайте www.zaymigo.com Электронной подписью заемщика является одноразовый пароль, предоставляемый заемщику посредством направления СМС – сообщения на подтвержденный номер телефона. Общество исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, за период с ... (дата выхода на просрочку) по ... (дата договора цессии) в размере 55220,55 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30000 руб., сумма задолженности по процентам 24152,05 руб., сумма задолженности по пеням 1068,5 руб. ... общество уступило права (требования) по договору ООО "«Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №... и выпиской из приложения №... к договору. Просит взыскать с Кожиной Ю.В. задолженность по договору займа за период с ... по ... в размере 55220,655 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856,62 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кожина Ю.В. в судебное заседание не явилась.

О явке в судебное заседание, извещалась надлежащим образом, по адресу регистрации: ... подтвержденному адресной справкой.

В материалах дела имеются уведомления о вручении заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами №...

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту регистрации, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Займиго МФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дала, извещался надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ... между ООО «Займиго МФК» и Кожиной Ю.В. был заключен договор потребительского займа №..., в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн –заем.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст. 160 ГК РФ анкета – заявление с указанием в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального одноразового пароля) считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика и признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия, в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), размещенном на сайте www.zaymigo.com

Электронной подписью заемщика является одноразовый пароль, предоставляемый заемщику посредством направления СМС – сообщения на подтвержденный номер телефона.

Согласно договора потребительского займа, сумма займа или лимит кредитования – 30000 руб., срок возврата займа и начисленных по нему процентов – 16 день с момента передачи заемщику денежных средств, сумма начисленных процентов 4800 руб., способ получения потребительского займа – на карту №....

Общество исполнило свои обязательства по договору, предоставив Кожиной Ю.В. займ в размере 30000 руб., путем перевода на карту №..., что подтверждается справкой о переводе денежных средств АО «Тинькофф Банк».

... между Кожиной Ю.В. и ООО «Займига МФК» подписано дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности №..., согласно которого полная стоимость потребительского займа составляет 9600 руб.

В нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства, не возвращены, доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

... общество уступило права (требования) по договору ООО "«Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №... и выпиской из приложения №... к договору.

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, размер задолженности ответчика по договору займа за период времени с ... (дата выхода на просрочку) по ... (дата договора цессии) составляет 55220,55 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30000 руб., сумма задолженности по процентам 24152,05 руб., сумма задолженности по пеням 1068,5 руб.

Предоставленный истцом в суд расчет задолженности по договору займа, производился на основании и в соответствии с требованиями, установленными законодательством РФ.

Суд принимает расчет суммы задолженности предоставленный истцом, ибо он произведен верно, согласно условий договора займа, иного расчета задолженности суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд находит исковые требование о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1856,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Кожиной Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кожиной Ю. В. (...) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» №...) задолженность по договору займа №... от ..., за период с ... по ... в размере 55220,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856,62 руб., всего 57077,17 руб. (пятьдесят семь тысяч семьдесят семь рублей 17 коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 ноября 2023 года.

Председательствующий судья: Харькина Л.В.